"Sverige protesterar mot Israels bordning"
Så lyder rubriken i DN idag på nätet. DN refererar till Utrikesdepartementet och skriver bland annat följande:
Sverige framförde på måndagseftermiddagen en protest till Israel efter den nattliga bordningen ”Marianne av Göteborg”. Av 18 personer ombord på Ship to Gazas fartyg är fem svenskar.
– Enligt den information som vi har fått har den israeliska marinens ingripande skett på internationellt vatten. Enligt lagen är det bara flaggstaten, i det här fallet Sverige, som får ingripa mot ett fartyg på internationella vatten. Sverige har framfört sin syn på händelsen till Israel, säger Veronica Nordlund på UD:s presstjänst.
Redan tidigare har Sverige tillsammans med EU gjort klart för Israel att blockaden mot Gaza snarast måste brytas.
– Situationen är oroväckande och Sverige anser att gränsövergångarna måste öppnas, säger Veronica Nordlund.
Den nuvarande svenska statsledningen är nästan bokstavligen ute och seglar i och med dessa uttalanden.
För det första tycks UD mena att det ”enligt lagen” bara är Sverige som i detta fall får ingripa på internationellt vatten. UD tycks inte känna till någonting alls om sjökrigets lagar, i synnerhet inte 1909 års sjökrigsdeklaration. Enligt denna får en krigförande stat införa en sjöblockad. Det har Israel gjort gentemot Gaza. Gaza styrs av Hamas vars syfte är att genom angreppskrig utplåna Israel. Hamas är dessutom en islamistisk organisation och islamister kan definitionsmässigt – enligt sina egna definitioner – aldrig ha fred med stater som inte själva är islamistiska. Israel anser för sin del med all rätt att Gaza är ett ”fientligt territorium”.
Det råder alltså krig mellan Gaza och Israel – samt med hela den palestinska entiteten. Om det inte hade gjort det hade man för övrigt inte behövt tala om behovet av ”fredsförhandlingar”.
Här är då ett utdrag ur sjökrigsdeklarationen:
Article 17: Neutral vessels may not be captured for breach of blockade except within the area of operations of the warships detailed to render the blockade effective.
Article 21: A vessel found guilty of breach of blockade is liable to condemnation.
Jag skulle kunna orda mera om detta – och om San Remo-manualen – men det är ju uppenbart att Gaza befinner sig i krig med Israel, att sjökrigsdeklarationen (alternativt San Remo-manualen) därför är gällande, att ”Marianne” försökte bryta blockaden och – att det inte står någonting om att ingripande mot blockadbrytare inte får ske på internationellt vatten. Tvärtom är innebörden den att Israel får ingripa varsomhelst där deras krigsfartyg avdelats för att hindra fartyg som har destination till hamnar som befinner sig under sjöblockad att nå fram dit.
Israel skulle alltså ha kunnat ingripa mot ”Marianne” redan i Östersjön om man så önskade! – Fast det hade så klart blivit lite opraktiskt. Men lagenligt!
UD yrar för sin del om någon annan ospecificerad lag, som antingen inte finns eller också inte är tillämplig. Så varför protestera mot Israels lagliga åtgärder?
Sedan menar UD att blockaden mot Gaza ”snarast måste brytas”. Precis som ”Marianne” försökte alltså? I strid mot sjökrigets lagar?
Nyligen erkände den nuvarande svenska statsledningen ”Palestina” som ”stat”. En ”stat” som befinner sig i krig med Israel och som önskar utplåna Israel. När Israel försvarar sig med en fullständigt legal sjöblockad protesterar dessutom den nuvarande svenska statsledningen mot detta och anser att blockaden måste brytas. Att Israel inte ska få försvara sig.
Att som stat erkänna en entitet som i strid mot FN-stadgan vill utplåna en annan stat är inte särskilt välbetänkt. Den nuvarande svenska statsledningen gjorde det ändå. När denna stat som ska utplånas dessutom är den judiska staten Israel, vars försvarsåtgärder den nuvarande svenska statsledningen dessutom protesterar mot, ja då framstår hela agerandet som ännu mindre välbetänkt. Då ligger misstanken nära till hands att den nuvarande svenska statsledningen är styrd av antisemitism och antisionism.
Det enda man i denna kontext därför kan vara överens med UD om är att ”situationen är oroväckande”. Men inte av de anledningar UD anför.
Här är ett tidigare inlägg med liknande slutsatser.
Tillägg 2015-07-01: Idag klagar ”DN-medarbetaren Kajsa Ekis Ekman” i samma tidning. Hon hade det dåliga omdömet att befinna sig ombord ”Marianne” när skeppet, och därmed även hon själv, uppbringades av IDF (Israels försvarsmakt). Hennes klagan lyder sålunda: ”Jag mår dåligt. Jag ruttnar i en fängelsehåla.”
Jag unnar envar av dem som i likhet med Kajsa Ekis Ekman går Israels fiender till mötes att må dåligt. Mycket dåligt. Så Kajsa: Ditt illamående är mycket välförtjänt! Må det vara länge. Inget gnäll nu! Du vet mycket väl vad du gav dig in på. Du förtjänar inget som helst medlidande!
Jag tror inte på att du ruttnar. Inte heller tror jag på att du sitter i en fängelsehåla. Du ljuger! För dessa dina lögner förtjänar du att må ännu sämre!
Men jag hoppas på ett snabbt tillfrisknande så snart du erkänner Israels rätt att försvara sig, inte minst genom sjöblockaden mot Gaza.
Uppdatering 2015-07-05: DN rapporterar att bl. a. Kajsa Ekis Ekman och hennes enligt egen utsago ruttnande lekamen ska transporteras till Sverige idag söndag. Ska bli intressant att få se foton på denna röta. Rötan i hennes antiemitiska själ, en röta som inte bara hon utan hela Ship to Gaza-anhanget drabbats av, är antagligen svårare att fästa på bild. Men att den finns där, det är uppenbart.
Och Kajsa, jag har ännu inte hört att du erkänt Israels rätt att försvara sig. Hoppas alltså att du fortfarande mår dåligt, ja ännu sämre än sist! Själsröta är inte att leka med.
Uppdatering 2015-07-06: Här är ett inslag från dagens TV4 – som kan ses i 30 dagar. Kajsa ser inte särskilt rutten ut kroppsligen faktiskt. Hur rutten själen är kan man dock inte se. Men rötan är antagligen obotlig. ”Israel har fått en fiende för livet i mig” säger hon nämligen! Sådan är antisemitismen. Den som bland annat i likhet med denna ruttnande Kajsa opponerar mot att Israel försvarar sig. Och varför får hon stå oemotsagd? Är TV4 också en antisemitisk entitet?
Antisemitiska Ship to Gaza utmanar igen!
På Ship to Gazas hemsida kan du följa deras nuvarande färd in i fördärvet. Läs även här.
Inte oväntat får deras fördärvliga resa stöd av till synes i lika mån antisemitiska Åsa Linderborg i Aftonbladet (foto t. h.).
Båda drivs till synes av vanföreställningar. Till exempel den att Israels sjöblockad mot Gaza är olaglig. Det är den inte. Läs t. ex. här.
Dessutom menar man att Israel hindrar införsel av förnödenheter till Gaza. Det gör Israel inte. Följande bild från Cogat återger aktuella siffror – från den 14 juni i år – på införsel av förnödenheter till Gaza från Israel:
Källa: Cogat.
Inte så illa jobbat av Cogat! Bara på några få dagar. Men snedseglarna seglar oförtrutet vidare.
Varför dådå?
Linderborg skriver bland annat följande:
Syftet med flottiljen är att bryta blockaden som förhindrar gazaborna att importera och exportera, eller att ens ta emot gåvor från vatten eller luften. Gazaremsan är en humanitär katastrof; arbetslösheten är 43 procent, halva befolkningen är under 18 år, barnen lider av undernäring, avloppen funkar inte, elförsörjningen är sporadisk, vattenreningsverket är bombat. Marianne [Ship to Gaza-skeppet] kommer med medicin, medicinsk utrustning, solcellspaneler och skolmaterial – sånt som Israel förvägrar palestinierna. Det är den lasten som får apartheidledaren Netanyahu att stämpla Ship to Gaza som en ”terrorflottilja”.
Bortsett från det närmast vansinniga i att kalla Benjamin Netanyahu för en apartheidledare, menar Linderborg alltså att Israel förvägrar palestinierna medicin och medicinsk utrustning. Fel! Som du ser i bilden ovan har på senare tid 225 gränsövergångar ”crossings” innehållit humanitärt bistånd ”humanitarian aid”.
Sjöblockaden avser att förhindra att det förs in vapen till Gaza som kan användas i Hamas’ angrepps- och utplåningskrig mot Israel, och inget annat. I den mån Ship to Gaza avser föra in det Linderborg skriver till Gaza kan detta enkelt ske via hamn i Israel och genom Cogats förmedling.
Men eftersom Ship to Gaza inte gör det, förstår man genast att syftet inte alls är humanitärt; syftet är att konfrontera Israel.
Och att konfrontera Israel, ett land som alltså på ovan beskrivet sätt dagligen hjälper sina dödsfiender i Gaza med tonvis av förnödenheter, kan inte beskrivas som annat än antisemitism.
Hamas styr i Gaza. Hamas är uttalade antisemiter och islamonazister. En organisation vars enda syfte är att genom anfallskrig utplåna Israel. Så sent som idag avsköts en raket från Gaza mot Israel! Lyckligtvis ett misslyckat anfall, och kanske var inte Hamas de närmast ansvariga, utan en annan islamonazistisk terrororganisation. Men Hamas styr i Gaza och har därmed ansvar för vad som pågår.
Nå! Enligt en opinionsundersökning i ”Palestina” år 2011 (dvs. inte bara Gaza utan även i Judéen och Samarien), ville 73 procent av de tillfrågade att judarna skulle dödas! Procentetalet enbart i Gaza är sannolikt ännu högre. Varför förtjänar dessa antisemiter hjälp? De vill ju döda andra människor!
Man kan förstå att Israel är pressat av ”världssamfundet” att hjälpa sina dödsfiender. Ett världssamfund som tyvärr till stor del består av antisemiter. Ett exempel på detta är att UNHRC, ett FN-organ som syftar till att främja mänskliga rättigheter, har fördömt Israel fler gånger än alla andra stater i världen tillsammans! Läs här!
Men att i detta för Israel synnerligen utsatta läge ytterligare bistå antisemiterna, som Ship to Gaza och Åsa Linderborg gör, medför enbart att antisemiterna i Hamas och bland befolkningen i ”Palestina” får ytterligare vind i seglen.
Ship to Gaza och Åsa Linderborg underblåser alltså i själva verket antisemitismen i världen. När den egentligen måste motverkas, nu kanske mer än någonsin sedan det andra världskriget!
De har för länge sedan lidit ett intellektuellt, moraliskt och humanitärt skeppsbrott. Men deras resa in i det antisemitiska fördärvet pågår alltjämt.
Någonstans – men aldrig i Gaza! – lär de väl dock till slut komma i hamn. Precis som detta kreatur:
Uppdatering 2015-06-29: Israeliska flottan har nu förtjänstfullt ingripit mot dessa antisemiter. Här är ett uttalande från premiärminister Benjamin Netanyahu. Bland annat kan man läsa följande:
There is no siege on Gaza. Israel assists in transferring goods and humanitarian equipment to Gaza – approximately 800 trucks a day that have recently brought into Gaza more than 1.6 million tons of goods. Moreover, Israel assists in hundreds of humanitarian projects, through international organizations, including the building of clinics and hospitals.
Här är en länk till mycken fakta om hur Israel hjälper ”palestinierna”.
The Times of Israel har mera detaljer, och i Aftonbladet kan vi läsa att Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt påstår att det är så här som ”en arrogant ockupationsmakt” beter sig. Sjöstedt sällar sig inte minst i och med detta uttalande till antisemiternas skara.
Vidare vet vi att socialdemokraten Ulf Bjereld var ombord under en liten del av resan. Bjereld är ”Professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet” samt ”styrelseledamot av Socialdemokrater för Tro och Solidaritet”, som Ship to Gaza uttrycker det. Nja, han är faktiskt tom. ordförande i denna ”entitet”. Dessutom är han, precis som ”entiteten” i sig, utan minsta tvekan antisemit(isk). Här finner du nämligen ett uttalande från denna ”entitet” i anledning av Israels framgångsrika ingripande mot antisemiterna i Ship to Gaza: ”Sverige måste fördöma Israels aktion mot Ship to Gaza”. Den som anser att Israel inte har rätt att försvara sig, vilket detta uttalande innebär, är antisemit, är antisionist.
Vad Sveriges regering bör göra är snarare att fördöma Ulf Bjerelds uttalande, att fördöma Ship to Gaza, att stå upp för Israels rätt att försvara sig, såväl på internationellt vatten som överallt annorstädes. Att försvara sig mot dem som i likhet med Bjereld, Linderborg och alla Ship to Gaza-skeppsråttorna, av allt att döma önskar att Israel ska förgöras.
För dessa människor kan inte gärna längre ursäktas med att de ingenting visste. Hela Internet flödar sedan lång tid tillbaka av bevis. Hamas stadga är klar och tydlig och ett bevis så gott som något: Israel ska utplånas, tillsammans med judarna. En överväldigande majoritet av ”palestinier” anser att judarna ska dödas. Osv. Dessa människor borde alltså veta bättre vid det här laget. Men ändå tar de parti för antisemiterna!
Att ställa sig på Israels sida mot allt detta elände är inte svårt. Försvaret av Israel innebär nämligen också ett försvar av Sverige. De som vill förgöra Israel avser också att förgöra västerlandet och hela den judisk-kristna västerländska liberala och demokratiska civilisationen, inklusive Sverige. De kallas islamister. De verkar inte endast genom Ship to Gaza och Hamas, och dem som i likhet med Ship to Gaza, Bjereld och Linderborg ställer sig på deras sida. De verkar också genom IS i Syrien, genom Hisbollah i Libanon, genom den iranska statsmakten, bara för att ta några ytterligare exempel.
Och detta oavsett om de är shiiter eller sunniter: De bland dem som är islamister avser uppenbart att utplåna Israel och västerlandet.
Det är i denna kontext således uppenbart islamisterna som bör förgöras. Inte Israel. Inte Sverige. Inte västerlandet.
Om vi nu tvunget måste förgöra någon eller något. Men så länge islamisterna framhärdar i sitt utplånings- och anfallskrig mot oss och Israel, så finns det väl inte mycket annat att göra? Antingen dör du och jag och judarna eller också islamisterna.
Inget svårt val eller hur!
Notiser om Papphammar, Iran, Israel och Nepal
Jag beklagar att jag inte hört av mig på länge. ”Mellankommande omständigheter” som det heter…
Nu är det emellertid dags igen! Härnedan är några korta notiser om sådant som jag kunde ha utvecklat mer och bättre – och tidigare! – om inte dessa ”omständigheter” hade kommit emellan.
Papphammar, aka. Gösta Ekman m. fl. (foto t.h.) har i alla fall under tiden inbillat sig följande: ”Våld löser aldrig några problem”. Detta enligt ett inlägg i DN den 19 april 2015, undertecknat av honom, men även av en myckenhet sannolika och säkra vänstersocialister, se listan nedan.
Den egentlige författaren verkar vara Göran Greider, en man vars texter och tal för det mesta tyckts mig vara alldeles vilsegångna. Så även i detta fall.
Man anser att Sverige inte bör samarbeta med NATO, för, som sagt ”Våld löser aldrig några problem” och dessutom menar man att ”[k]rig raserar allt”.
Man anser antagligen alltså rimligen att Västerlandets tidigare försvarskrig mot nazismen under det andra världskriget, mot kommunismen under det ”kalla kriget” och det nuvarande försvarskriget mot islamismen ”raserar allt” och inte löste några problem. Men vad har raserats genom Västerlandets seger i krigen mot nazismen och kommunismen? Problemen med nazismens och kommunismens strävan att utplåna Västerlandet löstes i alla fall genom detta våld.
Islamismens nuvarande strävan att med våld utplåna Västerlandet behöver kanske också avvärjas med våld. Precis som Rysslands nuvarande imperialistiska ambitioner.
Hur kan någon som står upp för Västerlandets rätt att existera och försvara sig opponera mot det?
Papphammar m. fl. opponerar sig dock. Därmed tycks de alltså inte anse/inse att Västerlandet borde eller ens har rätt att försvara sig.
Vilka stollar!
Och här är då stoll-listan (hämtad från DN-länken ovan):
Farnaz Arbabi, regissör och konstnärlig ledare för Unga klara
Henrik Blind, renägare Tuorpon sameby
Jason Diakité, artist
Gösta Ekman, skådespelare
Marie Louise Ekman, konstnär och tidigare Dramatenchef
Lena Endre, skådespelare
Ronny Eriksson, komiker och sångare
Robert Fux, skådespelare
Etienne Glaser, skådespelare
Anita Goldman, författare och journalist
Göran Greider, författare, poet, chefredaktör Dala-demokraten
K G Hammar, präst och tidigare ärkebiskop
Jacob Hirdwall, dramatiker och regissör
Silvana Imam, konstnär
Ulrika Knutson, journalist och författare
Rolf Lassgård, skådespelare
Annika Lillemets, riksdagsledamot Miljöpartiet
Louise Lindfors, ordförande för Fredrika Bremer-förbundet
Behrang Miri, artist, programledare och föreläsare
Maxida Märak, artist och musikproducent
Anna Odell, konstnär
Stina Oscarson, regissör och fri skribent
Suzanne Osten, regissör och grundare av Unga Klara
Gunilla Palmstierna-Weiss, scenograf och professor
Elisabeth Rynell, författare
Gudrun Schyman, partiledare Feministiskt initiativ
Agneta Stark, ekonom och samhällsdebattör
Daniel Suhonen, författare och chef för tankesmedjan Katalys
Anders Sunna, konstnär
Maria Sveland, journalist och författare
Lena Willemark, sångerska, riksspelman och kompositör
Död åt Israel och USA! Arméns dag i Iran kantades av dessa slagord. Se foto t.v. från denna tilldragelse. Texten lyder just ”Död åt Israel”. Detta kan du läsa mer om i The Times of Israel den 18 april.
Denna regim avser alltså USA:s president Obama att ingå kärnvapenavtal med! Men, Obama! Sin dödsfiende ingår man inga avtal med. Sin dödsfiende eliminerar man. Annars dör man …
Krigsbrott under Gazakonflikten Om detta rapporterar Amnesty. Märkvärdigt nog anser Amnesty att även ”Palestinska väpnade grupper begick krigsförbrytelser under konflikten i Gaza” förra året. Oväntat men mycket välkommet. Tack Amnesty!
No jews – no news Nasrin Sjögren skriver på Samtiden om det märkliga (eller kanske inte…) i att all världens elände uppmärksammas mer om det är Israel eller ”judarna” som kan framställas som ansvariga.
Israel har skickat hjälp till jordbävningsoffren i Nepal. Det framställs som att denna israeliska humanitära insats bara skett för att avleda uppmärksamheten från Israels behandling av ”palestinierna”. Bilden nedan visar på hur Israel/judarna antagligen skulle ha anklagats även om de inte skickat hjälp.
”Hur man vänder sig har man röven bak”, skulle väl vi enkla människor alltså antagligen ha sagt ute på skogen här hemma i Värmland. Och nog ligger det väl något i det:
”Friheten har alltid talat med hebreisk accent” För oss som vägleds av liberalismens budskap om största möjliga frihet för alla människor, så långt denna frihet inte begränsar andra människors motsvarande frihet, ges ytterligare inspiration av ”det universella budskapet om den judiska påsken”. European Coalition for Israel rapporterar från New York i mars i år. I FN firades pesach, ”passover” till minnet av frigörelsen från den egyptiska fångenskapen, ”frihet från slaveri”.
Så är det. Frigörelsen, friheten från vilken fångenskap som helst, vare den egyptisk eller babylonisk, från den nazistiska utrotningen, från kommunismens folkmord och till islamisternas nu pågående folkmord i Syrien och Irak, allt riktat mot dem som inte underkastar sig, den pågår alltjämt!
För det finns, har funnits och kommer alltid att finnas människor som inte unnar oss vår frihet, utan vill tvinga oss till underkastelse. Kampen för vår frihet är alltså evig!
Yom HaShoah – Förintelsens minnesdag börjar idag!
Närmare bestämt kl 1830 den 15 april 2015.
Judarna är enligt min mening det folk som mest av alla folk fått lida, och fortfarande måste lida, för det att de i all ödmjukhet i alla tider stått upp för Västerlandets grundläggande värden, detta tom. innan Västerlandet fanns! Inte minst är det friheten som de fått lida för att (åter)vinna.
”Friheten har alltid talat med hebreisk accent” heter det här, apropå Pesach, en högtid som judarna nyligen firat till åminnelse av just frigörelsen från sin egyptiska fångenskap.
Judarnas lidande och död under den nazistiska förintelsen kunde de tyvärr inte frigöra sig från. Hitler och nazismen var värre än såväl Egyptens faraoner som Babyloniens härskare. Judarna skulle inte enbart tas till fånga: De skulle ovillkorligen dö!
Det finns fortfarande rörelser som hävdar detta: Judarna ska ovillkorligen dö! Hamas i Gaza är en sådan islamonazistisk rörelse t.ex. En rörelse som Sveriges nuvarande regering stöder ekonomiskt dessutom!
Men vi som, till skillnad från t. ex. Sveriges nuvarande regering och Hamas, står upp för Västerlandets försvar, vi står också upp för att försvara judarna, deras rätt att leva som folk, deras rätt till sin judiska stat Israel, deras frihet!
Vi förenas därför denna dag i att minnas och hylla alla de oskyldiga judar som mördats i alla tider, enbart för att de varit judar. Från biblisk tid till Dan Uzan i Köpenhamn i februari i år.
Er död ska inte ha varit förgäves!
– Fast om man följer DryBones måste man tyvärr med visst fog befara att det i vissa europeiska kretsar – såsom möjligen Sveriges nuvarande regering – inte alls är fråga om att minnas, utan om att glömma:
"Ära, skyldighet, vilja" – inget för Sveriges nutida regeringar tydligen
”Ära, skyldighet, vilja”, ja det var den svenske generalen Georg Carl von Döbelns valspråk. (Bild t.h.) Ett gott valspråk i många sammanhang. Men kanske inte för Sveriges nutida regeringar?
Med anledning av diverse händelser i de svenska regeringskretsarna, såsom en Decemberöverenkommelse, ett erkännande av den islamonazistiska och antisemitiska entiteten ”Palestina” som ”stat”, förutvarande statsminister Reinfeldts (foto t.v.) uttalande att det svenska försvaret är ett ”särintresse” mm. mm. tänkte jag nämligen här och nu något lite studera om svensk regeringspolitik egentligen kan anses vara styrd av en strävan till just ära, till att just fullfölja vad som borde vara en regerings skyldighet, samt inte minst om där förekommer en vilja att fullgöra sin skyldighet, något som, om man lyckas därmed, bland annat kan leda just till ära. Mycket tyder tyvärr på att, nej, ära, skyldighet och vilja, det är inga begrepp som Sveriges nuvarande och föregående regering kan sägas ha någon som helst uppfattning om vad de innebär, kräver och medför.
Löftena kunna ej svika skaldade Lewi Pethrus en gång. Men jodå. Den nuvarande socialistiska regeringens vallöften tycks de kunna svika ett efter ett. SvD räknar upp dem under rubrikerna Järnvägen, Skolan, Rot-avdraget, Överskottsmålet, Förbifarten, Friskolor och Kärnkraften.
Jag är långt ifrån för att alla dessa löften uppfylls. Jag påstår bara, i likhet med SvD, (läs även här vad Per Gudmundson skriver) att Löfven-regeringen är i färd med att bryta dem. Hur ärofullt är det? Föga, är mitt svar. Vilken skyldighet har en regering att uppfylla sina löften? Stor, är mitt svar. Men någon vilja att uppfylla sin skyldighet för att därmed erövra ära, ja den är uppenbarligen alldeles frånvarande hos Sveriges nuvarande regering. Skamligt, kallar jag det. Sveriges nuvarande regering borde därmed kunna betecknas som ärelös. Eller?
Försvaret är ett särintresse tyckte förutvarande statsministern Reinfeldt för en tid sedan. Ett särintresse för vem frågar man sig då. För dem som önskar försvara Sverige kanske? Men Reinfeldt tycks inte dela detta ”särintresse”, tycks inte anse att Sverige behöver försvaras.
När Sveriges statsminister uttrycker sig på detta sätt tar han således starkt avstånd från Sveriges försvar och anser att Sverige inte ska försvaras. Så måste man rimligen tolka honom. Hur ärofullt är det? Hur svarar det upp mot vad som rimligen borde vara varje svensk statsministers skyldighet, nämligen att vilja försvara Sverige. Reinfeldt framstår genom detta sitt uttalande som såväl ärelös som viljelös. Framförallt förstår han inte vad som är hans främsta skyldighet som svensk statsminister.
Decemberöverenskommelsen framstår också som särdeles ärelös och viljelös samt i avsaknad av förståelse för vad som är varje icke-socialistisk regerings skyldighet, nämligen att närmast till varje pris förhindra att en socialistisk regering får tillfälle att etablera sig i Konungariket Sverige.
Visserligen förlorade alliansen i 2014 års val några procent till socialisterna, men alliansen hade lätt kunnat fortsätta att regera, för att därmed undvika allt det elände som den nuvarande socialistiska regeringen öser över oss. Ett erkännande av ”Palestina” för att ta det mest ärelösa eländet. Minskning av ROT-avdraget för att ta det kanske minst ärelösa eländet men som kanske ändå är det svek som mest uppenbart pekar på den nuvarande regeringens skyldighet att uppfylla sina vallöften! – Och på dess uppenbara ovilja att göra det. Elände, alltså!
I stället för att fortsätta regera, valde alliansen att i sin ärelöshet svika majoriteten av Sveriges röstande befolkning, och kapitulera inför socialisterna. De svek sin ära och sin skyldighet. De saknade tillräcklig vilja att stå upp för sina ideal!
Detta enbart för att hålla riksdagens tredje störta parti, ett på det hela taget icke-socialistiskt parti, nämligen Sverigedemokraterna, borta från inflytande. Märk väl dessutom att Sverigedemokraterna är det enda riksdagsparti som klart och tydligt sagt nej till fortsatt svenskt ekonomiskt bistånd till antisemiterna i ”Palestina”.
Alliansens svek är ett svek inte bara mot dem som röstade på allianspartierna – jag gjorde det inte! – utan mot hela Sveriges folk – och mot Israel. Alliansen svek sin skyldighet mot Sveriges folk. De ville inte stå upp mot socialismen och antisemitismen, utan kapitulerade just inför dessa krafter.
De svek därmed demokratins grundläggande principer!
Därmed framstår hela alliansen som just ärelös.
– Tove Lifvendahl lyckas att i SvD, under den mycket träffande rubriken ”Låt DÖ dö” undvika att en enda gång nämna just Sverigedemokraterna. Hennes analys är annars mycket bra, bortsett från att hon borde sett det som sin skyldighet att vilja poängtera just detta: Alliansens abdikation från regeringsmakten beror endast och allenast på att de inte ville söka stöd hos Sverigedemokraterna. Därmed svek de sin första och främsta skyldighet, nämligen att till nästan varje pris förhindra att socialisterna kan gripa regeringsmakten, och inte minst fördärva Sveriges ekonomi, något som de just nu är i full färd med att göra.
Att erkänna ”Palestina” som ”stat” är en genuint antisemitisk handling. Denna ärelösa handling hade antagligen en fortsatt allians-regering inte nedlåtit sig till. Men Löfven-antisemiterna är uppenbarligen även i detta avseende tillräckligt ärelösa. Se bara här när vår nuvarande statsminister i sin ärelöshet träffar den kanske mest framträdande nutida företrädaren för antisemitismen i världen, nämligen Mahmoud Abbas:
Länkar: Maria Ludvigsson i SvD, Sanna Rayman i SvD.
Inlägget har redigerats 2015-04-14.
google_ad_client = ”ca-pub-5162672001424828”;
google_ad_slot = ”0495075976”;
google_ad_width = 300;
google_ad_height = 250;
Några notiser om Netanyahu, "palestinierna", sanningen och finansministern
Benjamin Netanyahu och hans parti Likud segrade i det israeliska valet i veckan. Stort grattis! – Fast det var ju inte önskvärt av islamistkramarna runtom i världen att en person som så tydligt står upp för försvaret av Israel och Västerlandet skulle vinna. Nej, mera eftergifter åt islamisterna är vad som tyvärr eftersträvas på många håll. Läget förbättrades inte av att Netanyahu inte förutsåg någon tvåstatslösning mellan Israel och ”Palestina” under hans kommande mandatperiod. Detta tolkas, bland annat av USA:s president Obama, som att Netanyahu inte alls kan tänka sig en sådan lösning. Det är en övertolkning. Vad Netanyahu sade var blott, att den inte är möjlig i den nära framtiden. Och vad mera är: Det beror inte alls på Israel eller på Netanyahu.
Som Charles Krauthammer skriver i kanadensiska National Post: Tvåstatslösningen är inte omöjlig på grund av Netanyahu utan på grund av att palestinierna inte vill ha någon.
Man kan knappast skuldbelägga Israel eller Netanyahu för att araberna aldrig eftersträvat och fortfarande inte eftersträvar någon tvåstatslösning. Arabstaterna förkastade ju från början FN:s delningsplan av år 1947 och fortsätter att förkasta. De palestinska araberna har dessutom i stället skapat organisationer som syftar till att utplåna Israel (bl.a. Fatah, PLO, PFLP, Hamas). I den miljön är det inte konstigt att det under hittills ca 67 års tid inte gått att skapa någon tvåstatslösning. Den som trodde att det nu, under Netanyahus kommande korta mandatperiod, plötsligt skulle vara möjligt att genomföra det som under hittills ca 67 års tid alltid visat sig omöjligt på grund av arabernas vägran, måste vara oändligt naiv.
Men när Netanhyahu påtalar att det även nu är omöjligt är det ändå han, inte arabsidan som träffas av kritiken! Det framställs som att det är han och den israeliska sidan som är emot fred, inte arabsidan!
Sanningen är dock den omvända. Det har historien visat med stort eftertryck. För den som vill se …
Varifrån kommer ”palestinierna”? Ja, ingen tycks veta, inte ens de själva:
Vad är sanning? För ett tag sedan kunde vi läsa om en lärare som tillrättavisades av sin rektor/”utbildningssamordnare” när han inte velat ge en elev rätt som hävdade att Förintelsen inte hade ägt rum. I ett debattinlägg i dagens DN, författat av Martin Ingvar, Christer Sturmark och Åsa Wikforss ges bakgrunden:
Nyligen kunde vi läsa i Dagens Nyheter (26/2) om en elev som på en SFI-kurs i Helsingborgsskolan hade förnekat Förintelsen och påstått att den var ett påhitt och en judisk konspiration. Läraren reagerade och upplyste eleven om att resonemanget var nonsens.
Läraren fick en reprimand av utbildningssamordnaren; eleven hade känt sig kränkt av att få sin utsaga ifrågasatt. Samordnaren menade att eleven inte borde ha tillrättavisats: ”Du får också ha i bakhuvudet att det vi betraktar som historia är den historia som vi har tagit del av. När vi har andra elever som har tagit del av andra historieböcker är det ingen idé att vi diskuterar fakta mot fakta” … .
”Fakta mot fakta”? I fysiken talas det om parallella världar mm. Men vår svenska och internationella värld och verklighet är en. Förintelsen har ägt rum i just denna värld, i denna verklighet. Att kämpa mot verkligheten är inte så lyckat. Att som rektor ge eleven rätt att leva i en annan verklighet och kämpa mot vår verklighet är måhända en alltför human åtgärd. Därigenom förpassar rektorn nämligen eleven bort från och ut ur vår värld, till ett parallellt universum där Förintelsen måhända inte inträffat. Men därmed gör rektorn eleven en björntjänst, för eleven, liksom Förintelsen, existerar alltjämt i vårt universum, i vår verklighet. Det är då inte särskilt snällt att låta eleven även fortsättningsvis tro att han lever i en annan värld, i ett annat universum. Då blir det problem!
DNs debattörer har även en hel del andra tänkvärda poänger. Artikeln rekommenderas!
Någon j-vla ordning måste det vara även i Riksdagen! Vice talmannen Tobias Billström approcherades nyligen under sin ämbetsutövning i kammaren på ett hittills sällan eller aldrig skådat sätt av finansminister Magdalena Andersson som tyckte att talmannen borde inskrida mot en riksdagsman vars svar inte föll ministern på läppen. Som Billström riktigt påpekade får meningsskiljaktigheter dryftas i den vanliga riksdagsdebatten och inte avgöras genom någon talmannens åtgärd. Andersson var till en början ovillig att finna sig, men avbröt sina märkliga invändningar sedan hon av Billström uppmanats att ”inte käfta med talmanspresidiet”. SvT rapporterar, liksom DN. Rätt så!
Jag har tidigare noterat, att flera riksdagsmän före Andersson inte klarat att på ett respektingivande sätt fullgöra sina riksdagsmannauppdrag. Tvärtom:
I Riksdagen har flera riksdagsmän på olika sätt förnedrat sig själva genom att tilltala Björn Söder i sin egenskap av tjänstgörande talman och därmed Rikets näst efter Konungen högste företrädare på ett sätt som också förnedrar Riksdagen. Inte minst gäller det Rossana Dinamarca (V), — som uttalade att Björn Söder ”inte är min talman”. Ytterligare uttalanden i samma demokratiföraktande anda har gjorts av Jan Lindholm (MP), Karin Rågsjö (V) och Pernilla Stålhammar (MP).
Magdalena Andersson sällar sig nu till denna skara. Men Sveriges Riksdag är ingen lekstuga. Den är Sveriges högsta myndighet. Den och dess talmän behandlar man med den största respekt. Man följer spelreglerna. Eller också lämnar man riksdagen.
Låt oss hoppas att dessa riksdagsledamöters pajaskonster inte blir till en vana. För vad ska Sveriges folk tro om Sveriges riksdag om detta tillåts fortsätta eller om det utbreds än mer? En pajasriksdag är väl ingenting som någon kan ha förtroende för.
Wallström vilse i världspolitiken: Kritiserar Saudi-Arabien men erkänner "Palestina"
Journalisten Anders Isaksson menade en gång på 1980-talet att Socialdemokraterna saknade ”inre kompass”. De visste inte längre vartåt de strävade. När man numera betraktar hur valhänt socialdemokraten Margot Wallström i sin egenskap av förhoppningsvis mycket kortvarig svensk utrikesminister hanterar svensk utrikespolitik, kan man med fog hävda att socialdemokraterna numera även saknar ”yttre kompass”.
Först erkänner alltså den socialdemokratiskt-miljöpartistiska koalitionsregeringen terrorentiteten ”Palestina” som stat, trots att denna entitet knappast uppfyller några av de folkrättsliga kriterier som vanligen ställs på en stat. Denna entitet styrs dessutom till mycket övervägande del av organisationer som syftar till att, i strid mot FN-stadgan, utplåna Israel, och där flera terrororganisationer har ett mycket stort inflytande (Hamas, Fatahs ”väpnade gren”, PFLP). Den hyser också en befolkning som till mer än nittio procent verkar bestå av personer med antisemitiska uppfattningar.
I samband med erkännandet beslöt även regeringen att öka Sveriges skattebetalares ekonomiska bistånd till denna antisemitiska och antisionistiska entitet med 50 % eller till 1,5 miljarder kronor under en femårsperiod. Vi vet att dessa pengar bland annat går till att avlöna fängslade terrorister och judemördare.
Sedan får Arabförbundet – vars stadga om mänskliga rättigheter förresten innehåller uppmaningen att utplåna Israel – nys om den svenska avsikten att avbryta ett vapenavtal med Saudi-Arabien. Detta mot bakgrund av Saudi-Arabiens bristande vilja att respektera mänskliga rättigheter (t. ex. rimligen även den mänskliga rättigheten för Israel att existera som judisk stat). Wallström har även med all rätt uttalat att Saudi-Arabiens piskstraff mot en bloggare är ”medeltida”. Saudi-Arabien såg då till att Wallström hindrades att tala vid ett möte med Arabförbundets utrikesministrar i måndags dit hon var inbjuden som hedersgäst. Texten till det icke framförda talet kan läsas här.
Om man då läser vad Wallström tänkt säga finner man inte någon som helst kritik av förhållandena i ”Palestina”, en ”stat” som man erkänt med ”glädje och stolthet”! Ingen kritik riktas visserligen mot Saudi-Arabien heller, men sammantaget fann Arabförbundet – inklusive ”Palestina”! – skäl att rikta stark kritik mot Wallström och Sveriges regering. Dessutom fann Saudi-Arabiens regim skäl att kalla hem sin ambassadör från Stockholm!
Orsaken till denna saudiska reaktion kan sannolikt också härledas till Wallströms uttalande i Sveriges riksdag den 11 februari i år:
Det är självklart att politiken i Saudiarabien är långt ifrån en feministisk politik. Framför allt kränks ju kvinnors rättigheter. De får inte ens köra bil. Man piskar bloggare, och man har en kungafamilj med absolut makt. Då är det klart att vi inte kan använda något annat ord än diktatur, och det stämmer väldigt dåligt med det som är våra avsikter med export av i det här fallet krigsmateriel. Därför har vi, som ni vet, en utredning som ska komma med sitt betänkande under våren. Vi har dessutom sagt att vi ska se över samförståndsavtalet med Saudiarabien, och det arbetet pågår just nu i Regeringskansliet.
Källa.
Hon har uttalat sig ”oacceptabelt och oansvarigt” menar Arabförbundet. Jag citerar ur SvD:
Enligt Arabförbundet är Wallströms uttalanden oförenligt med att Saudiarabiens konstitution är baserat på sharia. ”Sharia har garanterat mänskliga rättigheter och räddat människors liv, ägodelar, heder och värdighet. Ministrarna anser att kommentarerna är oansvariga och oacceptabla”, menar Arabförbundets ministrar enligt Gulf News. (Beklagar det dåliga språkbruket, som får stå för SvD.)
Alltså kan vi se att ”Palestina” är beredd att även i förhållande till Sveriges regering ”bita den hand som föder den”. Sveriges regering bidrar ekonomiskt med svenska skattebetalares pengar till att stödja den ”palestinska” terrorn mot Israel. Sverige fördöms av ”Palestina”. Israel för in mängder av förnödenheter i Gaza – och tacken för det är att utsättas för återkommande raketattacker från just Gaza med syftet att utplåna just Israel. Tacken för det är att fördömas av ”Palestina”!
FP-riksdagsmannen Mathias Sundin har krävt att regeringen mot bakgrund av detta bör ompröva sitt ökade bistånd till ”Palestina”. Jag håller med. Denna omprövning bör tom. resultera i att Sveriges regering upphör med allt ekonomiskt bistånd, detta intill dess ”Palestina” har upphört med sin strävan att utplåna Israel. Men eftersom detta av allt att döma aldrig kommer att ske, bör Sveriges skattebetalare således aldrig mer tvingas lämna bistånd till ”Palestina”.
Stöd till ”Palestina” lär alltså aldrig någonsin, vare sig nu eller i framtiden, tjäna något gott syfte, vare sig det kommer från Sverige eller Israel eller från något annat håll. Alla islamister har nämligen som syfte att utplåna inte bara Israel utan hela Västerlandet och att införa shari’a över hela världen. Om icke-islamister stöder dem i denna strävan, så som Sverige och faktiskt också Israel gör, så lär de visserligen tacka och ta emot, men det lär inte göra dem mindre fientligt inställda mot vare sig Sverige, Israel eller resten av Västerlandet. Vare sig nu eller i framtiden. Så varför då stödja dem? Varför ska Sverige, Israel och Västerlandet lämna stöd till våra dödsfiender?
Shari’a, den islamiska lagen, är inte, som Arabförbundet påstår, en garanti för mänskliga rättigheter, liv mm. Tvärtom! Europadomstolen för just mänskliga rättigheter har i en dom uttalat att shari’a står i motsättning till demokratins grundläggande principer. Att piska bloggare är ett tydligt exempel på just denna motsättning.
Denna motsättning bottnar tror jag egentligen i det som Samuel P. Huntington kallar en ”clash of civilisations”. Vi kan inte samtidigt ha både shari’a och västerländsk lag. Vi måste ha endera. Islamismen avser att sprida shari’a över hela världen, med våld om så erfordras. Saudi-Arabien och ”Palestina” må väl få leva i sitt medeltida shari’a-mörker om de trivs med det, vilket de tycks göra. Men tvinga inte oss andra, som vill leva med de demokratiska och liberala värderingar och principer som under århundraden formats av den judisk-kristna västerländska civilisationen, att underkasta oss detta mörker. För om ni gör det måste vi försvara oss. Kritiken av piskstraff i Saudi-Arabien är blott en liten del av detta försvar. Men det svenska ekonomiska stödet till ”Palestina” är tyvärr tvärtom att anse som en underkastelse …
Huntington talar om ”Islams blodiga gränser”. Dessa gränser materialiseras bland annat i en blodig piskad rygg i Saudi-Arabien (foto nederst till höger), en ”palestinier” som släpas efter en moped i Gaza (foto överst till vänster), ”otrogna” som har halshuggits i Syrien (foto överst till höger), judar som dödas i Paris och Köpenhamn (foto från Paris nedan till vänster: Mahmoud Abbas ler förnöjt). Blod flyter när islamisterna agerar och regerar.
Att Margot Wallström står upp för dessa Västerlandets värderingar i förhållande till Saudi-Arabien är alltså gott och väl. Men varför gör hon det inte i förhållande till ”Palestina” som i lika mån lever i samma medeltida mörker? Varför underkastar hon sig – och Sverige – islamismen i ”Palestina”?
Länkar: Siewert Öholm i Världen Idag; Eric Erfors i Expressen.
"Utrikesministern till Arabförbundet": Wallström besöker mörkrets hjärta
Detta är – inom citationstecknen – rubriken på ett pressmeddelande från Utrikesdepartementet daterat idag den 4 mars 2015. Resten av rubriken är min egen tolkning. Texten i pressmeddelandet lyder som följer:
Den 8-9 mars besöker utrikesminister Margot Wallström Arabförbundet i Kairo. Hon är inbjuden för att hålla ett anförande vid öppnandet av Arabförbundets utrikesministermöte. I samband med besöket kommer hon även att träffa Egyptens utrikesminister Sameh Shoukry och företrädare för det civila samhället i Egypten.
Utrikesminister Margot Wallström har bjudits in som hedersgäst av Arabförbundets generalsekreterare Nabil al-Araby för att tala vid öppnandet av ministermötet den 9 mars. Syftet med resan är att bygga vidare på de goda relationer som finns mellan Sverige och Arabförbundet som är en viktig partner i Sveriges arbete för att främja samarbete, demokrati, mänskliga rättigheter och ekonomisk integration i regionen.
Det är naturligtvis väldigt stötande att Sveriges utrikesminister besöker ett anhang som har till uppenbart syfte att utplåna Israel, och som tillika har oförskämdheten att uttala detta syfte i sin stadga om ”mänskliga rättigheter”. Som om utplånandet av judestaten skulle befordra judarnas mänskliga rättigheter! I stället är det fråga om klockren och uppenbar antisemitism, klart och tydligt uttalad av Arabligan (på engelska The Arab League).
Du tror mig inte?
Läs då detta, hämtat från artikel 2:3 i denna ligans antisemitiska stadga om ”mänskliga rättigheter”:
All forms of racism, Zionism and foreign occupation and domination constitute an impediment to human dignity and a major barrier to the exercise of the fundamental rights of peoples; all such practices must be condemned and efforts must be deployed for their elimination.Källa.
Arabligan håller alltså nu rimligen på med att utplåna staten Israel, som ju är det mycket framgångsrika resultatet av sionismens strävan att på nytt skapa en egen stat för judarna.
Att de tongivande entiteterna i ”staten Palestina” sedan lång tid och fortfarande håller på med detta förstörelseverk är ju uppenbart. Se bara vad Abbas säger på bilden t.v.
Märk då mycket väl att även de andra medlemmarna i Arabligan enligt denna deras stadga om ”mänskliga rättigheter” också är ålagda att vidta åtgärder för att ”eliminera” Israel.
Detta anhang avser alltså Sveriges utrikesminister att besöka! Att döma av UD:s pressmeddelande i syfte att ”främja samarbete, demokrati, mänskliga rättigheter och ekonomisk integration i regionen”.
Men om ligan avser utplåna Israel, i stället för att samarbeta med Israel, t. ex. rörande ”ekonomisk integration”, kan knappast ett besök från Wallström ändra på det. Hur demokratiskt är det att utplåna Israel? Hur främjar man judarnas mänskliga rättigheter genom att utplåna Israel?
Hur välbetänkt är det egentligen att en svensk utrikesminister besöker en sådan uppenbart antisemitisk organisation?
Jag skulle säga att ett sådant besök ytterligare understryker det jag sagt tidigare: Sveriges regering är en uppenbart antisemitisk regering. En regering som till synes gör allt vad den kan för att bland annat motverka samarbete, demokrati, mänskliga rättigheter och ekonomisk integration i Mellanöstern.
Margot Wallströms besök hos Arabligan är ytterligare en tydlig indikation på just detta – vid sidan av t. ex. Sveriges nuvarande regerings erkännande av terrorentiteten ”Palestina” som stat och utökandet av svenska skattebetalares påtvingade ekonomiska miljard”bistånd” till just denna ”palestinska” terror.
Hon är inbjuden till Arabligan som ”hedersgäst” står det i pressmeddelandet. Jag tror att hennes gästspel där i de flesta kretsar som står upp för verklig demokrati, verkliga mänskliga rättigheter och verkligt samarbete i stället kommer att uppfattas som synnerligen vanhedrande.
Men det kanske inte bekommer Wallström och Sveriges nuvarande regering så mycket. Hon och denna regering har ju förlorat mycket av sin heder redan långt tidigare. Precis som Arabligan.
Inte undra på att de i sin vanheder är sådana kompisar!
Wallström talade förresten inför FN:s råd för mänskliga rättigheter så sent som i förrgår, se foto t.h. ovan. Undrar om hon då tog chansen att läsa lusen av Arabligan och Abbas …
Ytterligare en notering till slut: Det står i pressmeddelandet att ”Syftet med resan är att bygga vidare på de goda relationer som finns mellan Sverige och Arabförbundet”.
Men vad finns det för anledning för ”Sverige” att upprätthålla goda relationer med antisemiter och antisionister? Den enda omedelbara anledningen är väl att Sveriges nuvarande regering och antisemiterna och antisionisterna i Arabligan, som jag ”antydde” ovan, antagligen är samma andas barn …
Länkar: Tidigare inlägg på samma tema, SvD med andra intressanta aspekter på detta besök.
Söndagsnotiser från Sapere Aude!
Det är så mycket tråkigt som händer just nu så att man nästan kan bli överväldigad. Jag försöker härmed ta mig i kragen lite och försöka stå allt detta onda emot. Här är blott några få notiser i den andan:
USA:s president Obama tycks fega ur totalt när han i ett tal nyligen inte vågade utpeka islamismen som orsak till ”våldsam extremism”.
Bland annat sade han så här:
Al Qaeda and ISIL and groups like it are desperate for legitimacy. They try to portray themselves as religious leaders — holy warriors in defense of Islam. That’s why ISIL presumes to declare itself the “Islamic State.” And they propagate the notion that America — and the West, generally — is at war with Islam. That’s how they recruit. That’s how they try to radicalize young people. We must never accept the premise that they put forward, because it is a lie. Nor should we grant these terrorists the religious legitimacy that they seek. They are not religious leaders — they’re terrorists. (Applause.) And we are not at war with Islam. We are at war with people who have perverted Islam. (Applause.)
Now, just as those of us outside Muslim communities need to reject the terrorist narrative that the West and Islam are in conflict, or modern life and Islam are in conflict, I also believe that Muslim communities have a responsibility as well. Al Qaeda and ISIL do draw, selectively, from the Islamic texts. They do depend upon the misperception around the world that they speak in some fashion for people of the Muslim faith, that Islam is somehow inherently violent, that there is some sort of clash of civilizations.
Of course, the terrorists do not speak for over a billion Muslims who reject their hateful ideology. They no more represent Islam than any madman who kills innocents in the name of God represents Christianity or Judaism or Buddhism or Hinduism. No religion is responsible for terrorism. People are responsible for violence and terrorism. (Applause.)
Men i Nyhetsmorgon idag hörde jag en intervju med en islamist i Egypten som högst uppenbart menade att just detta som Obama påstår är oislamiskt istället är det som mest kännetecknar just islam. Bland annat sade han att han vore beredd att döda intervjuaren, Cecilia Uddén, om han blev tillsagd (du måste lyssna via länken för att höra).
De otrogna ska dö nämligen. I Syrien och Irak har dessa islamonazister i skepnad av Daesh lyckats få kontrollen över ett område som motsvarar Storbritanniens yta. De dödar allt som inte är tillräckligt islamistiskt såväl där, som även i Libyen. Tom. slår de sönder statyer – för de är ju för stora för att smuggla ut och sälja. De hotar nu Europa från just Libyen. De hotar dig och mig – och Cecilia Uddén – med döden. Men Obama säger att de inte representerar islam.
Obama har fel! Islamonazisterna representerar förvisso inte alla muslimer, men de består av tillräckligt många muslimer för att utgöra ett reellt hot mot de kristna, mot judarna, Israel, USA, Västerlandet och mot alla dem som inte underkastar sig. Underkastar man sig inte ska man dö. Det har alltför många inte minst kristna fått erfara på senare tid, bland annat i Libyen och i Daesh-kontrollerat territorium.
USA:s president Obama tycks dessutom vara väldigt angelägen att konferera med den islamonazistiska regimen i Iran i syfte att förmå denna regim att självmant avstå från att framställa kärnvapen. Vapen avsedda att utplåna Israel. Ett fåfängt syfte. Islamonazismen är en ideologi vars anhängare syftar till att utplåna såväl Israel som västerlandet. Detta framgår redan av Irans nuvarande ”konstitution”.
Obama har uppenbarligen låtit sig bedras av iraniernas taqiyya-taktik. Den består i att ljuga inför otrogna, vilket är tillåtet enligt denna islamistiska taktik. Syftet, såväl med denna taktik men kanske i synnerhet med islamismen, är att alla de otrogna, kristna, judar mfl – kanske tom Obama själv, ska dö i den mån de inte underkastar sig den islamiska lagen. Vilket jag hoppas att Obama inte gjort.
Obama och många med honom vill fortsätta med allt detta konfererande. Men detta leder endast till att islamonazisterna i Iran, precis som de vill, vinner tid för att äntligen färdigställa sina kärnvapen – med vilka man kan utplåna Israel och angripa resten av västerlandet.
Islamonazisterna i Iran bör därför rimligen besegras innan detta sker. Deras kärnvapenförmåga bör omedelbart slås ut. Men inte enligt Obama tydligen …
Visserligen vill islamonazisterna i Iran också besegra islamonazisterna i Daesh, den Islamiska staten, IS. Detta gör saken mera komplicerad, men det råder ingen tvekan om att båda dessa entiteter i grund och botten är Israels och västerlandets dödsfiender.
Man kan då bara hoppas att Obama och USA vet vad han gör när han slår sig samman med en hans dödsfiende mot en annan. (Min fiendes fiende är min vän.) Men jag tvivlar …
Här ett foto på när Irans regim i Persiska viken nyligen övade angrepp på en ”mock-up” i naturlig storlek av ett amerikanskt hangarfartyg:
Ett tydligt tecken på vad Iran egentligen avser att företa i förhållande till USA …
Sveriges nuvarande regering erkänner ”Palestina” och förespråkar militärt samarbete med Saudi-Arabien. Detta har gett upphov till en del uppståndelse. Inte minst har Miljöpartiet anmält avvikande mening. Dvs. inte mot att Sveriges nuvarande regering erkänt den islamonazistiska och antisemitiska terrorentiteten ”Palestina” som ”stat”. Inte heller att Sveriges nuvarande regering överöser denna terrorentitet med svenska skattebetalares pengar. Nej, problemet är att Sveriges nuvarande regering godkänner vapenförsäljning till den inte mindre islamonazistiska och antisemitiska staten Saudi-Arabien. En stat dit man dessutom inte får införa kristna Biblar eller uppföra kyrkor.
Men om Sveriges nuvarande regering dels upphör med ersättning till islamonazisterna i ”Palestina”, dels avstår från vapenexport till islamonazisterna i Saudi-Arabien, så kanske det ekonomiska utfallet blir plusminus noll?
Det sägs att exporten till Saudi-Arabien antas främja Sveriges nuvarande regerings främsta utrikespolitiska strävan att bli medlem i FN:s säkerhetsråd.
Men strävan att bli medlem i en sådan tandlös och för världsfreden och kampen mot islamismen närmast irrelevant entitet framstår enbart som löjlig. Kampen mot islamismen och för Västerlandet bedrivs uppenbart på andra arenor.
Till exempel genom att skicka några svenska flygdivisioner och armébrigader till Gaza, Daesh-territoriet i Irak och Syrien. Även till försvaret av Ukraina på plats. Till befrielsen av Krim, och till befrielsen av dessa andra territorier från inte minst islamismen. Problemet med det är att vi inte har några sådana stridskrafter. Problemet är att Sveriges nuvarande regering, i stället för att försvara den judisk-kristna västerländska liberala och demokratiska civilisationer på de platser där den för närvarande angrips hellre vill – få en plats i FN:s säkerhetsråd!
Obama tycks tänka i samma banor – och nöja sig med USAs permanenta plats i säkerhetsrådet.
”Säkerhetsrådet” – vilket namn förresten. Inte står detta ”råd” för någon ”säkerhet”! Långt ifrån!
Siewert Öholm utsatt för antisemitiskt angrepp Siewert skriver på sin egen blogg. En man approcherade honom på Göteborgs Centralstation. Jag citerar lite:
”Du gillar judar, eller hur”, fortsatte han. Frågan kändes lite ovanlig, men mannen kunde ha varit en av många som jag möter och som faktiskt tackar mig för att jag ofta har ställt upp för judar i Sverige. ”Ja”, svarade jag. ”Jag ställer upp för judarna….” men sen hann jag inte säga mer innan jag blev högröstat avbruten av mannen som öste förbannelser över mig som kunde ställa upp för dessa ”mördare och svin”.
–Judarna är mördare, skrek han så folk runt omkring tystnade. Du slickar judar i röven…du är ett judesvin själv……Jag blev torr i munnen av upprördhet, men också faktisk av rädsla. Tänkte mannen hoppa på mig fysiskt, slänga cykeln på mig, eller vad skulle hända? Jag samlade mig och bad honom gå därifrån. Jag tog mig samman ytterligare och sa, att går du inte, så kallar jag på polis och anmäler dig för hets mot folkgrupp. ”Va”, skriker då mannen ut över hela den delen av hallen på centralstationen. ”Kallar du mig j..vla muslim”.
Nej, svarar jag , jag har bara bett dig gå härifrån. Dessutom brukar jag inte svära, så jag har inte kallat dig någonting. Mannens ilska ökar och han upprepar ideligen att jag skulle kallat honom både djävul och muslim.
Detta är för det första förfärligt. För det andra är det, tror jag, ett gott exempel på hur de islamonazistiska angriparna kastar skulden på den angripne genom falska anklagelser. Siewert lär inte ha kallat någon för djävul eller ”jävla muslim”. Tvärtom menar angriparen att Siewert är ett ”judesvin”!
Bojkotta Oatly! Det tycker inte minst företrädare för ”Palestinagrupperna”. Företaget Oatly har nämligen syndat genom att använda D-vitaminer från Israel i sina produkter. Företaget har dock numera, som synes här, av allt att döma underkastat sig dessa antisemitiska påtryckningar.
Oatly synes därigenom ansluta sig till samma antisemitiska uppfattningar som före och under det Andra Världskriget gav upphov till tesen: Kauft nicht bei Juden!
Till dess att Oatly tar sitt förnuft till fånga, bör nog vi som står upp för judarnas och Israels rätt att existera, och som följaktligen tar avstånd från antisemitismen, bojkotta Oatly. Att göra något annat vore en styggelse!
Svenska UD meddelar i sann antisemitisk anda: Gaza är ockuperat av Israel!
Redan i oktober 2014 bad jag att UD skulle specificera på vilken grund som utrikesminister Wallström hävdade att Gaza skulle vara ockuperat. UD har först nu sent omsider (den 20 februari 2015) svarat och svaret återges härnedan. Men läs först min fråga:
Jag noterar att utrikesministern, enligt uppgift t.ex. i Expressen den 12 oktober, uttalat att ”Israel måste släppa ockupationen av Gaza”.
Se länk här: http://www.expressen.se/nyheter/val2014/wallstrom-vi-ses-i-en-hjaltekategori-har/
Mina frågor blir då1) om Sveriges regering verkligen anser att Gaza faktiskt är ockuperat territorium, samt, om så är fallet,
2) vilken grund, som enligt Lantkrigsreglementet av år 1907 och den IV. Genèvekonventionen av år 1949 föreligger för att göra det ställningstagandet?
Eller använder regeringen någon annan grund? I så fall är jag tacksam för att få reda på vilken.
Och här är alltså UD:s svar:
Tack för ditt mail till utrikesminister Margot Wallström. Jag arbetar på Utrikesdepartementets ministerkansli och har blivit ombedd att svara. Departementet mottar varje år stora volymer av brev och mail med frågor och jag beklagar att du fått vänta på ett svar.
Västbanken, inklusive östra Jerusalem, och Gaza ockuperades av Israel i samband med sexdagarskriget 1967. I september 2005 drog Israel ensidigt tillbaka sina trupper från Gaza och evakuerade alla bosättare. Ansvaret för den inre kontrollen lämnades över till palestinierna.
EU och FN har vid upprepade tillfällen bekräftat att Gaza är en integrerad del av de palestinska områden som ockuperades 1967.
Detta, tillsammans med det faktum att Israel även efter 2005 fortsatt kontrollerat luftrum, kust och gränser, har gjort att nuvarande och föregående regeringen ansett att ockupationen inte har upphört.
Israel är därmed bundet av ockupationsreglerna inom den internationella humanitära rätten.
Trevlig helg, jag beklagar återigen att svar dröjt.
Med vänliga hälsningar
Michael Nordenberg
Departementssekreterare
Utrikesdepartementet
Som du ser finns ingen uttolkning av hur Wallströms uttalande förhåller sig till den internationella rätt som jag hänvisade till i min fråga. UD skriver i stället att det är bekräftat av EU och FN att Gaza är en integrerad del av de områden som ockuperades år 1967 samt att Israel även efter 2005 (när all israelisk civilbefolkning och militär lämnade Gaza) fortsatt kontrollerat luftrum, kust och gränser. Israel skulle därför, menar UD, vara ”bundet av ockupationsreglerna inom den internationella humanitära rätten”.
UD:s svar sönderfaller i två delar. Dels tycks det enligt UD vara så att eftersom såväl ”Västbanken” som Gaza intogs av Israel under sitt försvarskrig år 1967, så räcker det med att endast en del av detta territorium är ockuperat för att också resten av områdena ska vara det. Med den logiken måste det anses att hela Ukraina för närvarande är ockuperat av Ryssland eftersom Ryssland har invaderat och ockuperat/annekterat Krim. Men jag tror inte att UD hävdar det, ologiskt nog.
Andra exempel på motsvarande är att hela Cypern för närvarande måste anses vara ockuperat av Turkiet eftersom Turkiet invaderat och ockuperat norra Cypern. Eller att hela Sverige måste anses ha varit ockuperat av Ryssland efter det att Ryssland år 1809 invaderade och annekterade Finland. Finland var ju under flera hundra år dessförinnan en synnerligen integrerad del av Sverige. Eller att hela Danmark för närvarande är ockuperat av Sverige efter det att Sverige på 1600-talet invaderat och ockuperat bland annat Skåne. – Visst låter det konstigt …
Nåja, det kanske krävs att även den andra delen som ingår i UD:s svar ska vara för handen för att ockupation ska anses föreligga. Nämligen att ”ockupationsmakten” kontrollerar luftrum, kust och gränser.
Men vem kontrollerar utpasseringen från Gaza till Egypten och Israel? Det gör antagligen Hamas. Det är den organisationen som bestämmer vem som ska tillåtas lämna respektive resa in i Gaza. Sedan är det förvisso Egypten och Israel som kontrollerar in- och utpasseringen till och från sina respektive länder, precis som Sverige kontrollerar vem som tillåts resa in och ut i Sverige. Av UD:s svar kan man förledas tro att Hamas inte upprätthåller gränskontroll mot Egypten och Israel. Men det stämmer inte. Tvärtom vet vi att Hamas under det senaste kriget förhindrade utresor från Gaza till Israel via gränsövergången Erez. Situationen är således på det hela taget densamma som råder mellan vilka stater som helst, oavsett om nu ”Palestina” ska anses som ”stat” eller ej. Sveriges nuvarande regering har ju erkänt ”Palestina” som stat och ett kriterium på stat är att man har gränser och därmed även rimligen kontroll över sina gränser. Det har Hamas i Gaza. Om UD hävdar att ”Palestina” inte kontrollerar sina gränser, säger UD därmed att ett av kriterierna för att erkännas som stat inte är uppfyllt. Ändå har Sveriges nuvarande regering erkänt ”Palestina”…
Att sedan Israel inte gärna vill släppa in vem som helst till Israel som Hamas låter resa ut ur Gaza är en helt annan sak. Gaza är ju enligt Israel ett fientligt territorium – jag tror att Hamas håller med – och att låta fiendens befolkning inresa i Israel obehindrat eller okontrollerat är ingen klok politik. Att Israel inte tillåter det medför inte att Gaza fördenskull kan anses ockuperat.
När det gäller kontrollen av luftrum, så är frågan vem som har luftherravälde över Gaza. Gaza har inget eget flygvapen. Det hade inte Nazityskland heller mot slutet av det andra världskriget. Det innebar inte att Nazityskland för den skull ansågs vara ockuperat av de allierade. Det krävdes trupp på marken, precis som det krävs enligt den lagstiftning som jag hänvisade till i min fråga. Det krävs fortfarande trupp på marken. Men det finns inga israeliska marktrupper i Gaza. Luftherravälde är inte nog.
Sedan var det då kustkontrollen. Israel upprätthåller för närvarande en sjöblockad mot Gaza i syfte att förhindra att vapen införs dit sjövägen. Denna blockad är fullkomligt legal, vilket framgår här. Gaza är som sagt ett gentemot Israel fientligt territorium som leds av Hamas vars enda syfte är att utplåna just Israel och judarna. Att i krig – vilket måste anses råda mellan Gaza och Israel, fråga gärna Hamas – upprätthålla en legal sjöblockad mot fienden i Gaza medför inte att det område som blockaden avser därför blir ockuperat.
Det tog UD över fyra månader att värka fram detta svar. Ett svar som egentligen är nonsens.
Gaza är, som du säkert redan insett, enligt alla rimliga kriterier inte ockuperat.
Orsaken till att UD, och därmed Sveriges nuvarande regering, ändå vill upprätthålla den illusionen, kan med största sannolikhet sammanfattas i ett ord: antisemitism.
Den nuvarande svenska regeringen har ju nämligen erkänt den antisemitiska terrorentiteten ”Palestina” som ”stat” och därtill överöst den med svenska skattebetalares pengar. Pengar som utan minsta tvekan antingen direkt kommer att användas i aktiviteter som syftar till att utplåna Israel och/eller judarna, eller också indirekt underlättar för antisemiterna inte minst i Gaza att göra just detta.
Det är därför helt logiskt att UD och Wallström i samma antisemitiska anda kallar Israels legitima försvarsåtgärder för ”ockupation”.
Sveriges nuvarande regering understödjer för närvarande med all kraft antisemitismen i ”Palestina”. Wallströms uttalande är bara ett led i denna strävan.
Samtidigt gör man gällande att antisemitismen i Sverige ska bekämpas. Men man gör inte mycket åt den.
Logik saknas! Som jag sagt tidigare: Antisemitismen i ”Palestina” tycks enligt Sveriges nuvarande regering vara av en finare sort än den i Sverige (Paris, Köpenhamn).
Antisemitismen i ”Palestina” understöds ekonomiskt med miljarder kronor. Antisemitismen i Sverige den förkastas visserligen av regeringsföreträdare. Men det är bara ord dock, en läpparnas bekännelse. För i realiteten sker inte mycket för att bekämpa den. I stället erkänner regeringen ”Palestina” …
– Jag noterade redan under den tidigare regeringen att det är kriminellt att ekonomiskt understödja terrorism och ställde den mycket berättigade frågan: ”Består Sveriges regering av brottslingar som ger ekonomiskt stöd till terroristerna i ”Palestina”?”
Frågan är ännu relevant, inte minst eftersom den nuvarande regeringen tom. ökat det ekonomiska stödet till dessa terrorister. Samt till yttermera visso erkänt denna terroristentitet som ”stat”.
Hur antisemitiskt är det?
google_ad_client = ”ca-pub-5162672001424828”;
google_ad_slot = ”0495075976”;
google_ad_width = 300;
google_ad_height = 250;
Timoleons blogg 
5 comments