Valresultatet 2014 ur judiskt, israeliskt och demokratiskt perspektiv: En första betraktelse

Jag var ute och flög idag. Dvs. inte för egen maskin utan i ett reguljärt flygplan. Där råkade jag händelsevis och helt oavsiktligt komma över dagens Aftonbladet i dess pappersversion. Hela tidningens huvuddel upptas av rapporter, analyser och kommentarer rörande gårdagens val. Väldigt tråkig läsning på det hela taget:

En Anders Lindberg skriver på ledarsidan t.ex. följande. Något som jag ska återkomma till (det finns även på nätet):

I går gick nazister till anfall mot vallokaler och ett rasistiskt parti blev tredje störst i riksdagen.

Sverigedemokraterna vann hela 12,9 procent av väljarna.

Det demokratiska och anständiga ­Sverige måste säga stopp nu. Att bekämpa fascismen bör bli en av den kommande mandatperiodens allra viktigaste ­frågor.

Lindberg tycks således mena att Sverigedemokraterna är såväl ett rasistiskt, icke-demokratiskt, oanständigt och fascistiskt parti. Såpass!

Längre fram i blaskan talas under rubriken ”Här faller en brun skugga över Sverige” om att Sverigedemokraterna nu är Sveriges tredje största parti. Man återger också denna bild från SVT Grafik om överströmningarna från andra partier till just Sverigedemokraterna:

Källa.

Men man talar inte alls om den rödgrönbruna röra som under tidernas lopp knappast inte alls innefattat Sverigedemokraterna, men som alltid haft som syfte att utplåna antingen den judiska staten Israel, judarna eller bådadera! De röda (vänstern) lierar sig nämligen ofta med just den islamonazistiska organisationen Hamas som vill döda alla judar. Att döda ett helt folk kallas folkmord. Det är det Hamas syftar till. Det gröna är islams färg. Hamas består av muslimer som, när de övergår till att verka politiskt/militärt inte enbart är muslimer, utan islamister, tom. islamonazister, just när de övergår från att enbart tillbe sin gud, vilket är helt OK, till att genom angreppskrig försöka utplåna Israel och alla judar – vilket många av dem gör. Det bruna inslaget i denna röra består t.ex. av Nazi-Tysklands och Adolf Hitlers nära vänskap med den palestinske ledaren under det andra världskriget, Hajj Amin al-Husseini som var i lika grad anhängare av det folkmord som nazisterna under andra världskriget försökte genomföra, som – om han ännu vore i livet – det folkmord som Hamas i Gaza nu försöker genomföra – mot judarna märk väl!

Sverigedemokraterna är däremot kända som det enda riksdagsparti som vill att Sverige ska upphöra med det ekonomiska stödet till den islamonazistiska entiteten Gaza, vars regim just heter Hamas och som enda syfte har att genom angreppskrig och i Nazi-Tysklands efterföljd utplåna den judiska staten Israel och alla judar. Alla andra riksdagspartier utom Sverigedemokraterna vill att Sverige ska fortsätta med detta stöd! Jag har, som du ser i länken ovan, inför årets riksdagsval efterfrågat fler svenska riksdagspartiers avståndstagande från stöd till de antisemitiska folkmördarna i Gaza. Utan någon som helst framgång!

Den ”bruna skuggan” faller således för närvarande inte så värst mycket över Sverigedemokraterna, kan man tycka, utan över alla Sveriges övriga riksdagspartier! – En inte alldeles så väl vald Aftonbladet-rubrik alltså …

Man behöver sedan bara bläddra till nästa upplägg (s. 18-19) för att mötas av rubriken ”Vi är 87 procent”. Dvs. 87 procent som inte röstat på Sverigedemokraterna. Underrubrik ”Övriga partierna: Vi ska inte samarbeta med SD”. (Man kan ju då inflika att det är ännu fler personer som inte röstat på vare sig Feministiskt Initiativ, Vänsterpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet eller Kristdemokraterna.)

Här är ett foto på AB:s löpsedel idag:

Foto: Tobias Petersson

Vi kan då konstatera att hela 87 procent av Sveriges väljare – vare sig de ville det eller ej, vare sig de förstod det eller ej – tyvärr röstat för att Sverige ska fortsätta med sitt ekonomiska stöd till entiteten Gazas antisemitiska, judehatande folkmords-regim. Alla de partier som dessa väljare röstat på anser tillika (åtminstone om man följer vad Aftonbladet skriver) att man inte ska samarbeta med Sverigedemokraterna, vilket är det enda riksdagsparti som vill att Sverige ska upphöra med detta stöd!

Men det är endast Sverigedemokraterna som i denna blaska – vilken av malisen stundom kallas AftonStürmer (bild t.v.) – kallas för ett rasistiskt, icke-demokratiskt, oanständigt och fascistiskt parti!

Vad som är mest rasistiskt av den antisemitiska organisationen Hamas, vilken alltså alla svenska riksdagspartier utom Sverigedemokraterna stödjer direkt eller indirekt (och därmed dess avsedda folkmord mot judarna), eller Sverigedemokraterna, som vill upphöra med detta stöd, det får ju då var och en bedöma.

– Apropå den där ledaren av Anders Lindberg: Såg du f.ö. att han skrev att nazister gick till anfall mot vallokaler. Aftonbladet rapporterar även om detta på nätet.

Ingenstans på nätet rapporterar dock Aftonbladet vad jag kan se om det som anges på sid. 20 i samma tidnings pappersupplaga (författare: Olof Svensson), nämligen följande:

I Stockholms norra förorter vittnade flera personer om att islamister, med kopplingar till IS och andra extremgrupper, delat ut propaganda.

– De har varit aktiva hela valrörelsen och försöker få människor att inte rösta eftersom det inte är förenligt med deras stränga tolkning av islam, säger folkpartisten Mustafa Ismail.

För två dagar sedan fick han en broschyr med texten ”Västerländsk politik – nej tack” från två sympatisörer i Rinkeby. Gruppen kallar sig Hizb ut-Tahrir. Den vill, precis som IS, upprätta ett kalifat med en sträng tolkning av islam.

Sådan direkt anti-demokratisk propaganda förekommer alltså inför ett demokratiskt val i Sverige, se fotot t.v. Detta kopplas i samma artikel till att nazister attackerat vallokaler. Detta kopplas i samma tidning – Aftonbladet remember – till Sverigedemokraterna!

Jag tror inte att Sverigedemokraterna på långa vägar kan kopplas till Hizb ut-Tahrir. Aftonbladet gör det likväl!

Vidare: Apropå den stora överströmningen från Moderaterna till Sverigedemokraterna som man kan skönja i den översta bilden, så måste man nog rent generellt konstatera att Moderaterna har gjort fel i något väsentligt avseende. För egen del har jag inte röstat på Moderaterna vare sig i detta riksdagsval, i tidigare EU-val eller i det ännu tidigare riksdagsvalet 2010. Detta beror helt och hållet på att Moderaterna har tillåtit Carl Bildt som utrikesminister samt att man åtminstone i år 2014 i riksdagen sanktionerat att Sveriges folk ekonomiskt understött den islamonazistiska strävan till folkmord som utgått från Hamas i Gaza. Denne Bildt har dessutom strävat efter att den alltmer islamistiska regimen i Turkiet ska bli medlem i EU, och har med öppen hand mottagit islamonazisternas medlöpare i Ship to Gaza, vilket framgår av fotot ovan till höger. Han har även rest till Iran för att i sin till synes bottenlösa naivitet försöka påverka dess islamonazistiska regim att avstå från att utveckla kärnvapen, att avstå från att försöka utplåna Israel. Något som islamister aldrig kommer att avstå från, oavsett vad Bildt gör.

Så att Carl Bildt nu har försatts ur stridbart skick, det är en mycket stor välgärning!

– Jag avser att inom kort återkomma med analys av vad som valresultatet i övrigt kan bära i sitt sköte. Håll ut!

Länk: Hizb ut-Tahrirs svenska hemsida.

Inlägget redigerat 2014-09-16: Jag har ändrat några ordvändningar. Fler än brukligt. Var trött i går kväll efter att dels ha flugit som sagt, både bittida och sent, men även för att dagen innan ha varit ordförande i ett valdistrikt. Kom hem först kl 00.30 i går. Men det får man ta i försvaret av demokratin. Ber således om ditt överseende!

Carl Bildt och "Palestinas" "ambassadör" spekulerar

Så här i valtider kan det vara mödan värt att kontrollera om det går att rösta på Moderaterna i riksdagsvalet. En stötesten har ju varit att moderaten, tillika medlemmen i det Muslimska Brödraskapet, Abdirisak Waberi suttit i Sveriges Riksdag. Men han ställer (eller ställs) inte upp till omval, tack och lov. Något om detta kan du läsa här.

En annan stötesten har utgjorts av utrikesministern Carl Bildt, vars anti-israeliska och pro-islamistiska agerande som utrikesminister medförde att jag inte röstade på Moderaterna i förra riksdagsvalet.

Han ska dock ha all heder av att han i samband med Rysslands angreppskrig i Ukraina, klart och tydligt satt ned foten där: Ryssland/Putin ska passa sig! Men frågan är fortfarande var han står i förhållande till Israel.

Nyligen publicerades en artikel av Bildt i Dagens Nyheter apropå Hamas’ nuvarande angrepps- och utplåningskrig mot Israel. Fast Bildt definierar ju så klart inte situationen så.

I början av artikeln möter mig hursomhelst ett förvånansvärt insiktsfullt uttalande, nämligen att ”denna gång kommer det inte att räcka med bara en återgång till exempelvis den senaste vapenvilan från november 2012. Bortsett från att det knappast skulle accepteras av någon av parterna skulle det bara bli just en ny vapenvila innan kriget och dödandet bröt ut igen”. Nåja, det har aldrig räckt någon gång tidigare så varför just denna gång.

Just så ligger det emellertid till! Islamisterna, däribland även den islamonazistiska terrororganisationen Hamas, använder sina vapenvilor, ”hudna”, uteslutande för att samla kraft till att angripa ”de otrogna” på nytt. Någon fred med dem är aldrig aktuell.

Därför är Bildt också helt rätt ute när han säger att Gaza måste demilitariseras. Frågan är ”bara” hur det ska ske.

Han talar emellertid helt mot sig själv när han menar att ”varje lösning nu måste utgå från att blockaden måste hävas. Det är den första av lösningens grundprinciper”. Det är konstigt att Bildt inte känner till att den nu gällande (sjö)blockaden mot Gaza i huvudsak inriktar sig på att förhindra införsel av vapen till Gaza, inte som han tycks tro, att förhindra export från Gaza. (Det pågår ju för övrigt en omfattande raketexport från Gaza till Israel men då vare sig till sjöss eller till lands, utan i luften!) Det är oklart på vilket sätt ett hävande av en sådan blockad mot vapeninförsel skulle förbättra utsikterna till att lyckas med att demilitarisera Gaza. Snarare borde det väl leda till motsatsen!

Det kan ju då också nämnas att det tidigare var förbud mot införsel av byggnadsmateriel, men det togs bort. Nu ser vi hur Hamas har använt detta byggnadsmaterial. Inte till att bygga skyddsrum åt sin civilbefolkning t.ex., utan till att bygga tunnlar genom vilka man avsett att attackera Israel!

Men Bildts riktigt rejäla stolpskott kommer när han skriver att ”den ämbetsmannaregering [inom den Palestinska Myndigheten] som accepterats av Hamas även om man inte ingår i den … måste få ett tydligt stöd inte bara av EU, USA och andra utan dessutom av Israel”.

Jag vet inte varför det är viktigt att framhålla att Hamas inte ingår i regeringen (jo det vet jag förresten), och att regeringen bara ”accepterats” av Hamas. Den har väl accepterats av Fatah också kan jag tro. DN/TT/AFP talar i sin rapportering inte blott om acceptans utan om att Hamas och Fatah till och med ”enades” om att bilda regering. Så Hamas har väl inte blott ”accepterat” denna regering utan med största sannolikhet varit en drivande integrerad kraft för att såväl få till stånd regeringen som att bibehålla den – åtminstone intill denna dag och skrivande stund. (Regeringsmedlemmarnas antecedentia kan man finna här. Premiärministern uppges tillhöra Fatah och en annan har ”tidigare” tillhört terrorganisationen PFLP, så jag vet inte om den egentligen ens mot bakgrund därav fullt ut bör kallas ”ämbetsmannaregering”. Se även här och här.)

Hamas har således sannolikt ett mycket större inflytande över denna regering än vad Carl Bildt vill låta påskina. Hamas är en terrororganisation enligt EU, och därmed även enligt Sverige. Det blir då direkt stötande när Carl Bildt menar att denna terror-regering måste få ett tydligt stöd bland annat av – EU!

Som jag tidigare skrivit, kan den som ”samlar in, tillhandahåller eller tar emot pengar eller annan egendom i syfte att egendomen ska användas eller med vetskap om att den är avsedd att användas för att begå särskilt allvarlig brottslighet” straffas med upp till sex års fängelse enligt svensk lag, en lag som också omfattar statsråd (även om det är svårare att fälla dem för brott i utövandet av sitt ämbete). Ett exempel på ”särskilt allvarlig brottslighet” är terroristbrott. Ett exempel på terroristbrott är åtgärder avsedda att ”injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp”, nämligen precis det som Hamas håller på med genom sin raketbeskjutning mot Israel, som direkt inriktas mot civilbefolkningen där.

Sveriges regerings ekonomiska stöd till den ”Palestinska myndigheten”, dess tvångsvisa ”insamling” av dessa pengar från Sveriges civilbefolkning, dess ”mottagande” av dessa pengar, och inte minst dess ”tillhandahållande” av just dessa pengar till just den Palestinska myndighetens regering, en terror-regering, måste rimligen ha skett med vetskap om att pengarna är avsedda att användas för att begå terroristbrott.

Den regering som stöder en terror-regering ekonomiskt är i lika mån en terror-regering.

Här är ett foto på den nuvarande svenska regeringens medlemmar:

Foto: Martina Huber/Regeringskansliet

Så även om man måhända kan börja skönja ett uns av en gnutta insikt hos Bildt, är min rekommendation alltjämt: Rösta inte på Moderaterna i årets riksdagsval! Och knappast på något annat parti heller som ingår i vad som till synes i lika mån är just en sådan terror-regering som den ”Palestinska myndighetens” regering.

Och apropå denna ”palestinska” terror-regering, har Svenska Dagbladet funnit det angeläget att i dagens tidning införa en drapa av denna ”palestinska” terror-regerings ”ambassadör” i Sverige, som heter Hala Husni Fariz. Rubriken lyder så klart ”Israel måste ställas till svars”. Ingenstans gör ”ambassadören” minsta ansats att åtminstone i något litet avseende, åtminstone i någon liten del, förlägga skuldbördan på den anfallande sidan, Hamas. Nej, Hamas har inte ett uns av en gnutta ansvar. Enligt hennes antisemitiska sätt att se, bär Israel hela skulden till den nuvarande situationen i Gaza.

Hennes drapa är sådan att nästan varje ord kan angripas och vederläggas såsom varande fel, förvrängt och falskt. Jag ska inte göra det. Den som läser vad hon skriver kan utan vidare lätt komma till samma slutsats. Sammanfattningsvis kan hennes tirader beskrivas med ett ord som jag sällan använder men som jag för en gångs skull nu finner adekvat, nämligen ordet ”Skitsnack!”. – Den som vill argumentera i detaljer mot denna beskrivning är välkommen att höra av sig. Alla får kommentera.

Man noterar dock att Sveriges regering erkänner denna person som ”ambassadör”. (Se foto t.v. när Fariz och Bildt avtalade om detta erkännande. Foto: Catarina Axelsson/UD. Och till höger dessa potentater i närbild. Foto: Scanpix)

Ambassadörer representerar normalt stater. Tre kriterier på en stat måste normalt vara uppfyllda för att den ska anses som just en stat. Kriterierna är att den har ett territorium, en befolkning och en regering som har kontroll över territoriet. Den entitet som Hala Husni Fariz representerar har ingetdera – eller möjligen i någon mån en befolkning, fast det är en väldigt öppen fråga. (”Palestinierna” hade möjligheten att få ett territorium och en stat i och med FN:s delningsplan år 1947, men detta ville arab(stat)erna absolut inte ha då. Delningsplanen förkastades emfatiskt, liksom många andra senare förslag. Hur många chanser ska vi ge dem?)

I stället för att verka i syfte att skapa just en ”palestinsk” stat, verkar åtminstone Hamas i ett helt annat syfte, nämligen syftet att utplåna en annan stat, nämligen Israel. Fatah har också detta syfte inskrivet i sin stadga.

Man frågar sig då varför Sveriges regering dels stöder denna ”palestinska” terror-regering ekonomiskt, dels tillåter att en sådan terror-regering företräds diplomatiskt i Sverige? Denna terror-regering har ju som syfte att utplåna Israel. Något som står i strid med FN-stadgan där det heter att staterna ska leva tillsammans som goda grannar. Därav blir intet om den ”palestinska” terror-regeringen får hållas, det är alldeles klart.

Om Sveriges regering inte också ska anses som en terror-regering bör Sveriges regering snarast förklara Hala Husni Fariz som ”persona non grata” och avbryta alla diplomatiska förbindelser med den ”palestinska” terror-regeringen. Samt stänga generalkonsulatet i Jerusalem och flytta Sveriges ambassad från Tel Aviv till den judiska staten Israels huvudstad, vilken som bekant är just Jerusalem. Dessutom måste Sveriges regering naturligtvis avbryta allt sitt brottsliga ekonomiska bistånd till dessa antisemiter, ett bistånd som dessutom utbetalas på den svenska civilbefolkningens bekostnad.

Först när allt detta skett kan vi börja fundera på om de nuvarande regeringspartierna förtjänar vår röst i ett riksdagsval. OK, det är försent för dem att fixa till allt detta före årets riksdagsval. Men det går ju att redan nu uttala sin goda vilja.

Och att besluta om utvisning av Hala Husni Fariz det är gjort i en handvändning, med några penndrag! Skulle tro att den hedervärda uppgiften för övrigt närmast ankommer på Carl Bildt …

Länk: UD: Bildt och Fariz skriver under ”värdlandsavtal”.

En vapenvila kommer inte att leda till slutgiltig seger över islamonazisterna i Gaza oavsett vad Carl Bildt tycker

Såg precis en alldeles färsk twittring från Carl Bildt, som tyvärr fortfarande är Sveriges utrikesminister:

The humanitarian situation in Gaza is getting increasingly desperate. We repeat our calls for an immediate ceasefire. http://t.co/nqBaELXVFg

— Carl Bildt (@carlbildt) 29 juli 2014

Bildt upprepar, skriver han, ”våra uppmaningar till omedelbar vapenvila” i Gaza. Detta precis som många andra, vilkas namn och ämbeten jag här förbigår, i det alldeles oändliga har upprepat detta mantra ”vapenvila”.

Varför är det alltid så viktigt för så många att låta vapnen vila? Den grundläggande principen i all krigföring är annars normalt att den ena krigförande parten besegrar den andra. Det är just den avsikten som den islamistiska/islamonazistiska terrororganisationen Hamas i Gaza har med sitt pågående folkrättsvidriga anfalls- och utplåningskrig mot den judiska staten Israel. Nämligen alltså inte endast att besegra Israel utan att helt och hållet utplåna Israel, helt och hållet i strid mot FN-stadgan, som föreskriver att stater ska leva tillsammans som goda grannar, och absolut inte utplåna varandra.

Enligt islamismen finns två slags ”vapenvilor”, nämligen en som kallas ”hudna” och en annan som kallas ”tahadiya”. En ”hudna” med sin fiende ingås endast i tider av egen islamistisk svaghet och endast för att samla kraft till förnyade angrepp. En ”tahadiya” utgör inte ens detta, utan endast ”en minskning av konfrontationens intensitet”. Mera om detta här.

För islamismen är fienden dessutom inte enbart Israel. Fienden är i grunden alla stater och människor som inte underkastat sig den islamiska lagen ”sharia” och som därmed tillhör det som de kallar krigets hus, ”dar al-harb”. Detta hus ska enligt islamismen bekrigas till dess att alla de som bor där antingen underkastar sig eller också ska de dödas/mördas. Några andra alternativ finns inte. Målet är ett världsomspännande kalifat som består av ett folk, vilket islamisterna kallar ”umma”, ett rike, dvs. kalifatet, och en ledare, dvs. kalifen. – Har vi hört det förut?

Nå, om nu Carl Bildt med flera påyrkar ”vapenvila” kommer en sådan att i bästa fall leda till ”en minskning av konfrontationens intensitet” och i sämsta fall till att islamonazisterna ges möjlighet att samla kraft för förnyade anfall mot Israel. Ingetdera av alternativen kommer att leda till fred med Israel, detta eftersom Israel – liksom f.ö. Sverige och Carl Bildt med flera – tillhör ”krigets hus” och därför ska just bekrigas till dess Israel, Sverige och Carl Bildt med flera underkastar sig sharia och kalifatet. Där finns inte plats för några andra stater än just kalifatet, och inte heller för Carl Bildt – om han inte underkastar sig sharia (vilket man nog inte ska utesluta att han kommer att göra, i den mån han inte redan gjort det).

En vapenvila med de islamonazistiska angriparna i Gaza leder alltså rimligen inte till något gott alls!

I stället bör man, menar jag, allvarligt fundera på vad det skulle medföra att i sitt pågående försvarskrig faktiskt låta Israel slutgiltigt och oåterkalleligen besegra Hamas, som ju är Israels uttalade dödsfiende. Detta utan att hela tiden tjafsa om ”vapenvila”. För om ”vapenvila” uppenbarligen inte kommer att leda någonvart kanske krigets grundläggande princip istället borde anammas, nämligen den att besegra fienden i Gaza, en fiende som mot bakgrund av vad jag nyss nämnde såväl är Israels som Sveriges och Carl Bildts – och många andra staters och folks – fiende?

Men vad skulle i så fall hända med den enligt vad som ofta uppges ”oskyldiga” civilbefolkningen i Gaza som ju drabbas av Israels ”urskillningslösa” krigföring, kanske någon frågar. (Att den kanske än mer oskyldiga civilbefolkningen i Israel just nu drabbas, det är inte lika uppmärksammat av någon anledning …)

Ja, det skulle nog inte gå dem särskilt väl. Men det skulle inte vara Israels fel.

Det finns nämligen någonting som kallas ”det totala kriget”:

Total war is a war in which a belligerent engages in the complete mobilization of all available resources and population. The word total does not refer to the amount of destruction but solely to the extent of mobilization.

Ett element i sådant krig är alltså att även civilbefolkningen engageras, men också alla andra tillgängliga resurser.

Det är alldeles uppenbart ett sådant krig som Hamas just nu bedriver, när man uppenbart använder alla sina resurser såsom sin civilbefolkning, sina skolor, moskéer och sjukhus, som mänskliga sköldar, vapenförråd, avskjutningsramper och kommandocentraler, som militära resurser och installationer. Det är alldeles uppenbart ett totalt krig.

Det blir då uppenbart orimligt att kräva att Israels försvarsinsatser inte skulle få rikta in sig på att bekämpa dessa militära mål, vare sig de utgörs av mänskliga sköldar (på hustak), vapenförråd (i UNRWA-skolor), avskjutningsramper (på många ställen i bostadsområden) och kommandocentraler (t. ex. den under Shifa-sjukhuset) och detta alldeles oavsett deras ”fredstida” civila användning. Det kan ju inte rimligen vara tillåtet för den ena krigförande parten, dvs. Hamas, att bedriva ett totalt krig, men förbjudet för den andra parten, dvs. Israel, att försvara sig mot detta folkrättsvidriga angreppskrig genom att försöka slå ut dessa militära installationer som angriparen uppenbart använder sig av.

Att Israel visar restriktivitet det är gott och väl, men vad jag kan förstå har man all rätt att gå vidare, att slå hårdare. Vilken anledning har Israel att gå med på en vapenvila med sin dödsfiende, en fiende som dessutom bedriver ett ”totalt krig”? Ingen, skulle jag säga. Israel har all rätt att besegra Hamas genom att oskadliggöra de militära mål som jag angivit ovan och som Hamas självt bär ansvaret för att ha skapat. Dessutom måste Hamas’ ledare oskadliggöras, liksom hela denna islamonazistiska terrororganisation i alla sina delar, i grunden, helt och hållet, oåterkalleligen. Allt detta är en alldeles grundläggande förutsättning för fred.

Israels Försvarsmakt skulle lätt kunna göra allt detta. Nämligen oskadliggöra de mänskliga sköldarna, vapenförråden, avskjutningsramperna och kommandocentralerna. De har, menar jag, dessutom den moraliska rätten att göra allt detta. Israel skulle lätt kunna besegra Hamas. Men de gör det inte.

Till stor del tror jag att denna återhållsamhet beror på att kufar som Carl Bildt dagligen och stundligen kräver ”vapenvila”. Men om vi överför det till det personliga planet så skulle jag absolut inte vilja ha ”vapenvila”, med en person som till varje pris – ”no matter what” – har föresatt sig att döda mig. Jag skulle inte vilja ha en ”vapenvila” med en sådan person. Det skulle bara leda till att hotet fortfarande hängde över mig – för att sättas i verket när ”vapenvilan” utlöper. Nej, den personens hot skulle jag vilja eliminera här och nu; jag skulle göra allt jag vad jag kan för att här och nu rädda mitt liv, även om det i sista hand skulle kräva min dödsfiendes liv. För livet är oss kärt, även Israels liv, den stat som islamonazisterna i Gaza till varje pris har föresatt sig att ”döda”. Och alla judar med den, märk väl. – Hamas håller emellertid absolut inte livet kärt. För deras del gäller att ”Vi älskar döden mer än ni älskar livet”. Då så: Suum quique!

Fast ändå återstår följande fråga att besvara: Vad ska byggas på ruinerna av Gaza, när Israel väl slutgiltigt och oåterkalleligen har segrat? Romaren Claudianus säger: ”En seger är verklig först när fienden inför sig själv har bekänt sig besegrad”.

Eftersom islamisterna alltid kommer att anse att alla som inte underkastar sig sharia är fiender, och således aldrig någonsin kommer att erkänna sig besegrade, vare sig i Gaza eller någon annanstans, tycks den tråkiga slutsatsen bli att oavsett om Hamas besegras så kommer kriget mot ”dar al-Harb” att fortgå så länge det finns islamister – och så länge vi andra inte underkastar oss. Om inte i Gaza och mot Israel – fast islamisterna kommer aldrig att uppge sin strävan att utplåna Israel, så på andra fronter. Dessa fronter finns redan och det har redan funnits många sådana andra fronter, såväl i Syrien, Afghanistan, Irak, Nigeria och – mot bakgrund av de senaste terrorhoten där – Norge.

Budskapet till islamisterna blir då: Vi kommer aldrig att underkasta oss!

Vi får nog därför tyvärr inställa oss på att behöva bedriva ett om inte totalt, så dock mycket långvarigt försvarskrig mot islamismen. Man minns ju dock med glädje våra förfäders lysande föredömen, när islamisterna redan år 732 e.Kr. slogs tillbaka i Poitiers (Tours) av Karl Martell i försvarskriget mot saracenerna (bild t.v.) och även i Wien år 1683 i ett försvarskrig mot det Osmanska riket lett av bland andra Jan Sobieski (bild t.h.). Men trots islamisternas nederlag där och då, och även nu i Gaza, har de fortfarande inte ”bekänt sig besegrade”.

Just här och nu rör emellertid kampen primärt försvaret av Israel – Fast så länge Carl Bildt och de andra kufarna har någonting att säga till om lär även det relativt lätt avslutade kriget i Gaza tyvärr komma att fortgå länge än, om än kanske avbrutet med en och annan vapenvila, förlåt ”hudna”, då och då. Med fortsatt lidande för civilbefolkningen såväl i Gaza som i Israel.

Det bör därför rimligen vara bättre att låta Israel slutgiltigt besegra Hamas nu än att genom ”vapenvila” återigen låta dem bygga upp sin kapacitet för att på nytt kunna tillfoga såväl civilbefolkningen i Gaza som Israels civilbefolkning ytterligare lidanden i framtiden.

Men det tycker alltså inte Carl Bildt och de övriga kufarna. De tycker uppenbarligen att, civilbefolkningen, jo den ska lida, såväl nu som i all överskådlig framtid …

Jag håller inte med, milt uttryckt!

Till yttermera visso kan man då läsa här: En Hamas-kuf uttalar att Hamas’ syfte är att ”‘totally exterminate’ every last Jew in Israel”.

– Några av mina tidigare bloggningar om ”vapenvila” mm. finns här, här och här.

Riksdagsvalet närmar sig: Möjliga partier att rösta på minskar allteftersom …

Tänk bara på den nuvarande riksdagsmannen Mehmet Kaplan från Miljöpartiet (MP) (foto t.v.) som för en tid sedan tyckte att det inte var någon skillnad att resa till Finland på 1940-talet för att kämpa mot den imperialistiska och antidemokratiska Sovjetkommunismen och för Finlands frihet, och att resa till Syrien idag för att kämpa för införandet av ett världsomspännande islamistiskt antidemokratiskt imperialistiskt kalifat. Han har visserligen försökt ”pudla”, men visst ger ett sådant uttalande anledning att ifrågasätta om Kaplan verkligen omfattar demokratins grundläggande principer.

I helgen talade han dessutom på Medborgarplatsen i Stockholm inför en sannolikt till största delen antisemitisk åhörarskara, och manade till kamp för att ”befria Jerusalem”. Jerusalem, som har varit judarnas huvudstad i tre olika judiska stater inklusive den nuvarande, skulle befrias tyckte han – från judar då, eller från judisk ockupation. För att övergå i arabisk/muslimsk ägo. Eller vad annars?

Det finns ingen arabstat, ingen muslimsk stat som någonsin haft Jerusalem som sin huvudstad. Att uppmana till kamp för att ”befria Jerusalem” låter i ljuset av dessa uppenbara fakta närmast som att uppmana/uppvigla till antisemitism, judehat.

En annan av talarna var riksdagskvinnan Veronica Palm från Socialdemokraterna (S) (foto t.h.). Vare sig hon eller Kaplan tycktes ha något problem med att det samtidigt och på samma Medborgarplats höjdes en banderoll med texten ”Krossa den sionistiska staten”:

Foto: Tobias Petersson

Jag återkommer till vad som bland annat sägs här. En definition av antisemitism är följande: ”Tillämpning av dubbla måttstockar genom att kräva ett agerande av Israel som inte förväntas eller krävs av någon annan demokratisk nation”.

Men det är precis det som banderollen kräver. Inte enbart att den demokratiska nationen Israel ska upphöra att existera – det krävs inte av någon annan demokratisk nation utom Israel att den ska upphöra att existera. Inte heller uppmanas det till att ”krossa” någon annan demokratisk nation än just den judiska staten Israel.

Man förvägrar därigenom också just judarna rätten att ha en egen stat. Detta innebär en ”Förnekelse av det judiska folkets rätt till självbestämmande” vilket är en annan definition på antisemitism.

Mehmet Kaplan och Veronica Palm har till synes inget som helst problem med att förekomma tillsammans med uttalanden av detta slag. Kaplan gjorde själv ett antisemitiskt uttalande när han förvägrade det judiska folket rätten till sin huvudstad.

Sedan har vi då den där SSU:aren Amne Ali som tyckte att Israel inte har rätt att försvara sig. Till detta kan fogas kommentarerna till Stefan Löfvens beramade Facebook-inlägg för en tid sedan där han faktiskt tillerkände Israel rätten att försvara sig. Heder åt Löfven i den delen, men kommentarerna till hans inlägg innehöll ofta direkt antisemitiskt judehat. Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) har kartlagt dessa kommentarer i ett dokument som du kan ladda ned från deras blogg, eller härifrån (pdf).

Det förtjänar ju också att i detta sammanhang notera, att Socialdemokraternas enligt egen utsago ”kära systerparti” i ”Palestina”, ja det är Fatah, en rörelse vars syfte är att – utplåna Israel …

Alltså förefaller det som om Miljöpartiet och Socialdemokraterna åtminstone till en del – och sannolikt till alltför stor del – består av medlemmar, riksdagsmän och sympatisörer som antingen är uttalade antisemiter eller som inte drar sig för att samverka med antisemiter.

Den ”rödgrönbruna” röran formerar sig, åtminstone såtillvida att man mer och mer kan urskilja vilka partier som man inte ska rösta på i höstens riksdagsval.

Miljöpartiet och Socialdemokraterna hör alldeles uppenbart till de partier som man bör välja bort, om man står upp för Israels rätt att existera och att försvara sig mot dem som vill utplåna den judiska staten.

Fast den borgerliga sidan har nog en del att svara för också. Den moderate riksdagsmannen Abdirisak Waberi (foto t.v.) är enligt Wikipedia ”vice ordförande i The Federation of Islamic Organisations in Europe (FIOE) och ansvarig för medborgarskap och PR. FIOE är en paraplyorganisation för muslimska organisationer i Europa, och dess president är Chakib Ben Makhlouf. Muslimska brödraskapet anser att FIOE är deras representant i Europa, och att Abdirizak Waberi företräder dem.” Läs även denna länk, som bekräftar Wikipedias uppgifter.

Hamas – en islamonazistisk terrororganisation som genom just nu pågående angreppskrig vill utplåna den judiska staten Israel – är det Islamiska Brödraskapets gren i ”Palestina”. Waberi företräder det Islamiska Brödraskapet i Sverige – som moderat riksdagsman! Samtidigt är han suppleant i försvarsutskottet!

Det är ganska obegripligt att en företrädare för det muslimska brödraskapet, en organisation som vill utplåna den västerländska demokratin – inklusive demokratin i Israel – och istället införa den islamiska lagen, kan ha en plats i försvarsutskottet i Sveriges riksdag. Sveriges försvar syftar till att försvara den svenska demokratin, men Waberi syftar uppenbarligen till att avskaffa den. F.ö. har han, som du kan se här, uttalat att han helst vill bo i ett islamiskt land. Tom. hellre än i Sverige kanske? Om så: Varför är det så viktigt för honom och de svenska Moderaterna att han ska vara riksdagsman i just Sverige? Här är ytterligare en min bloggning om denne Waberi.

Och hoppsan! – på Waberis hemsida kan du se att han skrivit under ett slags upprop(?) – om vad är ganska ointressant, tillsammans med företrädare för just Socialdemokraterna, men även Vänsterpartiet och – tillsammans med Mehmet Kaplan från Miljöpartiet!

Om Moderaterna tillåter denne Waberi att ställa upp som kandidat också i detta års riksdagsval, måste även Moderaterna avföras från listan på möjliga partier att rösta på. (Dessutom tycks de vilja behålla Carl Bildt som utrikesminister vilket gör det än mer omöjligt att rösta på Moderaterna i år. Det var på grund därav omöjligt redan i förra riksdagsvalet förresten …)

Frågan återstår: Vem i hela Riksdan ska vi rösta på? ”None of the above” i alla fall, enligt min ringa mening …

Tillägg 2014-07-25: Tillgängliga fakta tyder på att denne Waberi tack och lov inte kandiderar i årets riksdagsval. (Men vad med Carl Bildt? Och hur kom det sig att Waberi valdes in förra valet?)

Dagens notiser – Antisemitism i Donetsk, Europas oansvariga palestinska bistånd, al-Fatahs ordförande hyllar judemördare

Jag har förut förmedlat notiser under rubriken ”Lördagsnytt” eller någon annan dags ”nytt”. Från och med nu blir rubriken ”Dagens notiser” i stället.

Antisemitism i Donetsk Ett flygblad utdelat i Donetsk av vad som förefaller vara pro-ryska separatister, kräver att judarna där ska registrera sig och dessutom betala en avgift för denna registrering. Ynet rapporterar. Så här ser flygbladet ut:

Är de proryska separatisterna alltså också antisemiter? Att några av dem är det är tydligen klart. Ytterligare ett argument för att motstå den pågående russifieringen i Ukraina!

Tillägg 2014-04-18: NYTimes rapporterar, att det inte är så alldeles säkert vem som spridit dessa flygblad och i vilket syfte. Det finns antisemiter på båda sidor, samt även andra agendor än de rent antisemitiska. ”The fog of war” breder ut sig. – JPost rapporterar också.

Europas oansvariga palestinska bistånd Det är stoppabojkott.se som rapporterar om detta, och bland annat hänvisar till ett uttalande av Michael Theurer, ordförande i ”the European Parliament’s Committee on Budgetary Control”. Theurer hänvisar till en rapport från den Europeiska revisionsrätten. Jag återger här Theurers uttalande i översättning av stoppabojkott.se:

I sin rapport, som publicerades i december, pekade Europeiska revisionsrätten på stora brister i hanteringen av EU-stöd till den palestinska myndigheten och uppmanade till en seriös översyn av finansieringsmekanismen.

Bland annat kritiserade revisionsrätten att det inte finns några villkor för EU:s bistånd till den palestinska myndigheten. Detta är ett överraskande undantag från principen om EU:s berömda “mer för mer”, enligt vilket EU erbjuder förstärkt partnerskap och fler incitament för länder som gör fler framsteg mot demokratiska reformer. Denna princip gäller för alla andra mottagare av EU-stöd i världen. Med andra ord är den palestinska myndigheten det enda organ som tar emot EU-medel oberoende av dess mänskliga rättigheter eller ekonomiska resultat.

Revisionsrätten visade också att sedan 2007, har “ett betydande antal” av den palestinska myndighetens tjänstemän i Gaza fått sin lön finansierad delvis genom EU-stöd – trots att de “inte kommer att gå till arbetet på grund av den politiska situationen i Gaza.” Hur exakt gör bidrar detta till fredsbyggande? Och hur kan EU bevara sin trovärdighet hemma när man betalar lön till människor som inte arbetar samtidigt som miljontals europeiska medborgare är arbetslösa?

Revisionsrätten fann också att EU inte har ägnat tillräcklig uppmärksamhet på hur medel som ges till den palestinska myndigheten kan ha använts för andra syften än avsett. Det finns anledning att tro att EU:s ekonomiska stöd har gjort att den palestinska myndigheten använder sin egen allmänna budget för att stödja terrorism eller brottslig verksamhet.

Den palestinska myndigheten avsätter till exempel en betydande del av sin budget till att betala löner till palestinska fångar som dömts för terrorbrott. Dessa löner är upp till fem gånger högre än den genomsnittliga lönen på Västbanken. Fångar får också stora anslag från den palestinska myndigheten. Enligt det israeliska utrikesministeriet år 2012 uppgick den palestinska myndighetens betalningar till dömda terrorister i israeliska fängelser – och till de anhöriga till avlidna terrorister (inklusive självmordsbombare) – för mer än 16 % av årliga utländska donationer och bidrag till budgeten till den palestinska myndigheten. I februari i år tillkännagav den palestinska ministern för fångarnas angelägenheter att 30 miljoner euro (SB anm.: närmare 300 miljoner svenska kr) kommer att tilldelas nuvarande eller före detta fångar under 2014.

Om man därtill lägger att de palestinska araberna, såvitt framgår av diagrammet nedan, mottar mångdubbelt mer i bidrag än något annat land och folk, förefaller revisionsrättens kritik av detta villkorslösa bistånd som alltmera befogat. Till detta kommer att just de palestinska araberna i mycket högre utsträckning än något annat folk består av personer som vill utplåna en annan stat, nämligen Israel. Revisionsrättens kritik framstår därigenom som fullständigt befogad. Biståndet framstår därigenom som fullständigt obefogat.

För det finns väl knappast någon anledning att så till den milda grad stödja ett folk vars majoritet vill utplåna ett annat folks land?

Ordföranden för svenska socialdemokraternas systerparti al-Fatah hyllar judemördare Något som skedde i samband med att de numera döda judemördarnas kvarlevor överfördes till den ”Palestinska Myndigheten”. Det framgår här.

The PA Prime Minister ”consoled the relatives” and ”conveyed President Mahmoud Abbas’ condolences,” the official PA daily reported, and ”expressed his wishes that God grant them His Paradise and grant their families forbearance and solace.” [Al-Hayat Al-Jadida, March 13, 2014]

Och vilka är det då som har dött? Deras namn och deras brott framgår nedan:

Maher Hbeishah carried out a suicide bombing on a bus in Haifa on Dec. 2, 2001, killing 15 people and wounding around 40. Imad Zubeidi executed his suicide bombing at a bus stop in Kfar Saba (city near Tel Aviv) on April 22, 2001, killing 1 and wounding more than 40. Israel transferred their bodies to the PA last month.

Sådana gärningar är det som Mahmoud Abbas hyllar. Gör de svenska socialdemokraterna också det? Har aldrig hört eller läst att någon socialdemokrat direkt tagit avstånd från al-Fatah i alla fall.

Men oavsett detta får såväl den palestinska myndigheten, som en myckenhet andra anti-israeliska organisationer närmast obegränsad tillgång till ”bistånd”, såväl från Sveriges regering som från EU.

Så går det till i Sverige och EU. Antisemitism? Svaret är tyvärr åtminstone enligt min ringa mening klart. Svaret är: Ja!

Det tar vi i hand på sade Bildt till Abbas:

Källa

Vår statsminister Fredrik Reinfeldt tycks tyvärr också vara kompis med antisemiten Abbas:

Källa

Sveriges regering har till och med tvingat Hans Majestät Konungen att ta emot antisemiten Abbas. Inget handslag där dock, åtminstone inte på bild. Det hedrar Hans Majestät!:

Källa

Glad Påsk i alla fall! Eller som det heter på hebreiska חג הפסחא שמח

Carl Bildt ser Rysslands erövring av Krim som ett första steg på vägen att erövra resten av Ukraina

Så tolkar jag i alla fall det han säger till Christiane Amanpour i den intervju i CNN från i går som du kan se och höra här:

Primärkälla.

För en gångs skull håller jag med Carl Bildt. ”Putte” lär, som den imperialist och revanschist han visat sig vara, inte låta sig nöja med mindre än det som alla imperialister strävar efter, nämligen utvidgning av sitt territorium, så långt det låter sig göra. Carl Bildt är orolig över att detta i fallet rest-Ukraina kan ske i sista hand med militära medel.

Nåja, i fallet Krim skedde det tvärtom i första hand med militära medel. Så det är nog det vi har att vänta i första hand. Och Obama har som sagt, från början uteslutit någon amerikansk ”militär exkursion” i rest-Ukraina, ett uttalande som nog ytterligare ger anledning anta att det är just det militära ”kortet” som ”Putte” tänker spela ut i och mot rest-Ukraina.

Bildts värsta orosmoment, ryskt militärt våld mot rest-Ukraina, kommer USA alltså inte att reagera på, i vart fall inte militärt. Man tycks inte heller vilja förhindra sådant ryskt våld genom proaktiva militära insatser i förebyggande syfte. Tvärtom har Obamas fega uttalande sannolikt underblåst Rysslands vilja att ta till militärt våld i rest-Ukraina.

Visserligen tycks Ryssland idag ha gått med på att sända observatörer från den europeiska säkerhets- och samarbetsorganisationen OSSE till rest-Ukraina. Men eftersom Ryssland är med i OSSE kan man nog förvänta sig att de ryska observatörernas observationer blir just sådana som Ryssland kan använda som en förevändning för att angripa rest-Ukraina militärt. Eländesrapportering om hur illa behandlade ryssarna är.

När Saddam Hussein anföll, invaderade och annekterade Kuweit var västmakterna inte sena att ingripa militärt för att avsätta Saddam Hussein och befria såväl Kuweit som Irak.

Den irakiska imperialismen gick inte an. Varför är det uteslutet att ta itu med den ryska imperialismen på motsvarande sätt? Vi behöver föralldel inte gå så långt som att avsätta ”Putte” och tvinga ned honom i en jordhåla. Kunde räcka med att befria Krim.

Iran försöker skicka vapen till Gaza – antagligen i syfte att utplåna såväl Israel som den västerländska civilisationen

Det har ju från många håll rapporterats att den israeliska flottan igår i Röda Havet uppbringat ett sannolikt iranskt fartyg – under falsk panamansk flagg – innehållande krigsmateriel. Lastens destination var Gaza. Fartyget förs nu till Eilat.

Denna rapportering kan du bland annat läsa om här (DN), här (SvD), här (Reuters), här (pdf) och här (Ynet).

Den sista länken ovan – från ynetnews.com – innehåller följande film från bordningen:

Israeliska stridskrafter kunde alltså igen omintetgöra antisemiternas vapentillförsel till Gaza. Det ska de ha all heder för: Kol HaKavod Le’Zahal! (Eller hur det nu stavas.)

Jag läser då på den svenska antisemitiska organisationen Ship to Gaza:s hemsida. De vill ju som alla vet i strid mot folkrätten bryta blockaden mot Gaza och tillåta införsel av vapen till det gentemot den judiska staten Israel fientliga territoriet Gaza. Hittar dock som väntat ingenting på deras hemsida som ger anledning tro att de inte i själva verket applåderar det tack och lov misslyckade försöket av den islamonazistiska regimen i Iran att bryta den judiska staten Israels helt legitima vapenblockad mot det fientliga territoriet Gaza. Palestinagrupperna i Sverige bryr sig tydligen inte heller ett dyft om detta försök att skeppa vapen i syfte att utplåna Israel. Finns ingenting på deras hemsida som talar däremot, i alla fall inte just för dagen (den 5 mars 2014).

Men här kan du läsa hur IDF (Israels försvarsmakt) själva kommenterar saken: Den iranska regimen har av FN förbjudits att smuggla vapen. Men de gör det lika förbannat.

Varför gör de det? Jo givetvis i syfte att utplåna den judiska staten Israel. Men de nöjer sig icke därmed. Den islamiska republiken Irans konstitution föreskriver nämligen också den västerländska civilisationens utplåning i dess helhet. När detta skett ska människorna i stället underkasta sig den islamiska lagen, shari’a.

Det kunde kanske vara dags för aktivisterna i Ship to Gaza och Palestinagrupperna att i någon mån ta avstånd från allt detta onda, precis som du och jag och varje annan anständig människa redan gjort. Men jag ser inga tecken på det.

Det vore också klädsamt om vår utrikesminister Carl Bildt någon gång också kunde anmäla sig som en sådan anständig människa, kan man tycka. Men även från detta håll talar tystnaden tyvärr hittills allt för tydligt.

Bildt kan vi troligen tydligen alltså inte räkna med som en förkämpe för västerlandets och Israels försvar. – Tråkigt är det, exempelvis för hans egen del i höstens riksdagsval. Och för hans parti!

Frågan återstår vilket parti vi som vill försvara den västerländska civilisationen och som vill utplåna antisemitismen ska rösta på. Ja, jag vet inte …

Tillägg 2014-03-09: Fartyget, Klos-C, har nu anlänt till Eilat, det rapporterar Times Of Israel.

Den iranska regimens TV visar simulerade militära attacker på Israel och USA

Det syns tydligt i filmen härnedan, som ska ha sänts ut i iransk TV i fredags den 14 februari. Man kan se hur Ben Gurion-flygplatsen i Israel attackeras såväl som det amerikanska hangarfartyget Abraham Lincoln. Med mera. Detta samtidigt som västerlandets ledare påstår att den iranska regimen kanske i någon mån blivit mer försonlig. Glöm det! Såväl USA som västerlandet som den judiska staten Israel ska utplånas. Det står i den islamiska republiken Irans själva konstitution. Och filmen visar tydligt dess ambitioner att göra just detta!

Källa

Vad hade Carl Bildt där att göra?

Länk: Israel Report.

Att kämpa den goda kampen – i Mali, Afghanistan och Gaza

Hans excellens utrikesministern (Carl Bildt alltså) bekräftar enligt Sveriges Radio att svenska soldater ska skickas till Mali. Icke som stridande trupp dock, utan i syfte att ägna sig åt ”underrättelseverksamhet”. – Visst, läget där är ju lite ansträngt, i ljuset av islamisternas angrepp. Så det kan väl finnas anledning skicka svensk trupp dit.

Vi har dessutom redan svenska soldater i Afghanistan. Detta, som vår statsminister Fredrik Reinfeldt en gång sade, i syfte ”att motverka risken att ondskans nätverk återetablerar sig och hotar inte bara Afghanistan utan också den frihet vi håller kär i Sverige och Europa. Det handlar om att hålla undan risken för övergrepp och tyranni”. Bra sagt! Läs mer här.

Om man dock jämför situationen i Mali och Afghanistan, där islamisternas angrepp hittills har misslyckats, med situationen i Gaza, där den islamonazistiska och mycket islamistiska organisationen Hamas genom vad som närmast kan betraktas som en statskupp har lyckats gripa makten, och att därifrån kontinuerligt angripa den judiska staten Israel i syfte att utplåna Israel, så framstår läget i Gaza som oändligt mycket allvarligare än läget i Mali och Afghanistan. Inga länder hotas av utplåning från Mali och Afghanistan.

Det vore kanske därför bättre, mera effektivt, mera angeläget, att skicka svensk trupp till Gaza än till Mali kan man tycka. För i Gaza är ju ”ondskans nätverk” redan etablerat sedan länge. Bättre då att Sverige kunde bidra till att bekämpa och besegra denna ondska, som hotar inte bara ”den frihet vi håller kär i Sverige och Europa”, utan även Israels själva existens. Så att vi därigenom håller ”undan risken för övergrepp och tyranni”. – Jag citerar hela tiden hans excellens statsministern.

Nog vore det väl bättre om svensk trupp kunde bidra till att krossa Hamas i Gaza än att pyssla med underrättelseverksamhet i Mali?

Denna den ”goda kampen” (2 Tim. 4:7) kan och bör givetvis föras på flera fronter. Men om man vill kraftsamla för att nå resultat, tror jag den islamonazistiska regimen i Gaza för närvarande är ett bättre mål än islamisterna i Mali och Afghanistan.

Jag välkomnar därför svensk trupp i Gaza, med samma syfte som i Mali och Afghanistan, nämligen att bekämpa och slutgiltigt besegra den utlöpare av ”ondskans nätverk” i Gaza, som kallas Hamas. Gärna sida vid sida med Israels försvarsmakt. Endast genom en sådan seger lär friheten säkras och risken för övergrepp och tyranni avvärjas i den delen av världen. Åtminstone för ögonblicket …

Så att det svenska Livgardet till sina många segernamn på fanan som återges här till vänster förhoppningsvis kan foga ”Gaza 2014”.

Så att Sveriges folk kan vara stolt över att verksamt bidragit till att ha utplånat islamismen i vart fall på ett ställe på jorden, och kanske på den plats där den för närvarande ställer till med mest elände för den västerländska civilisationen, en civilisation som den judiska staten Israel alldeles uppenbart tillhör.

Notera dock att den svenska vänstern för några år sedan också tyckte att svensk trupp skulle sändas till området, fast då knappast för att försvara Israel, frihet och demokrati. Tvärtom!

Jag märker slutligen att jag inte alls talat om den iranska regimen, som också vill utplåna Israel och som enligt sin författning syftar till islamismens dominans över hela världen. Ej heller har jag talat om Arabförbundet som i sin stadga om mänskliga rättigheter(!) syftar till att utplåna sionismen.

Svenska armén har alltså till synes många potentiella mål att bekämpa. Det tycks dock för närvarande enligt statsministern och utrikesministern vara mera angeläget att bekämpa målen i Mali och Afghanistan än regimen i Gaza. En grov felbedömning enligt min ringa mening.

Deras excellenser statsministern och utrikesministern tycks alltså vara fel ute igen, och jag vet inte för vilken gång i ordningen, i vart fall inte när det gäller Carl Bildt!

Tillägg 2014-02-19 Carl Bildt och två andra statsråd – dock icke försvarsministern – argumenterar i dagens Svenska Dagbladet för hur jättebra de tycker det är att skicka svensk trupp till Mali. Men jag är skeptisk …

Carl Bildt twittrar om raketer, men inte vilka raketer som helst …

Det kan man se här:

Saw that three rockets were fired towards Timbuktu in Mali late yesterday. This highlight challenges for @UN_MINUSMA and peace process.

— Carl Bildt (@carlbildt) 17 februari 2014

Visst, han har ju rört sig i trakten nyligen, så han är kanske särskilt uppmärksam därför. Han har också varit på Island och tyvärr även i Iran. Allt under februari månad. Allt detta framgår av hans twittrande. Men såvitt jag vet har han aldrig besökt Israel i någon officiell kapacitet.

Hittills år 2014 (fram till förra veckan) har tjugotvå (22) raketer avskjutits mot den judiska staten Israel från dödsfienderna i Gaza. Det framgår här:

Hittills i år har Carl Bildt ingen gång twittrat om dessa pågående antisemitiska raketangrepp mot Israel, angrepp som syftar till att utplåna den judiska staten Israel.

Men när endast tre (3) raketer avfyras mot Timbuktu, först då går Bildts raket-twittrande igång. Som om detta skulle vara mer värt att uppmärksamma, vara värre, än utplåningskriget mot Israel från Gaza.

Man behöver inte vara ”rocket scientist” för att ana en logik i detta. Tre raketer mot Timbuktu är tydligen värre – i vart fall mer angeläget att twittra om – än 22 raketer mot Israel. Det säger, tror jag, en del om logiken i Carl Bildts twittrande och om hans världsbild.

Jag har förvisso bara gått igenom hans twittrande under detta år, 2014. Den som orkar får gärna gå igenom allt och tala om för mig/oss om Carl Bildt någonsin twittrat om alla de tusentals raketangrepp från Gaza mot Israel som bilden ovan återger. Mitt tips är att det har han nog aldrig gjort.

Rätta mig om jag har fel!

Slutligen ett foto på Bildt i samkväm med Syriens diktator Bashar al-Assad, som ytterligare belyser vad Bildt nog egentligen står för. Assad kunde han besöka, också islamonazisterna i Iran, och dessutom Egypten under den islamistiske presidenten Mursi. Se här. Men Israel, den stat som dessa potentater vill utplåna, den staten kan han inte besöka! Dessutom stryker han den den kvasi-islamistiske premiärministern Erdogan i Turkiet medhårs.