Söndagsnotiser från Sapere Aude!
Det är så mycket tråkigt som händer just nu så att man nästan kan bli överväldigad. Jag försöker härmed ta mig i kragen lite och försöka stå allt detta onda emot. Här är blott några få notiser i den andan:
USA:s president Obama tycks fega ur totalt när han i ett tal nyligen inte vågade utpeka islamismen som orsak till ”våldsam extremism”.
Bland annat sade han så här:
Al Qaeda and ISIL and groups like it are desperate for legitimacy. They try to portray themselves as religious leaders — holy warriors in defense of Islam. That’s why ISIL presumes to declare itself the “Islamic State.” And they propagate the notion that America — and the West, generally — is at war with Islam. That’s how they recruit. That’s how they try to radicalize young people. We must never accept the premise that they put forward, because it is a lie. Nor should we grant these terrorists the religious legitimacy that they seek. They are not religious leaders — they’re terrorists. (Applause.) And we are not at war with Islam. We are at war with people who have perverted Islam. (Applause.)
Now, just as those of us outside Muslim communities need to reject the terrorist narrative that the West and Islam are in conflict, or modern life and Islam are in conflict, I also believe that Muslim communities have a responsibility as well. Al Qaeda and ISIL do draw, selectively, from the Islamic texts. They do depend upon the misperception around the world that they speak in some fashion for people of the Muslim faith, that Islam is somehow inherently violent, that there is some sort of clash of civilizations.
Of course, the terrorists do not speak for over a billion Muslims who reject their hateful ideology. They no more represent Islam than any madman who kills innocents in the name of God represents Christianity or Judaism or Buddhism or Hinduism. No religion is responsible for terrorism. People are responsible for violence and terrorism. (Applause.)
Men i Nyhetsmorgon idag hörde jag en intervju med en islamist i Egypten som högst uppenbart menade att just detta som Obama påstår är oislamiskt istället är det som mest kännetecknar just islam. Bland annat sade han att han vore beredd att döda intervjuaren, Cecilia Uddén, om han blev tillsagd (du måste lyssna via länken för att höra).
De otrogna ska dö nämligen. I Syrien och Irak har dessa islamonazister i skepnad av Daesh lyckats få kontrollen över ett område som motsvarar Storbritanniens yta. De dödar allt som inte är tillräckligt islamistiskt såväl där, som även i Libyen. Tom. slår de sönder statyer – för de är ju för stora för att smuggla ut och sälja. De hotar nu Europa från just Libyen. De hotar dig och mig – och Cecilia Uddén – med döden. Men Obama säger att de inte representerar islam.
Obama har fel! Islamonazisterna representerar förvisso inte alla muslimer, men de består av tillräckligt många muslimer för att utgöra ett reellt hot mot de kristna, mot judarna, Israel, USA, Västerlandet och mot alla dem som inte underkastar sig. Underkastar man sig inte ska man dö. Det har alltför många inte minst kristna fått erfara på senare tid, bland annat i Libyen och i Daesh-kontrollerat territorium.
USA:s president Obama tycks dessutom vara väldigt angelägen att konferera med den islamonazistiska regimen i Iran i syfte att förmå denna regim att självmant avstå från att framställa kärnvapen. Vapen avsedda att utplåna Israel. Ett fåfängt syfte. Islamonazismen är en ideologi vars anhängare syftar till att utplåna såväl Israel som västerlandet. Detta framgår redan av Irans nuvarande ”konstitution”.
Obama har uppenbarligen låtit sig bedras av iraniernas taqiyya-taktik. Den består i att ljuga inför otrogna, vilket är tillåtet enligt denna islamistiska taktik. Syftet, såväl med denna taktik men kanske i synnerhet med islamismen, är att alla de otrogna, kristna, judar mfl – kanske tom Obama själv, ska dö i den mån de inte underkastar sig den islamiska lagen. Vilket jag hoppas att Obama inte gjort.
Obama och många med honom vill fortsätta med allt detta konfererande. Men detta leder endast till att islamonazisterna i Iran, precis som de vill, vinner tid för att äntligen färdigställa sina kärnvapen – med vilka man kan utplåna Israel och angripa resten av västerlandet.
Islamonazisterna i Iran bör därför rimligen besegras innan detta sker. Deras kärnvapenförmåga bör omedelbart slås ut. Men inte enligt Obama tydligen …
Visserligen vill islamonazisterna i Iran också besegra islamonazisterna i Daesh, den Islamiska staten, IS. Detta gör saken mera komplicerad, men det råder ingen tvekan om att båda dessa entiteter i grund och botten är Israels och västerlandets dödsfiender.
Man kan då bara hoppas att Obama och USA vet vad han gör när han slår sig samman med en hans dödsfiende mot en annan. (Min fiendes fiende är min vän.) Men jag tvivlar …
Här ett foto på när Irans regim i Persiska viken nyligen övade angrepp på en ”mock-up” i naturlig storlek av ett amerikanskt hangarfartyg:
Ett tydligt tecken på vad Iran egentligen avser att företa i förhållande till USA …
Sveriges nuvarande regering erkänner ”Palestina” och förespråkar militärt samarbete med Saudi-Arabien. Detta har gett upphov till en del uppståndelse. Inte minst har Miljöpartiet anmält avvikande mening. Dvs. inte mot att Sveriges nuvarande regering erkänt den islamonazistiska och antisemitiska terrorentiteten ”Palestina” som ”stat”. Inte heller att Sveriges nuvarande regering överöser denna terrorentitet med svenska skattebetalares pengar. Nej, problemet är att Sveriges nuvarande regering godkänner vapenförsäljning till den inte mindre islamonazistiska och antisemitiska staten Saudi-Arabien. En stat dit man dessutom inte får införa kristna Biblar eller uppföra kyrkor.
Men om Sveriges nuvarande regering dels upphör med ersättning till islamonazisterna i ”Palestina”, dels avstår från vapenexport till islamonazisterna i Saudi-Arabien, så kanske det ekonomiska utfallet blir plusminus noll?
Det sägs att exporten till Saudi-Arabien antas främja Sveriges nuvarande regerings främsta utrikespolitiska strävan att bli medlem i FN:s säkerhetsråd.
Men strävan att bli medlem i en sådan tandlös och för världsfreden och kampen mot islamismen närmast irrelevant entitet framstår enbart som löjlig. Kampen mot islamismen och för Västerlandet bedrivs uppenbart på andra arenor.
Till exempel genom att skicka några svenska flygdivisioner och armébrigader till Gaza, Daesh-territoriet i Irak och Syrien. Även till försvaret av Ukraina på plats. Till befrielsen av Krim, och till befrielsen av dessa andra territorier från inte minst islamismen. Problemet med det är att vi inte har några sådana stridskrafter. Problemet är att Sveriges nuvarande regering, i stället för att försvara den judisk-kristna västerländska liberala och demokratiska civilisationer på de platser där den för närvarande angrips hellre vill – få en plats i FN:s säkerhetsråd!
Obama tycks tänka i samma banor – och nöja sig med USAs permanenta plats i säkerhetsrådet.
”Säkerhetsrådet” – vilket namn förresten. Inte står detta ”råd” för någon ”säkerhet”! Långt ifrån!
Siewert Öholm utsatt för antisemitiskt angrepp Siewert skriver på sin egen blogg. En man approcherade honom på Göteborgs Centralstation. Jag citerar lite:
”Du gillar judar, eller hur”, fortsatte han. Frågan kändes lite ovanlig, men mannen kunde ha varit en av många som jag möter och som faktiskt tackar mig för att jag ofta har ställt upp för judar i Sverige. ”Ja”, svarade jag. ”Jag ställer upp för judarna….” men sen hann jag inte säga mer innan jag blev högröstat avbruten av mannen som öste förbannelser över mig som kunde ställa upp för dessa ”mördare och svin”.
–Judarna är mördare, skrek han så folk runt omkring tystnade. Du slickar judar i röven…du är ett judesvin själv……Jag blev torr i munnen av upprördhet, men också faktisk av rädsla. Tänkte mannen hoppa på mig fysiskt, slänga cykeln på mig, eller vad skulle hända? Jag samlade mig och bad honom gå därifrån. Jag tog mig samman ytterligare och sa, att går du inte, så kallar jag på polis och anmäler dig för hets mot folkgrupp. ”Va”, skriker då mannen ut över hela den delen av hallen på centralstationen. ”Kallar du mig j..vla muslim”.
Nej, svarar jag , jag har bara bett dig gå härifrån. Dessutom brukar jag inte svära, så jag har inte kallat dig någonting. Mannens ilska ökar och han upprepar ideligen att jag skulle kallat honom både djävul och muslim.
Detta är för det första förfärligt. För det andra är det, tror jag, ett gott exempel på hur de islamonazistiska angriparna kastar skulden på den angripne genom falska anklagelser. Siewert lär inte ha kallat någon för djävul eller ”jävla muslim”. Tvärtom menar angriparen att Siewert är ett ”judesvin”!
Bojkotta Oatly! Det tycker inte minst företrädare för ”Palestinagrupperna”. Företaget Oatly har nämligen syndat genom att använda D-vitaminer från Israel i sina produkter. Företaget har dock numera, som synes här, av allt att döma underkastat sig dessa antisemitiska påtryckningar.
Oatly synes därigenom ansluta sig till samma antisemitiska uppfattningar som före och under det Andra Världskriget gav upphov till tesen: Kauft nicht bei Juden!
Till dess att Oatly tar sitt förnuft till fånga, bör nog vi som står upp för judarnas och Israels rätt att existera, och som följaktligen tar avstånd från antisemitismen, bojkotta Oatly. Att göra något annat vore en styggelse!
Carl Bildt och "Palestinas" "ambassadör" spekulerar
Så här i valtider kan det vara mödan värt att kontrollera om det går att rösta på Moderaterna i riksdagsvalet. En stötesten har ju varit att moderaten, tillika medlemmen i det Muslimska Brödraskapet, Abdirisak Waberi suttit i Sveriges Riksdag. Men han ställer (eller ställs) inte upp till omval, tack och lov. Något om detta kan du läsa här.
En annan stötesten har utgjorts av utrikesministern Carl Bildt, vars anti-israeliska och pro-islamistiska agerande som utrikesminister medförde att jag inte röstade på Moderaterna i förra riksdagsvalet.
Han ska dock ha all heder av att han i samband med Rysslands angreppskrig i Ukraina, klart och tydligt satt ned foten där: Ryssland/Putin ska passa sig! Men frågan är fortfarande var han står i förhållande till Israel.
Nyligen publicerades en artikel av Bildt i Dagens Nyheter apropå Hamas’ nuvarande angrepps- och utplåningskrig mot Israel. Fast Bildt definierar ju så klart inte situationen så.
I början av artikeln möter mig hursomhelst ett förvånansvärt insiktsfullt uttalande, nämligen att ”denna gång kommer det inte att räcka med bara en återgång till exempelvis den senaste vapenvilan från november 2012. Bortsett från att det knappast skulle accepteras av någon av parterna skulle det bara bli just en ny vapenvila innan kriget och dödandet bröt ut igen”. Nåja, det har aldrig räckt någon gång tidigare så varför just denna gång.
Just så ligger det emellertid till! Islamisterna, däribland även den islamonazistiska terrororganisationen Hamas, använder sina vapenvilor, ”hudna”, uteslutande för att samla kraft till att angripa ”de otrogna” på nytt. Någon fred med dem är aldrig aktuell.
Därför är Bildt också helt rätt ute när han säger att Gaza måste demilitariseras. Frågan är ”bara” hur det ska ske.
Han talar emellertid helt mot sig själv när han menar att ”varje lösning nu måste utgå från att blockaden måste hävas. Det är den första av lösningens grundprinciper”. Det är konstigt att Bildt inte känner till att den nu gällande (sjö)blockaden mot Gaza i huvudsak inriktar sig på att förhindra införsel av vapen till Gaza, inte som han tycks tro, att förhindra export från Gaza. (Det pågår ju för övrigt en omfattande raketexport från Gaza till Israel men då vare sig till sjöss eller till lands, utan i luften!) Det är oklart på vilket sätt ett hävande av en sådan blockad mot vapeninförsel skulle förbättra utsikterna till att lyckas med att demilitarisera Gaza. Snarare borde det väl leda till motsatsen!
Det kan ju då också nämnas att det tidigare var förbud mot införsel av byggnadsmateriel, men det togs bort. Nu ser vi hur Hamas har använt detta byggnadsmaterial. Inte till att bygga skyddsrum åt sin civilbefolkning t.ex., utan till att bygga tunnlar genom vilka man avsett att attackera Israel!
Men Bildts riktigt rejäla stolpskott kommer när han skriver att ”den ämbetsmannaregering [inom den Palestinska Myndigheten] som accepterats av Hamas även om man inte ingår i den … måste få ett tydligt stöd inte bara av EU, USA och andra utan dessutom av Israel”.
Jag vet inte varför det är viktigt att framhålla att Hamas inte ingår i regeringen (jo det vet jag förresten), och att regeringen bara ”accepterats” av Hamas. Den har väl accepterats av Fatah också kan jag tro. DN/TT/AFP talar i sin rapportering inte blott om acceptans utan om att Hamas och Fatah till och med ”enades” om att bilda regering. Så Hamas har väl inte blott ”accepterat” denna regering utan med största sannolikhet varit en drivande integrerad kraft för att såväl få till stånd regeringen som att bibehålla den – åtminstone intill denna dag och skrivande stund. (Regeringsmedlemmarnas antecedentia kan man finna här. Premiärministern uppges tillhöra Fatah och en annan har ”tidigare” tillhört terrorganisationen PFLP, så jag vet inte om den egentligen ens mot bakgrund därav fullt ut bör kallas ”ämbetsmannaregering”. Se även här och här.)
Hamas har således sannolikt ett mycket större inflytande över denna regering än vad Carl Bildt vill låta påskina. Hamas är en terrororganisation enligt EU, och därmed även enligt Sverige. Det blir då direkt stötande när Carl Bildt menar att denna terror-regering måste få ett tydligt stöd bland annat av – EU!
Som jag tidigare skrivit, kan den som ”samlar in, tillhandahåller eller tar emot pengar eller annan egendom i syfte att egendomen ska användas eller med vetskap om att den är avsedd att användas för att begå särskilt allvarlig brottslighet” straffas med upp till sex års fängelse enligt svensk lag, en lag som också omfattar statsråd (även om det är svårare att fälla dem för brott i utövandet av sitt ämbete). Ett exempel på ”särskilt allvarlig brottslighet” är terroristbrott. Ett exempel på terroristbrott är åtgärder avsedda att ”injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp”, nämligen precis det som Hamas håller på med genom sin raketbeskjutning mot Israel, som direkt inriktas mot civilbefolkningen där.
Sveriges regerings ekonomiska stöd till den ”Palestinska myndigheten”, dess tvångsvisa ”insamling” av dessa pengar från Sveriges civilbefolkning, dess ”mottagande” av dessa pengar, och inte minst dess ”tillhandahållande” av just dessa pengar till just den Palestinska myndighetens regering, en terror-regering, måste rimligen ha skett med vetskap om att pengarna är avsedda att användas för att begå terroristbrott.
Den regering som stöder en terror-regering ekonomiskt är i lika mån en terror-regering.
Här är ett foto på den nuvarande svenska regeringens medlemmar:
Foto: Martina Huber/Regeringskansliet
Så även om man måhända kan börja skönja ett uns av en gnutta insikt hos Bildt, är min rekommendation alltjämt: Rösta inte på Moderaterna i årets riksdagsval! Och knappast på något annat parti heller som ingår i vad som till synes i lika mån är just en sådan terror-regering som den ”Palestinska myndighetens” regering.
Och apropå denna ”palestinska” terror-regering, har Svenska Dagbladet funnit det angeläget att i dagens tidning införa en drapa av denna ”palestinska” terror-regerings ”ambassadör” i Sverige, som heter Hala Husni Fariz. Rubriken lyder så klart ”Israel måste ställas till svars”. Ingenstans gör ”ambassadören” minsta ansats att åtminstone i något litet avseende, åtminstone i någon liten del, förlägga skuldbördan på den anfallande sidan, Hamas. Nej, Hamas har inte ett uns av en gnutta ansvar. Enligt hennes antisemitiska sätt att se, bär Israel hela skulden till den nuvarande situationen i Gaza.
Hennes drapa är sådan att nästan varje ord kan angripas och vederläggas såsom varande fel, förvrängt och falskt. Jag ska inte göra det. Den som läser vad hon skriver kan utan vidare lätt komma till samma slutsats. Sammanfattningsvis kan hennes tirader beskrivas med ett ord som jag sällan använder men som jag för en gångs skull nu finner adekvat, nämligen ordet ”Skitsnack!”. – Den som vill argumentera i detaljer mot denna beskrivning är välkommen att höra av sig. Alla får kommentera.
Man noterar dock att Sveriges regering erkänner denna person som ”ambassadör”. (Se foto t.v. när Fariz och Bildt avtalade om detta erkännande. Foto: Catarina Axelsson/UD. Och till höger dessa potentater i närbild. Foto: Scanpix)
Ambassadörer representerar normalt stater. Tre kriterier på en stat måste normalt vara uppfyllda för att den ska anses som just en stat. Kriterierna är att den har ett territorium, en befolkning och en regering som har kontroll över territoriet. Den entitet som Hala Husni Fariz representerar har ingetdera – eller möjligen i någon mån en befolkning, fast det är en väldigt öppen fråga. (”Palestinierna” hade möjligheten att få ett territorium och en stat i och med FN:s delningsplan år 1947, men detta ville arab(stat)erna absolut inte ha då. Delningsplanen förkastades emfatiskt, liksom många andra senare förslag. Hur många chanser ska vi ge dem?)
I stället för att verka i syfte att skapa just en ”palestinsk” stat, verkar åtminstone Hamas i ett helt annat syfte, nämligen syftet att utplåna en annan stat, nämligen Israel. Fatah har också detta syfte inskrivet i sin stadga.
Man frågar sig då varför Sveriges regering dels stöder denna ”palestinska” terror-regering ekonomiskt, dels tillåter att en sådan terror-regering företräds diplomatiskt i Sverige? Denna terror-regering har ju som syfte att utplåna Israel. Något som står i strid med FN-stadgan där det heter att staterna ska leva tillsammans som goda grannar. Därav blir intet om den ”palestinska” terror-regeringen får hållas, det är alldeles klart.
Om Sveriges regering inte också ska anses som en terror-regering bör Sveriges regering snarast förklara Hala Husni Fariz som ”persona non grata” och avbryta alla diplomatiska förbindelser med den ”palestinska” terror-regeringen. Samt stänga generalkonsulatet i Jerusalem och flytta Sveriges ambassad från Tel Aviv till den judiska staten Israels huvudstad, vilken som bekant är just Jerusalem. Dessutom måste Sveriges regering naturligtvis avbryta allt sitt brottsliga ekonomiska bistånd till dessa antisemiter, ett bistånd som dessutom utbetalas på den svenska civilbefolkningens bekostnad.
Först när allt detta skett kan vi börja fundera på om de nuvarande regeringspartierna förtjänar vår röst i ett riksdagsval. OK, det är försent för dem att fixa till allt detta före årets riksdagsval. Men det går ju att redan nu uttala sin goda vilja.
Och att besluta om utvisning av Hala Husni Fariz det är gjort i en handvändning, med några penndrag! Skulle tro att den hedervärda uppgiften för övrigt närmast ankommer på Carl Bildt …
Länk: UD: Bildt och Fariz skriver under ”värdlandsavtal”.
Dagens notiser – Antisemitism i Donetsk, Europas oansvariga palestinska bistånd, al-Fatahs ordförande hyllar judemördare
Jag har förut förmedlat notiser under rubriken ”Lördagsnytt” eller någon annan dags ”nytt”. Från och med nu blir rubriken ”Dagens notiser” i stället.
Antisemitism i Donetsk Ett flygblad utdelat i Donetsk av vad som förefaller vara pro-ryska separatister, kräver att judarna där ska registrera sig och dessutom betala en avgift för denna registrering. Ynet rapporterar. Så här ser flygbladet ut:
Är de proryska separatisterna alltså också antisemiter? Att några av dem är det är tydligen klart. Ytterligare ett argument för att motstå den pågående russifieringen i Ukraina!
Tillägg 2014-04-18: NYTimes rapporterar, att det inte är så alldeles säkert vem som spridit dessa flygblad och i vilket syfte. Det finns antisemiter på båda sidor, samt även andra agendor än de rent antisemitiska. ”The fog of war” breder ut sig. – JPost rapporterar också.
Europas oansvariga palestinska bistånd Det är stoppabojkott.se som rapporterar om detta, och bland annat hänvisar till ett uttalande av Michael Theurer, ordförande i ”the European Parliament’s Committee on Budgetary Control”. Theurer hänvisar till en rapport från den Europeiska revisionsrätten. Jag återger här Theurers uttalande i översättning av stoppabojkott.se:
I sin rapport, som publicerades i december, pekade Europeiska revisionsrätten på stora brister i hanteringen av EU-stöd till den palestinska myndigheten och uppmanade till en seriös översyn av finansieringsmekanismen.
Bland annat kritiserade revisionsrätten att det inte finns några villkor för EU:s bistånd till den palestinska myndigheten. Detta är ett överraskande undantag från principen om EU:s berömda “mer för mer”, enligt vilket EU erbjuder förstärkt partnerskap och fler incitament för länder som gör fler framsteg mot demokratiska reformer. Denna princip gäller för alla andra mottagare av EU-stöd i världen. Med andra ord är den palestinska myndigheten det enda organ som tar emot EU-medel oberoende av dess mänskliga rättigheter eller ekonomiska resultat.
Revisionsrätten visade också att sedan 2007, har “ett betydande antal” av den palestinska myndighetens tjänstemän i Gaza fått sin lön finansierad delvis genom EU-stöd – trots att de “inte kommer att gå till arbetet på grund av den politiska situationen i Gaza.” Hur exakt gör bidrar detta till fredsbyggande? Och hur kan EU bevara sin trovärdighet hemma när man betalar lön till människor som inte arbetar samtidigt som miljontals europeiska medborgare är arbetslösa?
Revisionsrätten fann också att EU inte har ägnat tillräcklig uppmärksamhet på hur medel som ges till den palestinska myndigheten kan ha använts för andra syften än avsett. Det finns anledning att tro att EU:s ekonomiska stöd har gjort att den palestinska myndigheten använder sin egen allmänna budget för att stödja terrorism eller brottslig verksamhet.
Den palestinska myndigheten avsätter till exempel en betydande del av sin budget till att betala löner till palestinska fångar som dömts för terrorbrott. Dessa löner är upp till fem gånger högre än den genomsnittliga lönen på Västbanken. Fångar får också stora anslag från den palestinska myndigheten. Enligt det israeliska utrikesministeriet år 2012 uppgick den palestinska myndighetens betalningar till dömda terrorister i israeliska fängelser – och till de anhöriga till avlidna terrorister (inklusive självmordsbombare) – för mer än 16 % av årliga utländska donationer och bidrag till budgeten till den palestinska myndigheten. I februari i år tillkännagav den palestinska ministern för fångarnas angelägenheter att 30 miljoner euro (SB anm.: närmare 300 miljoner svenska kr) kommer att tilldelas nuvarande eller före detta fångar under 2014.
Om man därtill lägger att de palestinska araberna, såvitt framgår av diagrammet nedan, mottar mångdubbelt mer i bidrag än något annat land och folk, förefaller revisionsrättens kritik av detta villkorslösa bistånd som alltmera befogat. Till detta kommer att just de palestinska araberna i mycket högre utsträckning än något annat folk består av personer som vill utplåna en annan stat, nämligen Israel. Revisionsrättens kritik framstår därigenom som fullständigt befogad. Biståndet framstår därigenom som fullständigt obefogat.
För det finns väl knappast någon anledning att så till den milda grad stödja ett folk vars majoritet vill utplåna ett annat folks land?
Ordföranden för svenska socialdemokraternas systerparti al-Fatah hyllar judemördare Något som skedde i samband med att de numera döda judemördarnas kvarlevor överfördes till den ”Palestinska Myndigheten”. Det framgår här.
The PA Prime Minister ”consoled the relatives” and ”conveyed President Mahmoud Abbas’ condolences,” the official PA daily reported, and ”expressed his wishes that God grant them His Paradise and grant their families forbearance and solace.” [Al-Hayat Al-Jadida, March 13, 2014]
Och vilka är det då som har dött? Deras namn och deras brott framgår nedan:
Maher Hbeishah carried out a suicide bombing on a bus in Haifa on Dec. 2, 2001, killing 15 people and wounding around 40. Imad Zubeidi executed his suicide bombing at a bus stop in Kfar Saba (city near Tel Aviv) on April 22, 2001, killing 1 and wounding more than 40. Israel transferred their bodies to the PA last month.
Sådana gärningar är det som Mahmoud Abbas hyllar. Gör de svenska socialdemokraterna också det? Har aldrig hört eller läst att någon socialdemokrat direkt tagit avstånd från al-Fatah i alla fall.
Men oavsett detta får såväl den palestinska myndigheten, som en myckenhet andra anti-israeliska organisationer närmast obegränsad tillgång till ”bistånd”, såväl från Sveriges regering som från EU.
Så går det till i Sverige och EU. Antisemitism? Svaret är tyvärr åtminstone enligt min ringa mening klart. Svaret är: Ja!
Det tar vi i hand på sade Bildt till Abbas:
Vår statsminister Fredrik Reinfeldt tycks tyvärr också vara kompis med antisemiten Abbas:
Sveriges regering har till och med tvingat Hans Majestät Konungen att ta emot antisemiten Abbas. Inget handslag där dock, åtminstone inte på bild. Det hedrar Hans Majestät!:
Glad Påsk i alla fall! Eller som det heter på hebreiska חג הפסחא שמח
Tisdagsnytt från Sapere Aude!
Hoppsan! Förut var det ju lördagsnytt eller söndagsnytt som gällde. Men alla kära vänner kan nog räkna med nyheter i notisform närsomhelst tror jag. Inte minst bär detta inlägg syn för sägen. Således:
Ukraina Det har till inte alltför länge sedan funnits en och endast en stat som stått inför hotet att utplånas. Den staten heter Israel. Arabförbundets stater samt Iran och därtill en myckenhet terrororganisationer, såsom Hamas och Muslimska Brödraskapet, har föresatt sig att göra just detta, dvs. utplåna den judiska staten Israel.
Numera är jag benägen att vid sidan av den judiska staten Israel även utpeka den ukrainska staten Ukraina som utsatt för precis samma hot om utplåning. Om inte värre. För en del av Ukraina har redan ockuperats, erövrats och utplånats av den uppenbarligen anti-ukrainska entiteten Ryssland. Den delen heter Krim.
Idag når oss rapporter om att Ryssland fortsätter att försöka destabilisera rest-Ukraina genom att via sina handgångna män attackera ukrainska myndigheter i östra Ukraina, i Donetsk mfl orter. DN rapporterar. Läs även Foreign Policy.
Dessutom skriver Stig Fredrikson i en understreckare i Svenska Dagbladet att ”Propagandakriget avgör Ukrainas öde”. Det kan nog stämma till en del. Visserligen har vi sett våld från ”utländska agenter” i Ukraina idag, men anti-ukrainsk propaganda lär därtill i hög utsträckning användas som ett led i den nuvarande ryska imperialistiska strävan att faktiskt utplåna Ukraina! Precis som islamonazisternas förtäckta propaganda utgör ett led i strävan att skapa ett islamistiskt världsomspännande imperium där såväl Ukraina som Israel – och Sverige! – utplånats som självständiga stater. I slutändan är det dock kallt stål som avgör. Något som Ukraina inte kunde sätta emot när Ryssland annekterade och ockuperade Krim.
Frågan är vem – om någon! – som tänker hjälpa Ukraina att med kallt stål stå emot den ryska imperialismens uppenbara avsikt att utplåna Ukraina?
Claes Arvidsson skriver i en gästledare i samma tidning att det finns högerextremister som hjälper Putin. Till dessa tycks han räkna Sverigedemokraternas ungdomsförbund.
Samtidigt vet vi att Sverigedemokraterna tagit avstånd från Rysslands annektering av Krim samt som enda riksdagsparti yrkat att Sverige ska upphöra med biståndet till antisemiterna i Palestina.
Så ”Vem i hela världen kan man lita på?”, för att citera Nationalteatern.
Svaret är nog: ”Ingen”. Inte fullt ut i alla fall. Men att med kallt stål hjälpa såväl Israel som Ukraina borde nog ”alla” av lätt insedda skäl kunna stå upp för!
Kvinnans ställning enligt islam Ja den verkar ju vara ganska tillbakasatt, åtminstone om man läser Pakistan Today. Det tycks som att någon slags pakistansk statlig myndighet vid namn ”Council of Islamic Ideology” har uttalat att ”women are un-Islamic and that their mere existence contradicted Sharia and the will of Allah”. Vidare:
After declaring women to be un-Islamic, Shirani explained that there were actually two kinds of women – haraam and makrooh. “We can divide all women in the world into two distinct categories: those who are haraam and those who are makrooh. Now the difference between haraam and makrooh is that the former is categorically forbidden while the latter is really really disliked,” Shirani said.
He further went on to explain how the women around the world can ensure that they get promoted to being makrooh, from just being downright haraam. “Any woman that exercises her will is haraam, absolutely haraam, and is conspiring against Islam and the Ummah, whereas those women who are totally subservient can reach the status of being makrooh. Such is the generosity of our ideology and such is the endeavour of Muslim men like us who are the true torchbearers of gender equality,”
Det var väl trevligt då. Nå men kvinnor får väl andas i alla fall? Nja, det beror på deras huvudmäns vilja:
The CII meeting also advised the government that to protect Islam women’s right to breathe should also be taken away from them. “Whether a woman is allowed to breathe or not be left up to her husband or male guardian, and no woman under any circumstance whatsoever should be allowed to decide whether she can breathe or not,” Shirani said.
Sådan är den ”gender equality” som står till buds enligt åtminstone en – enligt min mening särskilt vidrig – gren av islam. Låt oss hoppas att den inte har särskilt många anhängare.
Forskarstöd för vänsterextremism I Dagens Nyheter skrev för några dagar sedan ett antal statsvetare och sociologer, bland annat från Göteborgs universitet, om att en statlig utrednings ”Förslag mot extremism hotar demokratisk grund”. Utredningen utsätts för kritik.
Skribenterna tycker bland annat att den ”autonoma vänstern”s ideologi ”präglas av krav på mer demokrati och bättre villkor för underordnade grupper som invandrare, kvinnor och HBTQ-personer. Vari ligger det demokratipedagogiska att myndighetspersoner behandlar ungdomar som vill ha stärkta rättigheter för dessa grupper, eller vill att fler samhällssfärer ska demokratiseras, som ett potentiellt extremisthot?”.
OK. Så när en företrädare för Antifascistisk aktion och Revolutionära Fronten knivhugger en nazist, utgör det ett ”krav på mer demokrati”? Detta har skett för inte så länge sedan i Kärrtorp, eller hur. Läs här och här. Att den misstänkte tillhört både AFA och Revolutionära Fronten framgår här.
Hur kan man, i ljuset av vad denne man presterat, definiera detta agerande som ett krav på ”mer demokrati”?
Svårt, tror jag. Men sociologerna på Göteborgs universitet har tydligen inga problem därmed!
Jag börjar mer och mer förstå varför sociologiska institutionen vid Göteborgs universitet inte ville släppa upp min avhandling i sociologi till disputation. Den innehåller förvisso inga ursäkter för våldsbenägen vänsterextremism till skillnad från inlägget i DN, tvärtom. Så kan det gå om man är tillräckligt naiv. Jag var det en gång, men inte mera.
Mats Skogkär berör problematiken i Sydsvenska Dagbladet. Ett samband finns även med vad som kallas repressiv tolerans. Bland annat om detta kan du läsa här.
”Medierna springer nazisternas ärenden” Så lyder rubriken på en artikel av Erik Hörstadius i Affärsvärlden.
Han skriver bland annat att
Säpo pekar ut de vänsterextrema som det största demokratihotet. Folket på den kanten är både fler i antal och mer brottsaktiva. De är också mycket mer benägna att ge sig på samhällsinstitutioner, som Migrationsverket och Arbetsförmedlingen. Och den antidemokratiska grenen Mötesstörning står i en klass för sig.
Ändå är det de högerextremas våld som skapat de stora rubrikerna på sistone. Dels efter det urartade mötet i Kärrtorp i vintras, dels efter vänstermanifestationen i Malmö härom veckan. I båda fallen med allvarliga knivskador som följd. I Kärrtorp var den värst drabbade en högerextrem, vilket knappt skymtade fram i rapporteringen eftersom han var ”olämplig” som offer, medan samma medier gjorde ett stort nummer av att en vänsteraktivist blev sprättad i Malmö.
Varför är det så?
That’s all folks! I alla fall för idag.
Den ryska inringningen av Ukraina: Nu står Moldavien och Transnistrien på tur
Det går att läsa både i DN och på BBC hur Ryssland kraftsamlar vid Ukrainas östra gräns. Så här rapporterar DN:
Högste befälhavaren för Natos trupper i Europa varnade på söndagen för den kraftiga ryska uppbyggnaden av trupper vid Ukrainas östra gräns – och pekade också ut utbrytarregionen Transnistrien i Moldavien som ett tänkbart nytt mål för ryssarna.
För tio dagar sedan drog ryssarna igång en militärövning nära Ukrainas östra gräns, med bland annat 8.500 artillerisoldater.
Nu varnar den amerikanske generalen Philip Breedlove för att övningen lett till en uppbyggnad av trupper som ”är mycket mycket stor och mycket mycket redo”, skriver Reuters.
Breedlove sade att de ryska styrkorna är så stora att ”de räcker till Transnistrien”. Det är en utbrytarregion i Moldavien, med ryskspråkig befolkning. Nato oroar sig för att det ska vara Rysslands nästa mål – att man går in i Transnistrien för att ”skydda” rysktalande, precis som man gjort på Krim.
– Det finns defininitivt tillräckligt med ryska styrkor för att ta sig till Transnistrien om man skulle bestämma sig för det. Det är väldigt oroande, sade Philip Breedlove, enligt Reuters.
När detta skett, vilket nog är mycket sannolikt, hotas rest-Ukraina av ryska angrepp från alla väderstreck utom från gräns- och NATO-staten Polen.
Men det finns ingen anledning att låta detta ske. Ryssland måste förhindras att invadera, ockupera och annektera Transnistrien. Desutom måste Krim befrias och rest-Ukraina försvaras.
Frågan är vem som ska göra’t. USA har tackat nej, likaså EU.
Västerlandet har till synes således redan kapitulerat inför den ryska imperialismen och detta nästan utan att ett enda skott avlossats.
”Putte” jublar i Kreml.
Länk: SvD.
Obama: "USA tänker inte ingripa militärt i Ukraina" – Då ser Ukrainas FN-ambassadör direkta "indikationer på rysk invasion"
USA:s president Obama uttalade i går kväll svensk tid att USA inte tänker bege sig på någon ”militär exkursion” i Ukraina. Se och hör:
Så gott som omedelbart därefter säger Ukrainas FN-ambassadör i Genève att ”det finns indikationer på att ryska trupper förbereder en militär invasion av östra och södra Ukraina”.
”Putte” (foto t.v.) agerar snabbt numera, och det kan verkligen inte uteslutas att det är Obamas ovan refererade uttalande som just nu triggar honom att gå vidare mot att också invadera, ockupera och annektera rest-Ukraina. För vad Obama sade utgör ju närmast ett carte blanche för ”Putte” att göra just detta. USA kommer tydligen inte att ingripa i alla fall. Det har Obama redan från början gjort klart.
Men att, som Obama gjort, utesluta militärt stöd åt Ukraina i ett läge när en stor del av den statens territorium nyligen förlorats genom just militär invasion, ockupation och annektering, och dessutom står inför hotet att utsättas för ytterligare militär aggression, det är enligt min ringa mening mycket oklokt! – Om det ska hålla på så här borde kanske även Obama ”kryssas”.
Nå, bollen ligger för ögonblicket hos ”Putte”. Den som lever får se.
Länkar: Sveriges Radio, Aftonbladet, Mats Larsson i Expressen.
Ryssland annekterar, islamisterna dekapiterar – men Israel skapar fred!
Det kan du se exempel på härnedan. Bloggningen har två teman. Här kommer det första:
Denna uppmaning från Obama brydde sig inte ”Putte” om alls. Och ännu så länge tycks Obama inte alls ha brytt sig särskilt mycket om det …
Alaska, jodå, området tillhörde Ryssland en gång. Precis som Ukraina, Finland, Estland, Lettland och Litauen med mera. Fast just nu är det nog ändå Ukraina som står i farozonen för ett ingripande, en invasion och en annektering från ”Putte”, precis som han gjorde på Krim.
Betrakta härefter följande vidriga bild, som utgör början på tema 2:
Så här går det till när islamismen får råda. Huvudena rullar.
Här följer då en film som jag tror jag visat förut. Vad har Israel gjort för att skapa fred i Mellanöstern? En hel del kan man tycka, men vad bryr sig antisemiterna om det:
Och för att sammanfatta båda temata: Vi måste stå det onda emot! Såväl islamismens onda som den ryska imperialismens onda. Dessutom även nazismens som kommunismens onda.
Vi måste alltid stå upp för försvaret av frihet och demokrati, mot islamismen, i Sverige, i Israel, på Krim, i Ukraina – ja till och med i Ryssland, ett land som för närvarande tyvärr lider av ett mycket besvärande demokratiskt underskott, och ett mycket besvärande imperialistiskt och revanschistiskt överskott!
Finland tillhörde Sverige mycket längre än vad Krim tillhörde Ryssland
Så framställs läget i vart fall enligt följande film. Krim tillföll Ryssland på 1700-talet och förlorades på 1900-talet, medan Finland tillhörde Sverige sedan i vart fall 1200-talet och fram till år 1809, vilket dessutom är längre än vad bl. a. Skåne hittills tillhört Sverige:
Du kan stoppa filmen närsomhelst. När, enligt ditt sätt att se, råder absolut rättvisa? Vilket tidigare läge i historien, är sådant att absolut rättvisa råder? Sådant att vi bör söka återställa detta läge och dessa gränser?
Vilka av dessa gränsförskjutningar, utplånande av stater och etablerandet av nya, har enligt ditt sätt att se inte uppstått till följd av krig? Inte många, om ens någon, skulle jag själv tro.
När förbjöds, enligt FN-stadgan anfallskrig som ett sätt att ändra gränser? Ganska nyligen, kan jag upplysa. Men det bryr sig tydligen inte Ryssland om nu, när man i strid mot FN-stadgan invaderar och ockuperar den självständiga staten Ukrainas territorium. Det bryr sig inte heller Arabförbundets stater, den iranska regimen, Hamas, Hisbollah, al-Fatah, PFLP mfl entiteter i ”Palestina” med omnejd om, när man nu sedan mer än sextio år bedriver sitt anfalls- och utplåningskrig mot den judiska staten Israel.
Israel är inte med på filmen, men det fanns en judisk stat långt innan filmen tar sin början. Ska vi kanske återställa det läget? Fast vid den tiden fanns knappast några av de stater som filmen återger. Har de därmed inte rätt att existera inom nuvarande gränser?
Och vad är det som utifrån dessa premisser säger att nuvarande Sverige inte har bättre rätt till Finland än den nuvarande republiken Finland: ”Suomen Tasavalta”? Eller att Danmark inte har bättre rätt till bl. a. Skåne än nuvarande Sverige, som sammantaget tillhört Sverige mycket kortare tid än vad Finland tillhört Sverige.
Svårt fall, men det mest rimliga vore, som jag ser det, att gilla läget. Ukrainas statsgränser kan inte ändras genom militär rysk invasion. Israels gränser kan inte ändras genom att gå dem till mötes som vill utplåna Israel. Sverige har inte rätt att ”inom Sveriges gränser vinna Finland åter”. Lika lite som Danmark har rätt att inom sina gränser vinna Skåne åter.
Ukrainas gränser kan förvisso ändras, men icke genom militär rysk invasion, utan genom att Ukrainas folk självt beslutar därom. Israels gränser kan också ändras, men knappast genom att gå dem tillhanda som överhuvudtaget inte erkänner Israels rätt att existera. Och om Finlands folk skulle vilja återinträda som en integrerad del av Sverige – vilket var fallet före år 1809, så tror jag det nuvarande Sveriges folk inte skulle tycka illa vara! Skånes folk kan dessutom genom demokratiskt beslut vilja åter tillhöra Danmark. Det vore nog också OK, men då inte till följd av en riggad ”folkomröstning” efter det att Danmark ockuperat Skåne!
Det är så det måste gå till när gränser ändras. Inte genom rysk – eller dansk! – invasion, inte genom antisemitisk utplåning utan genom att folken får säga sitt. Detta kallas demokrati. Demokratin är moraliskt överlägsen såväl invasion som utplåning. Men något som varken dagens Ryssland eller dagens antisemiter verkar vara särskilt intresserade av. ”Folkomröstningen” på Krim är ett missbruk av demokratin. Antisemiterna och islamonazisterna som vill utplåna Israel tar till och med direkt avstånd från demokratin, som enligt dem inte står i överensstämmelse med den islamiska lagen, shari’a.
Jag har inte hört något om att Finland vill återgå till att bli en del av Sverige. Men rösta gärna! Och om någon skåning hellre vill tillhöra Danmark än Sverige: Rösta gärna!
Men anfall inte, ockupera inte, erövra inte, utplåna inte. Använd demokratins principer! De fungerar ganska bra om man vill. Något som vare sig Ryssland eller antisemiterna som avser utplåna Israel tyvärr just nu inte vill.
Vad kommer Rysslands pågående folkrättsbrott i Ukraina att leda till?
I morgon är det ”folkomröstning” på Krim, dvs. den del av den självständiga staten Ukraina som i strid med folkrätten invaderats och ockuperats av Ryssland. I folkomröstningen ska ställning tas till följande två frågor (Källa: Wikipedia):
Ryska:
1. ”Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?”
2. ”Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?”Svenska:
1. ”Föredrar du att Krim blir en del av Ryska federationen?”
2. ”Föredrar du att Krim återgår till konstitution[en] från 1992?”
Status quo ante bellum kan man alltså inte alls rösta på, dvs. det tillstånd som gällde innan Ryssland invaderade och ockuperade Krim.
Nå, situationen företer onekligen mycket beklagansvärda likheter med vad som hände när Sovjetunionen, efter Molotov-Ribbentrop-pakten och Nazitysklands angrepp på den självständiga staten Polen, invaderade och ockuperade östra Polen. Där genomförde Sovjetunionen ett skenval, varefter området annekterades av angriparen. Wikipedia igen:
Området införlivades med Sovjetunionen en månad senare, efter ett skenval med flera underligheter som att valhemligheten bröts, väljare påverkades otillbörligt, röstsedlar byttes ut och flera som röstade emot arresterades efter valet.
Rysslands nuvarande taktik är alltså inte ny. FN:s säkerhetsråd avsåg idag besluta att ”inte erkänna någon förändring av Krims status på basis av denna folkomröstning”. Naturligtvis lade Ryssland in sitt veto. Kina lade glädjande nog ned sin röst. SvD rapporterar.
Men det avsedda beslutet i säkerhetsrådet är korrekt. En stat kan inte genomföra en militär invasion av en del av ett annan självständig stat i syfte – eller med resultatet – att mer eller mindre avskilja den delen från den självständiga statens territorium. Inte ens genom att anordna en folkomröstning i strid med den invaderade statens vilja. Angreppskrig är inte tillåtet enligt folkrätten, detta oavsett om något skott avlossats eller ej.
Det är, kan man notera, enligt folkrätten inte heller tillåtet att, som de ryska soldaterna gjort på Krim, och som sker på bilden ovan, uppträda utan ”att bära ett utmärkande tecken, som är fastsittande och igenkännligt på avstånd”. I alla fall enligt Avd I, Kap I, Art I, 1 st 2 p i bilagan till den IV. Haagkonventionen från år 1907 (Lantkrigreglementet).
Rysslands förakt för folkrätten är uppenbart.
Ryssland respekterar alltså inte Ukrainas territoriella integritet, och har dessutom tidigare visat sig inte respektera Georgiens territoriella integritet. Ryssland kontrollerar nämligen Sydossetien, efter en militär invasion där. De flesta anser att Sydossetien alltjämt tillhör den självständiga staten Georgien. Dessutom kontrollerar Ryssland Transnistrien som rätteligen nog tillhör den självständiga staten Moldavien.
Sådär håller det på. Vilken stat kommer Ryssland härnäst att angripa? Att ett sådant angrepp kommer att ske, det verkar tyvärr oundvikligt. Åtminstone så länge som den ryska statsledningen består av imperialister och revanschister.
– I kväll läser jag i DN att ”Ryssland överväger att ingripa ytterligare i Ukraina”. Man läser där också att Ukrainas militär i dag lördag avvärjde ”ett ryskt militärt försök att nå en landtunga angränsande till Krimhalvön. Ukraina satte in flyg samt mark- och fallskärmstrupper”.
Ryssland kommer således nog inte att vika ned sig i första taget i Ukraina gällande Krim.
Frågan är varför Ukraina ska behöva vika ned sig och acceptera Rysslands folkrättsbrott? Om Västerlandet inte gör något för att stödja Ukraina att återta Krim, medför det att även Västerlandet viker ned sig. Då hamnar vi i en situation liknande den i östra Polen 1939, som jag skrev om ovan. Vi hamnar i en situation liknande den i Sudetlandet 1938, som jag skrev om här.
Det enda som Västerlandet borde acceptera är därför att de ryska ockupationstrupperna omedelbart utrymmer Krim. Om de inte gör det frivilligt återstår endast att tvinga bort dem.
Tillägg 2014-03-16: Ulf Gudmundsson hittar fler exempel på riggade val i sovjetisk regi i dagens SvD och Peter Wolodarski hittar i dagens DN andra intressanta paralleller med situationen under VKII.
Tillägg 2014-03-17: Utmärkt ledare i DN idag: ”Backa inte för Putin”.
Timoleons blogg 
leave a comment