Löfvens regering tenderar att vara den mest anti-israeliska och pro-islamistiska svenska regeringen någonsin
I går skrev jag om Löfvens regeringsförklaring. Jag skrev att denna regeringsförklaring hade ”starka antisemitiska och rasistiska undertoner”.
I dag tänkte jag granska själva regeringsledamöterna, statsråden. Kan vi månne finna anti-israeliska och pro-islamistiska tanke- och handlingssätt bland dem? Jag nämner idag bara några av statsråden, några som ”sticker ut”. Om det finns anledning, avser jag återkomma även till de andra.
Stefan Löfven, vår statsminister (foto t.v.), kallar det antisemitiska och antisionistiska ”palestinska” partiet al-Fatah, vars syfte är att utrota den sionistiska ”ekonomiska, politiska, militära och kulturella existensen” i ”Palestina” för socialdemokraternas ”kära systerparti”. Det framgår här. Det är tydligen enligt Lövfen, vår statsminister, ett kärt syfte att sida vid sida med al-Fatah utrota Israel.
Vår statsminister Stefan Löfven har också, under ett besök i Hebron, uttalat att ”det Israel gör är djävulskt”. För, säger han, i Hebron finns ett ”förbannat apartheidsystem”, där bara israelerna får gå på den nyasfalterade gatan, men ”palestinierna” på den ”skitiga kostigen”. Nåja, men om nu ”palestinierna” tillhör al-Fatah så vill de inte tillerkänna sionisterna ens kostigar att gå på; deras existens ska ju enligt al-Fatah utrotas! Vad för slags förbannad apartheid uppstår då, kan man fråga sig. Det blir nog då snarare frågan om folkmord än om apartheid om al-Fatah – och Löfven(?) – får råda.
Nog om Löfven, vår statsminister, som alltså vill erkänna ”Palestina” som stat. Ett erkännande som bara ger hans ”kära systerparti” al-Fatah ytterligare luft under vingarna i deras projekt att utrota den sionistiska existensen i Palestina.
Sedan kan vi gå över till Åsa Romson (MP), vår vice statsminister, tillika ”språkrör” för ett parti som i riksdagsvalet fick endast 6,89 % av rösterna. (Foto ovan t.h. av Martina Huber/Regeringskansliet.) Romson skrev för en tid sedan följande i Aftonbladet, apropå Israels senaste försvarskrig i Gaza:
Miljöpartiet vill se ett tydligt stopp för det Sveriges militära samarbete med Israel så länge landet inte respekterar folkrätten. Vi kräver att den svenska militärattachén i Tel Aviv kallas hem och att Sveriges import av vapen från Israel stoppas.
”Israels bomber över Gaza har med råge passerat gränsen för vad som är proportionellt”, tyckte hon också.
Israel respekterar inte folkrätten, menar hon. Ändå tycks hon vara överens med Löfven och hans parti om att erkänna ”Palestina” som stat. En entitet där alla tongivande krafter syftar till att utplåna Israel! Man frågar sig vilket stöd som ”staten” ”Palestina” har i folkrätten för att utplåna Israel. Inget skulle jag säga. Men Romson kritiserar bara Israel.
Men allt detta tydligen oaktat av Löfven: Romson är vår vice statsminister.
Vi går så vidare till Gustav Fridolin (foto t.h. Martina Huber/Regeringskansliet) vår utbildningsminister, tillika andre ”språkrör” för Miljöpartiet vid sidan av Romson.
Denne Fridolin greps i Israel år 2003 tillsammans med en person från International Solidarity Movement (ISM) när de protesterade mot att Israel uppförde sin skyddsbarriär mot terrorangreppen från ”Västbanken”.
På ISM:s hemsida står ännu i denna dag att de ”take a strong stance against anti-Semitism, Islamophobia and Zionism”.
Jag vet inte hur det där går ihop, men i vart fall anser ISM uppenbarligen inte att judarna har rätt till en egen stat, en rätt som ju är precis det som sionismen står för och som sionisterna har uppnått i och med skapandet av den judiska staten Israel. En sådan åsikt som ISM torgför är därför inte bara antisionistisk; den är rakt av antisemitisk.
Men genom att ställa sig sida vid sida med en ISM-stolle, som av allt att döma omfattar dessa antisionistiska ståndpunkter, finns det skälig anledning tro att även vår utbildningsminister Gustav Fridolin inte anser att den judiska staten Israel har rätt att existera. En sådan åsikt är enligt min mening antisemitisk.
Jag ska för dagen inte förlänga regeringens pina mer än att något beröra vad Mehmet Kaplan (MP) ägnat sig åt innan han blev bostads- och stadsutvecklingsminister i ministären Löfven.
Till en början kan vi titta på denna film:
Man ser och hör att Kaplan tycker att ”vi” ska befria Jerusalem. Vad man inte ser, men som jag återger nedan, är att det under samma tillställning höjdes en banderoll med texten ”Krossa den sionistiska staten” (Källa):
Så till dess annat sägs får man väl utgå från att det är detta som statsrådet Kaplan (foto t.v.) önskar: Att ”befria” Jerusalem samt att ”krossa” den judiska staten Israel.
Ganska anmärkningsvärda ställningstaganden för att komma från ett statsråd i Sveriges regering, eller hur!
Det räcker inte med detta dock. Kaplan har även ansett att det inte var någon skillnad att resa till Finland på 1940-talet för att kämpa mot den imperialistiska och antidemokratiska Sovjetkommunismen och för Finlands frihet, och att resa till Syrien idag för att kämpa för införandet av ett världsomspännande islamistiskt antidemokratiskt imperialistiskt kalifat (Källa: föregående länk).
Kaplan tycks därmed i vart fall inte bry sig om ifall demokratin i Sverige går under och ersätts av ett islamistiskt kalifat eller om demokratin, som finlandskämparna ville försvara, ska bevaras.
En sådan relativism är inte passande för ett svenskt statsråd, som entydigt borde stå upp för demokratin. Och när samma statsråd av allt att döma inte har något emot att sionismen krossas, vilket konkret skulle innebära att den enda demokratiska staten i Mellanöstern, nämligen Israel, utplånas, ja då blir det än mer opassande. Då blir det nästan frågan om antidemokratisk islamism, och om man som islamist därtill anser att det just är Israel som ska utplånas, ja då blir det till och med frågan om islamonazism!
Står Mehmet Kaplan verkligen för det? Är Kaplan islamonazist?
Om det är så måste han avgå ur regeringen. Ingen enda antidemokratisk islamist som i islamonazistisk anda påyrkar Israels utplåning kan rimligen tillåtas vara statsråd i Sveriges regering!
Statsminister Löfven har en del att tänka över, eller hur. Men han är ju tyvärr i mångt och mycket samma andas barn. Så vi som står upp för Israels rätt att existera som judisk stat, för den västerländska demokratiska och liberala judiska-kristna civilisationens rätt att existera och försvara sig, vi har nog inte mycket att hoppas på från Sveriges nuvarande regering.
– Om du har egna synpunkter eller tips på länkar som underbygger – eller för den delen motsäger – ovanstående, så hör av dig! Jag avser eventuellt se över även de andra statsråden i sinom tid och om det behövs, så synpunkter och tips även beträffande dessa mottas tacksamt!
Uppdatering 2014-10-06: Jag borde naturligtvis beträffande Mehmet Kaplan redan från början nämnt att han till råga på allt varit en mycket aktiv deltagare i det minst sagt antisionistiska spektaklet Ship to Gaza år 2010. Han lyckades då bli gripen i Israel och utvisad därifrån, precis som hans statsrådskollega Gustav Fridolin blev ett antal år tidigare.
År 2010 deltog även den av allt att döma antisemitiska turkiska organisationen IHH i spektaklet, en organisation som därefter sänt företrädare till att besöka Iran som där uttalade följande: ”[w]e are here today with the longing and the determination to build a Middle East without Israel and America”.
När IHH återkom från Gaza-farvattnen till Turkiet hälsades man av hakkorsflaggan, som även var försedd med en text som på svenska betyder ”bra gjort”:
Vidare kan man läsa här att Kaplan år 2008 deltog i ett möte i Sveriges riksdag! med företrädare för Muslimska Brödraskapet. Dvs. en organisation som avser upprätta ett världsomspännande kalifat och vars ledare en gång uttalat att ”Israel är en cancer som kommer att försvinna snart” Den islamonazistiska terrorganisationen Hamas, vars enda syfte är att utplåna den judiska staten Israel, anser sig vara det Muslimska Brödraskapets företrädare i Gaza.
I dessa kretsar rörde sig alltså nuvarande statsrådet Kaplan.
Länkar: Nalin Pekgul (fortf. S?) är också mycket skeptisk mot att Kaplan har ett ärligt uppsåt. Docent Aje Carlbom har också synpunkter på Kaplans islamism.
"Svenskar tjänstgör för Israel"
Så löd rubriken på vad som antagligen var Svenska Dagbladets förstanyhet i går måndag. Den hade i alla fall störst typsnitt. Själva artikeln finns även på nätet, men då under rubriken ”Svenskar strider med Israels armé”.
Så bra då, tänkte jag genast. Utmärkt att det finns svenskar som med vapen i hand står upp för Israels och därmed Västerlandets försvar när Israel angrips. Själv sitter jag bara här och bloggar, till den verkan det hava kan.
Men jag behövde ju bara tänka efter några millisekunder – nja, vid min ålder blev det nog några hela sekunder faktiskt, det medges – för att inse att den där rubriken nog inte avsåg att på något sätt hylla dem som så riskerar sina liv i försvaret av Israel och Västerlandet. Tvärtom. Syftet med artikeln var att misstänkliggöra dem och i förtäckta ordalag göra gällande att de var potentiella brottslingar som kanske gör sig skyldiga till krigsförbrytelser i samband med Israels försvarsinsatser i Gaza och som därför kunde riskera åtal i Sverige.
Och det är klart att krigsförbrytelser kan åtalas i Sverige, men detta då oavsett om det är medlemmar i Hamas, som är angriparen, i Israels Försvarsmakt, som är försvararen, eller för övrigt i någon av alla andra stridande styrkor i världen. Det finns svenskar på många håll, bland annat i Syrien som strider för den Islamiska staten, mot Västerlandet märk väl – om man nu kan kalla den person svensk som genom att ansluta sig till Islamiska statens stridande styrkor så totalt har tagit avstånd från allt vad Västerlandet och Sverige står för och till och med bekämpar allt detta med våld. De stridande israeliska trupperna i Gaza försvarar däremot allt detta. Men istället för att ifrågasätta Hamas fullständigt folkrättsvidriga sätt att bedriva krigföring, är det Israels försvarskrig som sätts ifråga, för jag vet inte vilken gång i ordning i svensk gammelmedia. Mera intressant vore att berätta vad de ”svenskar” som strider för Hamas riskerar. Samma sak på ett ytligt plan, kan man tycka. Men i djupet av sitt mörker vill de utplåna Israel och judarna, vilket borde göra dem till ännu värre brottslingar.
Själva publiceringen av en artikel av detta slag blir därför, genom att inte alls misstänkliggöra de än värre brottslingarna i Hamas, till ett uppenbart stöd för just Hamas och dess brottsliga angreppskrig mot Israel och Västerlandet, detta oavsett om man vill det eller ej. Hamas, och de andra antisemiterna i världen, applåderar.
Artikeln är författad av en Asem Elghiouane som av allt att döma är journalist på den danska tidningen Politiken där han, enligt vad han själv twittrar om, författat en liknande artikel om danskar i Israels och Västerlandets försvarstjänst.
Här är en hans ”twittring”, där han gör reklam för ett twitterkonto benämnt ”#Gaza2DK” där inläggen till större delen består av ologiska anklagelser mot Israel, bland annat för att Hamas använder sina barn som mänskliga sköldar:
#Gaza2DK pic.twitter.com/KYP31C17ga
— Asem Elghiouane (@AsemDK) 12 juli 2014
Han tycker som du ser att barnen i Gaza har rätt till liv. Visst, så är det ju, men det är Hamas som använder dem som mänskliga sköldar, inte Israel. Och inte ser man att han någonsin twittrat om att barnen i Israel har rätt till liv…
Nå, han har i sin artikel i SvD, vilken nog inte minst mot bakgrund av ovanstående måste betecknas som fientlig mot Israel, sökt stöd hos en Björn Brenner (foto t.h. Källa: Försvarshögskolan), vilken anges vara ”Mellanösternexpert på Försvarshögskolan”, och som tillsammans med andra ”experter” sägs vara ”oroliga över att svenska medborgare möjligen medverkar i krigsbrott i Gaza”.
Det finns i och för sig inget att anmärka mot det Brenner säger i just denna artikel. Men om man sedan läser Brännpunkts-sidan i Svenska Dagbladet idag tisdag den 5 augusti, dvs. dagen efter att ovan angivna artikel publicerades, vad finner man då? Jo, ett inlägg av just denne Björn Brenner, som även idag antecknas som ”Mellanösternexpert” tillika ”doktorand vid Försvarshögskolan” och som tydligen avser att disputera i höst ”på en doktorsavhandling om Hamas och hur gruppen har styrt Gazaremsan”. Här finns hans hemsida från Försvarshögskolan. Om han genom detta Brännpunkts-inlägg har försökt speciminera inför doktors”graden” så har han enligt min mening misslyckats ganska grovt.
Brenner framför nämligen i artikeln vissa häpnadsväckande felaktiga påståenden. Bland annat skriver han följande:
Hamas vill helst inte ha någon israelisk stat som granne men på senare år har man börjat tumma på den inställningen. Flera Hamasledare har uttalat sig positivt kring möjligheterna att skapa en begränsad palestinsk stat inom det territorium som var palestinskt före 1967 års krig.
Hamas vill dock inte endast ”helst” utan alldeles definitivt inte alls ha någon israelisk stat som granne, och den inställningen har man inte tummat på alls någonsin, allra minst nu, när man bedriver ett anfalls- och utplåningskrig mot just Israel. Allt detta framgår med all önskvärd tydlighet i Hamas stadga. Läs här. Nyligen var det en Hamas-predikant som uttalade just detta, men även andra antisemitiska tirader. Brenner har fel.
Dessutom har det inte funnits något ”territorium som var palestinskt” före 1967 års krig. ”Västbanken” tillhörde då Jordanien, som olagligt ockuperat och annekterat området. Gaza tillhörde Egypten. Man kan notera att PLO, som skapades år 1964, i sin dåvarande stadga uttryckligen angav att man inte hade anspråk vare sig på ”Västbanken” eller Gaza; det var Israel som skulle utplånas. Brenner har fel igen.
Sedan skriver Brenner följande:
Ytterst kan man konstatera att Hamas inte bedriver något heligt krig mot hela världen utan enbart mot staten Israel. Till skillnad från al-Qaidas globala heliga krig mot alla icke-muslimer, är Hamas eget ”jihad” begränsat till väpnad kamp mot Israel och dess medborgare för att uppnå målet om en framtida palestinsk stat. Det skall inte på något sätt bagatelliseras att Hamas begått de mest fruktansvärda våldshandlingar genom åren i jihads namn. Dessa inkluderar otaliga självmordsbombningar mot civila män, kvinnor och barn runt om i Israel. Hamas har däremot inte, såsom al-Qaida, bedrivit någon våldskampanj på andra ställen i världen. Det ligger helt enkelt inte i Hamas intresse. Medan al-Qaida, Isis och Boko Haram strävar efter att skapa ett världsomspännande islamiskt kalifat, det vill säga förkastande av alla andra nu existerande statsbildningar, erkänner Hamas alla världens andra stater – förutom Israel.
Jag skulle gärna se en källhänvisning till att Hamas erkänner alla andra stater utom Israel, men det blir nog svårt att hitta en sådan. För Hamas är nämligen, återigen enligt sin egen stadga, vilken Brenner inte tycks ha läst tillräckligt noggrant, en del av det Muslimska Brödraskapet. Detta brödraskap syftar åtminstone enligt vad jag kunnat utröna här, till följande: ”Mastering the world with islam”. Ayaan Hirsi Ali refererar samma sak i en artikel här. Om man lyckas med det, så har alla stater utom det islamistiska kalifatet utplånats, inte bara Israel utan även Sverige, för att ta två näraliggande exempel.
Så även om Hamas förvisso inriktar sig på att angripa Israel, är det övergripande målet att islam ska behärska världen. De som verkar i detta syfte kallar jag islamister, och i den mån de i likhet med Hamas vill behärska och utplåna den judiska staten Israel och judarna, kallar jag dem för islamonazister. Björn Brenner tycks alltså inte vara alldeles rätt ute här heller, minst sagt.
Ett tredje och sista citat ur Brenners artikel:
Om Hamas skulle uppfatta att fredliga medel vore det mest framkomliga sättet att uppfylla drömmen om en palestinsk stat skulle gruppen sannolikt komma att anamma sådana medel. Än så länge har dock signalerna från världssamfundet till Hamas varit att ett fredligt deltagande i politiken inte lönar sig. Den internationella isolering som drabbade Hamas efter att ha vunnit regeringsmakten genom fria och demokratiska val i början av 2006 är ett tydligt exempel på detta.
Som sagt: Brenner, du måste läsa Hamas stadga! Hamas avvisar bestämt och oåterkalleligen användandet av ”fredliga medel” såsom ”internationella konferenser” som ett verksamt medel att utplåna Israel. Så här står det i stadgan: ”så kallade fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med den Islamiska Motståndsrörelsens [dvs. Hamas] principer”. De kommer aldrig att ”uppfatta” något annat. Och det har de ju alldeles rätt i. Det går inte att utplåna Israel genom fredliga medel.
De kritiska signalerna från världssamfundet, väldigt svaga visserligen men ändå, har just sin grund just i att Hamas vill utplåna Israel och att Hamas av världssamfundet med all rätt anses vara en terrororganisation. Demokratiska val kommer inte att förändra Hamas syfte, nämligen att genom anfallskrig utplåna Israel, och har med rätta inte heller förändrat världssamfundets syn på Hamas som en terrororganisation. Brenner är alldeles fel ute igen.
Min råd i all välmening till Björn Brenner är att han i sin avhandling inte bör inkludera något som helst av den argumentation som jag ovan citerat. Argumentationen utgår nämligen såvitt jag kan bedöma inte från verkligheten, från enkelt belagda kalla fakta, utan från något helt annat, oklart vad. Normalt är sådan verklighetsfrämmande argumentation förödande för akademisk framgång. Fast kanske inte på Försvarshögskolan, vem vet …
Slutligen: Visst får Brenner uttala sig för den av allt att döma Israel-fientlige journalisten Elghiouane. Men när han sedan i sin egen artikel gör sig skyldig till de misstag jag ovan beskrivit, då ligger det nära till hands att befara att Brenner faktiskt är lika Israel-fientlig som journalisten. Och att de verkar tillsammans och i samförstånd. I så fall är Brenner fel ute igen, för jag vet inte vilken gång bara i detta inlägg.
Det största problemet är nog ändå inte Brenner och Elghiouane och vad de står för, utan att Svenska Dagbladet överhuvudtaget finner det befogat att publicera och ge spridning åt deras alster. Vad det betyder och tyder på, överlåter jag för stunden åt dig, käre/a läsare att bedöma!
Förresten: Kol Hakavod Lezahal!
Riksdagsvalet närmar sig: Möjliga partier att rösta på minskar allteftersom …
Tänk bara på den nuvarande riksdagsmannen Mehmet Kaplan från Miljöpartiet (MP) (foto t.v.) som för en tid sedan tyckte att det inte var någon skillnad att resa till Finland på 1940-talet för att kämpa mot den imperialistiska och antidemokratiska Sovjetkommunismen och för Finlands frihet, och att resa till Syrien idag för att kämpa för införandet av ett världsomspännande islamistiskt antidemokratiskt imperialistiskt kalifat. Han har visserligen försökt ”pudla”, men visst ger ett sådant uttalande anledning att ifrågasätta om Kaplan verkligen omfattar demokratins grundläggande principer.
I helgen talade han dessutom på Medborgarplatsen i Stockholm inför en sannolikt till största delen antisemitisk åhörarskara, och manade till kamp för att ”befria Jerusalem”. Jerusalem, som har varit judarnas huvudstad i tre olika judiska stater inklusive den nuvarande, skulle befrias tyckte han – från judar då, eller från judisk ockupation. För att övergå i arabisk/muslimsk ägo. Eller vad annars?
Det finns ingen arabstat, ingen muslimsk stat som någonsin haft Jerusalem som sin huvudstad. Att uppmana till kamp för att ”befria Jerusalem” låter i ljuset av dessa uppenbara fakta närmast som att uppmana/uppvigla till antisemitism, judehat.
En annan av talarna var riksdagskvinnan Veronica Palm från Socialdemokraterna (S) (foto t.h.). Vare sig hon eller Kaplan tycktes ha något problem med att det samtidigt och på samma Medborgarplats höjdes en banderoll med texten ”Krossa den sionistiska staten”:
Foto: Tobias Petersson
Jag återkommer till vad som bland annat sägs här. En definition av antisemitism är följande: ”Tillämpning av dubbla måttstockar genom att kräva ett agerande av Israel som inte förväntas eller krävs av någon annan demokratisk nation”.
Men det är precis det som banderollen kräver. Inte enbart att den demokratiska nationen Israel ska upphöra att existera – det krävs inte av någon annan demokratisk nation utom Israel att den ska upphöra att existera. Inte heller uppmanas det till att ”krossa” någon annan demokratisk nation än just den judiska staten Israel.
Man förvägrar därigenom också just judarna rätten att ha en egen stat. Detta innebär en ”Förnekelse av det judiska folkets rätt till självbestämmande” vilket är en annan definition på antisemitism.
Mehmet Kaplan och Veronica Palm har till synes inget som helst problem med att förekomma tillsammans med uttalanden av detta slag. Kaplan gjorde själv ett antisemitiskt uttalande när han förvägrade det judiska folket rätten till sin huvudstad.
Sedan har vi då den där SSU:aren Amne Ali som tyckte att Israel inte har rätt att försvara sig. Till detta kan fogas kommentarerna till Stefan Löfvens beramade Facebook-inlägg för en tid sedan där han faktiskt tillerkände Israel rätten att försvara sig. Heder åt Löfven i den delen, men kommentarerna till hans inlägg innehöll ofta direkt antisemitiskt judehat. Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) har kartlagt dessa kommentarer i ett dokument som du kan ladda ned från deras blogg, eller härifrån (pdf).
Det förtjänar ju också att i detta sammanhang notera, att Socialdemokraternas enligt egen utsago ”kära systerparti” i ”Palestina”, ja det är Fatah, en rörelse vars syfte är att – utplåna Israel …
Alltså förefaller det som om Miljöpartiet och Socialdemokraterna åtminstone till en del – och sannolikt till alltför stor del – består av medlemmar, riksdagsmän och sympatisörer som antingen är uttalade antisemiter eller som inte drar sig för att samverka med antisemiter.
Den ”rödgrönbruna” röran formerar sig, åtminstone såtillvida att man mer och mer kan urskilja vilka partier som man inte ska rösta på i höstens riksdagsval.
Miljöpartiet och Socialdemokraterna hör alldeles uppenbart till de partier som man bör välja bort, om man står upp för Israels rätt att existera och att försvara sig mot dem som vill utplåna den judiska staten.
Fast den borgerliga sidan har nog en del att svara för också. Den moderate riksdagsmannen Abdirisak Waberi (foto t.v.) är enligt Wikipedia ”vice ordförande i The Federation of Islamic Organisations in Europe (FIOE) och ansvarig för medborgarskap och PR. FIOE är en paraplyorganisation för muslimska organisationer i Europa, och dess president är Chakib Ben Makhlouf. Muslimska brödraskapet anser att FIOE är deras representant i Europa, och att Abdirizak Waberi företräder dem.” Läs även denna länk, som bekräftar Wikipedias uppgifter.
Hamas – en islamonazistisk terrororganisation som genom just nu pågående angreppskrig vill utplåna den judiska staten Israel – är det Islamiska Brödraskapets gren i ”Palestina”. Waberi företräder det Islamiska Brödraskapet i Sverige – som moderat riksdagsman! Samtidigt är han suppleant i försvarsutskottet!
Det är ganska obegripligt att en företrädare för det muslimska brödraskapet, en organisation som vill utplåna den västerländska demokratin – inklusive demokratin i Israel – och istället införa den islamiska lagen, kan ha en plats i försvarsutskottet i Sveriges riksdag. Sveriges försvar syftar till att försvara den svenska demokratin, men Waberi syftar uppenbarligen till att avskaffa den. F.ö. har han, som du kan se här, uttalat att han helst vill bo i ett islamiskt land. Tom. hellre än i Sverige kanske? Om så: Varför är det så viktigt för honom och de svenska Moderaterna att han ska vara riksdagsman i just Sverige? Här är ytterligare en min bloggning om denne Waberi.
Och hoppsan! – på Waberis hemsida kan du se att han skrivit under ett slags upprop(?) – om vad är ganska ointressant, tillsammans med företrädare för just Socialdemokraterna, men även Vänsterpartiet och – tillsammans med Mehmet Kaplan från Miljöpartiet!
Om Moderaterna tillåter denne Waberi att ställa upp som kandidat också i detta års riksdagsval, måste även Moderaterna avföras från listan på möjliga partier att rösta på. (Dessutom tycks de vilja behålla Carl Bildt som utrikesminister vilket gör det än mer omöjligt att rösta på Moderaterna i år. Det var på grund därav omöjligt redan i förra riksdagsvalet förresten …)
Frågan återstår: Vem i hela Riksdan ska vi rösta på? ”None of the above” i alla fall, enligt min ringa mening …
Tillägg 2014-07-25: Tillgängliga fakta tyder på att denne Waberi tack och lov inte kandiderar i årets riksdagsval. (Men vad med Carl Bildt? Och hur kom det sig att Waberi valdes in förra valet?)
Tisdagsnytt från Sapere Aude!
Hoppsan! Förut var det ju lördagsnytt eller söndagsnytt som gällde. Men alla kära vänner kan nog räkna med nyheter i notisform närsomhelst tror jag. Inte minst bär detta inlägg syn för sägen. Således:
Ukraina Det har till inte alltför länge sedan funnits en och endast en stat som stått inför hotet att utplånas. Den staten heter Israel. Arabförbundets stater samt Iran och därtill en myckenhet terrororganisationer, såsom Hamas och Muslimska Brödraskapet, har föresatt sig att göra just detta, dvs. utplåna den judiska staten Israel.
Numera är jag benägen att vid sidan av den judiska staten Israel även utpeka den ukrainska staten Ukraina som utsatt för precis samma hot om utplåning. Om inte värre. För en del av Ukraina har redan ockuperats, erövrats och utplånats av den uppenbarligen anti-ukrainska entiteten Ryssland. Den delen heter Krim.
Idag når oss rapporter om att Ryssland fortsätter att försöka destabilisera rest-Ukraina genom att via sina handgångna män attackera ukrainska myndigheter i östra Ukraina, i Donetsk mfl orter. DN rapporterar. Läs även Foreign Policy.
Dessutom skriver Stig Fredrikson i en understreckare i Svenska Dagbladet att ”Propagandakriget avgör Ukrainas öde”. Det kan nog stämma till en del. Visserligen har vi sett våld från ”utländska agenter” i Ukraina idag, men anti-ukrainsk propaganda lär därtill i hög utsträckning användas som ett led i den nuvarande ryska imperialistiska strävan att faktiskt utplåna Ukraina! Precis som islamonazisternas förtäckta propaganda utgör ett led i strävan att skapa ett islamistiskt världsomspännande imperium där såväl Ukraina som Israel – och Sverige! – utplånats som självständiga stater. I slutändan är det dock kallt stål som avgör. Något som Ukraina inte kunde sätta emot när Ryssland annekterade och ockuperade Krim.
Frågan är vem – om någon! – som tänker hjälpa Ukraina att med kallt stål stå emot den ryska imperialismens uppenbara avsikt att utplåna Ukraina?
Claes Arvidsson skriver i en gästledare i samma tidning att det finns högerextremister som hjälper Putin. Till dessa tycks han räkna Sverigedemokraternas ungdomsförbund.
Samtidigt vet vi att Sverigedemokraterna tagit avstånd från Rysslands annektering av Krim samt som enda riksdagsparti yrkat att Sverige ska upphöra med biståndet till antisemiterna i Palestina.
Så ”Vem i hela världen kan man lita på?”, för att citera Nationalteatern.
Svaret är nog: ”Ingen”. Inte fullt ut i alla fall. Men att med kallt stål hjälpa såväl Israel som Ukraina borde nog ”alla” av lätt insedda skäl kunna stå upp för!
Kvinnans ställning enligt islam Ja den verkar ju vara ganska tillbakasatt, åtminstone om man läser Pakistan Today. Det tycks som att någon slags pakistansk statlig myndighet vid namn ”Council of Islamic Ideology” har uttalat att ”women are un-Islamic and that their mere existence contradicted Sharia and the will of Allah”. Vidare:
After declaring women to be un-Islamic, Shirani explained that there were actually two kinds of women – haraam and makrooh. “We can divide all women in the world into two distinct categories: those who are haraam and those who are makrooh. Now the difference between haraam and makrooh is that the former is categorically forbidden while the latter is really really disliked,” Shirani said.
He further went on to explain how the women around the world can ensure that they get promoted to being makrooh, from just being downright haraam. “Any woman that exercises her will is haraam, absolutely haraam, and is conspiring against Islam and the Ummah, whereas those women who are totally subservient can reach the status of being makrooh. Such is the generosity of our ideology and such is the endeavour of Muslim men like us who are the true torchbearers of gender equality,”
Det var väl trevligt då. Nå men kvinnor får väl andas i alla fall? Nja, det beror på deras huvudmäns vilja:
The CII meeting also advised the government that to protect Islam women’s right to breathe should also be taken away from them. “Whether a woman is allowed to breathe or not be left up to her husband or male guardian, and no woman under any circumstance whatsoever should be allowed to decide whether she can breathe or not,” Shirani said.
Sådan är den ”gender equality” som står till buds enligt åtminstone en – enligt min mening särskilt vidrig – gren av islam. Låt oss hoppas att den inte har särskilt många anhängare.
Forskarstöd för vänsterextremism I Dagens Nyheter skrev för några dagar sedan ett antal statsvetare och sociologer, bland annat från Göteborgs universitet, om att en statlig utrednings ”Förslag mot extremism hotar demokratisk grund”. Utredningen utsätts för kritik.
Skribenterna tycker bland annat att den ”autonoma vänstern”s ideologi ”präglas av krav på mer demokrati och bättre villkor för underordnade grupper som invandrare, kvinnor och HBTQ-personer. Vari ligger det demokratipedagogiska att myndighetspersoner behandlar ungdomar som vill ha stärkta rättigheter för dessa grupper, eller vill att fler samhällssfärer ska demokratiseras, som ett potentiellt extremisthot?”.
OK. Så när en företrädare för Antifascistisk aktion och Revolutionära Fronten knivhugger en nazist, utgör det ett ”krav på mer demokrati”? Detta har skett för inte så länge sedan i Kärrtorp, eller hur. Läs här och här. Att den misstänkte tillhört både AFA och Revolutionära Fronten framgår här.
Hur kan man, i ljuset av vad denne man presterat, definiera detta agerande som ett krav på ”mer demokrati”?
Svårt, tror jag. Men sociologerna på Göteborgs universitet har tydligen inga problem därmed!
Jag börjar mer och mer förstå varför sociologiska institutionen vid Göteborgs universitet inte ville släppa upp min avhandling i sociologi till disputation. Den innehåller förvisso inga ursäkter för våldsbenägen vänsterextremism till skillnad från inlägget i DN, tvärtom. Så kan det gå om man är tillräckligt naiv. Jag var det en gång, men inte mera.
Mats Skogkär berör problematiken i Sydsvenska Dagbladet. Ett samband finns även med vad som kallas repressiv tolerans. Bland annat om detta kan du läsa här.
”Medierna springer nazisternas ärenden” Så lyder rubriken på en artikel av Erik Hörstadius i Affärsvärlden.
Han skriver bland annat att
Säpo pekar ut de vänsterextrema som det största demokratihotet. Folket på den kanten är både fler i antal och mer brottsaktiva. De är också mycket mer benägna att ge sig på samhällsinstitutioner, som Migrationsverket och Arbetsförmedlingen. Och den antidemokratiska grenen Mötesstörning står i en klass för sig.
Ändå är det de högerextremas våld som skapat de stora rubrikerna på sistone. Dels efter det urartade mötet i Kärrtorp i vintras, dels efter vänstermanifestationen i Malmö härom veckan. I båda fallen med allvarliga knivskador som följd. I Kärrtorp var den värst drabbade en högerextrem, vilket knappt skymtade fram i rapporteringen eftersom han var ”olämplig” som offer, medan samma medier gjorde ett stort nummer av att en vänsteraktivist blev sprättad i Malmö.
Varför är det så?
That’s all folks! I alla fall för idag.
Är Carl Bildt islamist?
Det finns många förintelseförnekare. Inte minst den iranska antisemitiska och islamonazistiska regimen och dess Führer Khamenei. MEMRI förmedlade igår, på Förintelsens minnesdag, bevis för detta. Av den iranska regimen är förvisso inget annat att vänta. Sådan är nazismen. Enligt MEMRI kallar Khamenei Förintelsen för ”the myth of the Jewish slaughter known as the Holocaust”.
Denne Khamenei är alltjämt Führer i Iran. Carl Bildt avser besöka den förintelseförnekande islamonazistiska regimen i Iran om någon vecka, i den naiva tron att detta besök kan i någon mån förmå denna regim att, åtminstone tillfälligt, avstå från att utveckla kärnvapen. Läs mer här.
Men att den iranska regimen skulle avstå från att utveckla kärnvapen är uteslutet. Det kommer inga besök från Carl Bildt att ändra på. Det kommer endast utplånandet av den iranska islamonazistiska regimen att ändra på. Därtill krävs andra medel.
Misstanken infinner sig dock tyvärr att Bildts projekt inte är så naivt som det kan förefalla. Bildt har nämligen aldrig haft några problem med att frottera sig med islamonazister. Här några bildbevis.
Folk från den antisemitiska organisationen Ship to Gaza, tillsammans med Carl Bildt:
Carl Bildt tillsammans med Egyptens förutvarande utrikesminister, Mohammed Kamel Amr, som verkade under den islamistiske presidenten Muhammed Mursi, medlem av Muslimska Brödraskapet, en entitet som vill utplåna Israel. Läs mer här:
Carl Bildt och Nabil Shaath, en medlem av Fatahs exekutiva kommitté som tycker att det inte är ”någon skillnad mellan Fatah och Hamas när det gäller de politiska målsättningarna”. Båda organisationerna syftar till att utplåna Israel. Men Carl Bildt han tycker att Shaath är ”väl värd att lyssna till”!:
Lägg därtill att Carl Bildt som sagt avser att inom kort besöka den islamonazistiska regimen i Iran. Därtill hans stöd till den i vart fall kvasi-islamistiska regimen i Turkiet. Med mera …
Så Carl Bildt är kanske inte så naiv som en välvillig betraktare kan tycka. Låt oss hoppas att Carl Bildt inte i själva verket själv är islamist, en människa som vill utplåna den västerländska civilisationen – och med den även judarna.
Det hoppas jag. Men inte mycket talar som du ser för att så är fallet.
Som vanligt: Rätta mig om jag har fel!
Men om det verkligen är så: Ska Konungariket Sverige verkligen ha en islamist som utrikesminister?
Söndagsnytt 1/2014 från Sapere Aude!
Så var det dags för några notiser igen. En lång och fyra korta. Håll till godo!
Kärrtorp och dubbelmoralen Det gick ju hett till i Kärrtorp för en tid sedan. Nazister har som det beskrivits attackerat motståndare. Bland dem tydligen åtminstone en knivbeväpnad person från Revolutionära Fronten, som i påstått självförsvar knivhögg en opponent så till den grad att knivmannen nu är misstänkt och häktad för försök till dråp. Straffskalan går från sex till tio års fängelse. På nazistsidan är tre personer misstänkta för våldsamt upplopp. För sådant brott döms ”anstiftare och anförare till fängelse i högst tio år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst fyra år”. Allt enligt Brottsbalken.
Det är möjligt att de tre nazisterna var anförare och anstiftare. Om icke så är brottet i lagstiftarens mening avsevärt mindre allvarligt än dråpförsöket.
DN rapporterar i alla fall så här den 22 december: ”Högerextremister från Svenska motståndsrörelsen (SMR) attackerade demonstranterna med bland annat stenar och flaskor.” Dessutom skriver man i klartext vad vänsterextremisten misstänks för: Försök till dråp. Med kniv alltså. Inga stenar och flaskor där. Dessutom skriver DN att han erkänner. Omhäktning har skett, vilket framgår här.
Det utbröt därefter en hel del demonstrationer över hela Sverige till stöd för vänsterextremisternas sida, dvs. den sida som av allt att döma begått det allvarligaste brottet, inte minst i Kärrtorp. Samtliga riksdagspartier utom ett slöt upp. Detta, som det sades, mot rasismen.
Detta samtidigt som samtliga riksdagspartier, utom ett, stöder rasismen och antisemitismen i ”Palestina”. Sveriges skattebetalare öser nämligen, efter beslut i Sveriges riksdag, pengar över den rasistiska och antisemitiska ”Palestinska Myndigheten” som består av entiteter vilka såvitt jag kan finna utan undantag anser att den judiska staten Israel ska utplånas. När inslaget av islamism blir tillräckligt påtagligt, brukar jag dessutom kalla dessa entiteter för islamonazistiska. Nazismens utmärkande kännetecken är nämligen att judarna och Israel ska utplånas.
Man frågar sig då varför alla dessa riksdagspartier tycker att det är rimligt att stödja den rasistiska och nazistiska antisemitismen i ”Palestina”, samtidigt som man i Sverige demonstrerar tillsammans med en extrem vänsterrörelse, Revolutionära Fronten, som påstår sig vara emot nazismen och vars företrädare är misstänkt för det antagligen allvarligaste brottet i Kärrtorp?
Är nazismen i ”Palestina” kanske annorlunda, ”finare”, än den i Sverige? Frågan ställs till Sveriges riksdagspartier, utom ett.
Det kan dessutom noteras att Säpo anser att ”Av de två huvudsakliga våldsbejakande extremistmiljöerna vit makt-miljön och autonoma miljön, är det i dagsläget den autonoma miljön som utgör det största hotet.”
Att Revolutionära Fronten tillhör ”den autonoma miljön” framgår här (läs noterna).
Inte undra på att man kan bli bekymrad! Samtliga riksdagspartier utom ett demonstrerar tillsammans med organisationer – Antifascistisk Aktion var också med! – som enligt Säpo utgör ”det allvarligaste hotet mot demokratin”. Tusentals medborgare gör det också. Detta i en förvisso rättfärdig protest mot en nazistisk och rasistisk organisation.
Men när samma riksdagspartier som sagt inte har problem att stödja nazistiska och rasistiska antisemitiska organisationer i ”Palestina”, då är det någonting som inte stämmer.
Varför anser riksdagspartierna, utom ett, att nazismen, rasismen och antisemitismen i ”Palestina” ska stödjas, men att detta ska bekämpas i Sverige? Varför är nazismen i Sverige värre än den i ”Palestina”? Enligt Säpo är det ju inte ”vit makt-miljön” utan den ”autonoma miljön” som är det större hotet mot demokratin.
Kort sagt: Varför stödjer alla riksdagspartier, utom ett, det större hotet mot demokratin i Sverige? Man silar mygg och sväljer kameler, tycks det. Visserligen går det att hävda att man är emot nazismen, och att det är det viktiga när man demonstrerar; inte om man därigenom går sida vid sida med demokratins farligaste dödgrävare. Men jag håller inte med. Särskilt inte om man dessutom går sida vid sida med rasisterna och antisemiterna i ”Palestina”.
– Och det där enda partiet då, som inte ställer upp sida vid sida med demokratins farligaste dödgrävare i Kärrtorp, och som dessutom vill att Sveriges stöd till den antisemitiska, rasistiska och nazistiska ”Palestinska Myndigheten” ska upphöra, vilket är det?
Jo Sverigedemokraterna. Man kan säga mycket om detta parti, men just i detta avseende är det värt erkänsla för att rakryggat hålla gränsdragningen klar: Nazismen i ”Palestina” ska inte stödjas lika lite som demokratins farligaste dödgrävare i Kärrtorp.
Övriga riksdagspartiers hållning framstår enbart som dubbelmoral.
I Expressen sammanfattar Britta Svensson så här: ”På ena sidan dessa vidriga nazister. Och på den andra detta hat.”
Så här skriver hon:
På idrottsplatsen tog de ansvariga för Linje 17, det lokala nätverket som ordnat både demonstrationen förra söndagen, och denna, till orda.
Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som ”busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen”. Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.
Han började med att angripa ”polis och media” för att vi har påstått att det ”var två grupper som slogs” i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp ”borde anklagas för mordförsök”.
Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.
Detta tillsammans med aggressiva utfall från scenen, sånger om ”Jimmie Åkesson – skicka grisen till slakt” och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag. 15 000 av demonstrationsdeltagarna droppade av, kvar var 1000 frälsta med knytnävarna i luften.
Jag tror det var den största politiska och medmänskliga miss jag någonsin sett någon göra. Jag åkte linje 17 tillbaka hem, nedslagen
”Ett vänstermöte med extrema inslag”. Något som inga riksdagspartier utom ett har sett några som helst problem att medverka i.
Det säger en del om Sveriges riksdag, eller hur …
The Clarion project rapporterar att ett ”Islamist Super-Bloc Begins Forming in the Middle East” med deltagande av Turkiet, Iran, Muslimska Brödraskapet och Hisbollah. Vilket gäng!
Svenska kyrkan ljuger om Jesus Anna-Karin Hammar som tycks ha någon befattning i Uppsala stift påstår att ”Jesus var en palestinsk jude, en jude i Palestina”. Som alla någorlunda initierade vet föddes, levde och dog Jesus i Judéen som var en romersk provins. Det var den romerske kejsaren Hadrianus som först långt senare gav området namnet ”Palestina”, ”i syfte att utplåna allt judiskt”, som det heter i länken. Enligt The Times of Israel påstod ”Palestinas” ”President” Mahmoud Abbas precis detsamma. – Har Hammar lyssnat för mycket på Abbas?
Företrädare för Arabförbundet säger att det inte kan bli någon fred förrän Israel utplånas Läs här. Antisemitism kallas sådant. Men eftersom Arabförbundets stadga om mänskliga rättigheter(!) uttalar att sionismen ska elimineras, så var inget annat att vänta.
Stefan Sturesson tycker att Svenska kyrkan sviker Israel Det gäller bojkotten mot Israel. Det har han alldeles rätt i! Läs här.
Israel friger arabiska judemördare – Gaza svarar med raketattacker mot den israeliska civilbefolkningen
Israel har i dagarna frigivit ytterligare ett antal arabiska fångar. Det skriver JPost, och där kan du även läsa deras brott: mord, mord och mord omigen. Offren är judar, judar och judar omigen. Tidigare i år frigav Israel ännu fler araber. Deras brott? Ja vad tror du. Läs listan här.
Som tack från arabsidan har det då från Gaza avskjutits en myckenhet raketer mot Israel. IDF rapporterar.
Och Mahmoud Abbas och hans anhang – dvs. den s.k. ”Palestinska Myndigheten” – firar glatt att deras mördare frigivits. Se här. Abbas tycks för övrigt anse att fred inte kan komma ifråga förrän Israel frigivit alla arabiska mördare! – Detta enligt Ma’an.
Det är ju fullständigt vidrigt att Abbas kan välkomna dessa satans judemördare och tom. kräva att freden förutsätter att samtliga satans judemördare ska friges.
Vi vet dessutom att dessa satans judemördares familjer är rikligen belönade av den Palestinska Myndigheten under tiden de är fängslade, och att de själva är berättigade till ”pensioner” från den Palestinska Myndigheten. Pensioner som verkar vara mycket högre än en normallön i ”Palestina”.
Dessutom vet vi att Sveriges regering år ut och år in har understött just denna ”Palestinska Myndighet”, med miljarder kronor; pengar som oundvikligen måste ha använts just för att betala dessa satans judemördare. Läs tex här.
Slutligen vet vi att Mahmoud Abbas är ordförande för de svenska socialdemokraternas ”kära systerparti” al-Fatah, vars syfte är att utplåna Israel. Ett syfte som han och al-Fatah delar med Arabförbundet, Iran, Hamas, Hisbollah, PFLP, Muslimska Brödraskapet, mfl, mfl.
Hamas har ju inte minst bevisat detta genom att som sagt i dagarna från Gaza avskjuta raketer mot den judiska civilbefolkningen i Israel.
I ljuset av att araberna förlorat samtliga angrepps- och utplåningskrig som de startat mot Israel har de, som den förlorande parten, knappast rätten att diktera förutsättningarna för fred – tex. genom att kräva frigivning av samtliga deras satans judemördare. Eller för den delen att ha några synpunkter på vad som ska hända på de territorier som Israel erövrade i sina försvarskrig. Som den förlorande sidan måste de inse att det nu är det segrande Israel som har rätten på sin sida, rätten att diktera villkoren.
De palestinska araberna har knappast heller rätten att understödjas av miljarder svenska skattebetalares kronor. I vart fall inte så länge de alltjämt har som uppenbart syfte att, snarare än att bygga en egen stat, utplåna den judiska staten Israel. I vart fall inte så länge de hyllar och ekonomiskt understödjer dessa satans judemördare – med svenska skattebetalares pengar – vilket de gör.
Israel har ”dikterat” sin vilja till en tvåstatslösning – ungefär som FN:s delningsplan år 1947 föreslog en tvåstatslösning. Israel accepterade, men araberna förkastade delningsplanen, och attackerade därefter Israel i många folkrättsvidriga utplåningskrig – som de givetvis förlorade. Men ännu idag hyllar Abbas dessa satans judemördare.
Tydligare än så kan det inte bli. Araberna vill inte ha någon lösning där Israel fortfarande existerar.
Araberna vill utlåna Israel. Sannolikt inte alla visserligen, men tillräckligt många är de, och tillräckligt inflytelserika är de (Arabförbundet tex som jag nämnde), för att vi som försvarar Israel, och därmed den västerländska civilisationen, måste ta detta hot på största allvar!
(Bilden överst återger en något redigerad version av ”Palestinas” flagga.)
Tillägg 2013-10-31: Här kan du läsa vad Palestinian Media Watch rapporterar. Härnedan deras film från när ”president” Abbas kysser judemördarna på kind och kallar dem ”hjältemodiga bröder”:
Vidrigt var ordet.
"Av barn och dårar får man höra sanningen" – både i "Palestina" och i Egypten
Jag har flera gånger tidigare skrivit om hur palestinier utnyttjar barnen för att framföra antisemitisk hatpropaganda mot Israel. Sanningen är nämligen enligt alltför många palestinier den att den judiska staten Israel – ja tom. judarna som folk – inte har rätt att existera. Palestinian Media Watch rapporterar igen om sådant missbruk av barn. Här är en film från den Palestinska myndighetens TV-kanal för bara några dagar där en liten flicka framförde sådant ”hate-speech”, när hon jämförde judarna med apor och svin:
På denna länk finns en uppsjö av ytterligare filmer och bilder på samma tema: Palestinska barn demoniserar judar och den judiska staten Israel. Motsvarande förekommer i palestinska läroböcker. Israel har ingen rätt att existera. I Gaza ordnas sommarläger på samma tema: Israel ska bekrigas. Detta trots att palestinierna enligt Oslo-avtalet entydigt gått med på att sluta med sådan fientlig propaganda. Parterna har nämligen förbundit sig att ”accordingly abstain from incitement, including hostile propaganda, against each other…that their respective educational systems contribute to the peace between the Israeli and Palestinian peoples and to peace in the entire region, and will refrain from the introduction of any motifs that could adversely affect the process of reconciliation” Källa.
Men vad bryr sig den palestinska myndigheten om avtal? Inte alls, tydligen. Man skickar till och med fram barnen i denna propaganda och bryter därmed flagrant mot ingånget avtal. Utan reaktioner från någon vad det verkar …
På ett foto från helt nyligen (maj 2013) förekommer för övrigt den svenska UNRWA-chefen i Libanon Ann Dismorr som håller fram en karta där Israel inte existerar (Dismorr är andra person från höger):
UNRWA är ju den FN-organisation som i realiteten syftar till att hålla palestinier som ”flyktingar” till dess Israel utplånats, så att dessa ”flyktingar” kan ”återvända”. – Problemet är bara att majoriteten av de personer som omfattas av UNRWA:s mandat aldrig har flytt. De har ärvt sitt flyktingskap på ett sätt som är unikt i världen. Inga andra flyktingar kan lämna flyktingskap i arv. Men dessa arvingar anses av många onda krafter ändå ha rätten att ”återvända”, dvs. till ett ställe där de aldrig bott och som de aldrig flytt från. Hur kan den som aldrig flytt ändå vara ”flykting” …
Sverige betalar massor med pengar både till den palestinska myndigheten och till UNRWA. För barns ”hate-speech” i strid med Oslo-avtalet och för pseudo-flyktingars rätt att ”återvända” till ett ställe de aldrig flytt från. Vidare betalas löner till palestinska terrorister och mördare. Här ser du när den palestinske ”presidenten” hyllar dessa ”satans mördare” – för att citera Olof Palme. Abbas uppbär, sägs det, som du kan läsa i länken, en lön på en miljon dollar i månaden! Hur mycket av detta kommer från de svenska skattebetalarna?
Varje öre som betalas till den palestinska myndigheten ökar dess förmåga att bryta mot Osloavtalet, att hävda ”rätten” att ”flyktingarna” ska återvända, att motstå fred, att fortsätta sina antisemitiska försök att utplåna Israel, och detta tom. med barnen som vapen. Ingenting som någon liberal demokratisk stat någonsin bör stödja med ett enda öre!
Sverige bör alltså så fort som det är möjligt avbryta sitt ekonomiska bistånd såväl till den Palestinska Myndigheten som till UNRWA.
– I Egypten har Muhammed Mursi avsatts. Vår utrikesminister Carl Bildt kritiserade sättet det skedde på, nämligen närmast genom en militärkupp, även om han nog inte tog det ordet i sin mun. På visst sätt har han rätt för Mursi var förvisso vald president. Men demokratin består av så mycket annat än fria val. Som företrädare för det islamistiska Muslimska brödraskapet var Mursi absolut inte en genuin förespråkare för demokrati. Islamismen tar nämligen helt och hållet avstånd från demokratin, utom då möjligen som ett medel för att gripa makten. Det fanns tecken på att Mursi verkade i denna anda. Därför är det på ett sätt bra att han avsatts. Men å andra sidan kan detta leda till att brödraskapet och dess anhängare blir mer benägna att ta till våld för att försöka uppnå sina antiliberala, antidemokratiska, islamistiska och antisemitiska mål.
Alltnog, för att återanknyta till rubriken kan du härnedan höra och se en egyptisk pojke som är ovanligt klartänkt för sin ålder. Uttalanden om Egyptens problem som ligger mycket närmare ”sanningen” än den antisemitism som de palestinska barnen förmedlar. Låt oss hoppas att det blir han och hans åsiktsfränder som får bygga Egyptens framtid, inte det Muslimska brödraskapet. Killen är definitivt på rätt väg!
Så barn han är, är det inte dårskap han ger uttryck för, detta då till skillnad från det som lagts i de palestinska barnens munnar. Det är inget de hittat på själv. Men det är i sannning en dårskap.
Här en min äldre bloggning om Egypten med snarlik rubrik.
Timoleons blogg 
5 comments