"Iran hotar med att förinta Israel"

Det är den något oväntade men just därför mycket välkomna rubriken i Aftonbladet.

Aftonbladet har ju annars ofta tyvärr spridit vad som måste betraktas som antisemitiska och antisionistiska uttalanden, t. ex. Donald Boströms påståenden om att Israel mördar palestinier för att lägga beslag på deras organ, eller den tidigare chefredaktören Helle Kleins antisionistiska uttalanden. Ett exempel här. Aftonbladet har tyvärr hittills oftast stått upp för deras agenda, som vill utplåna Israel.

Men nu skriver man som jag tror för första gången om det hot om förintelse, utplåning, som den judiska staten Israel varit tvungen att försvara sig mot under hela sin existens. För närvarande står den islamonazistiska republiken Irans regim för det allvarligaste hotet.

Som Aftonbladet skriver:

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu menar att diplomati är lönlöst – för att stoppa Iran krävs ett militärt ingripande

– I dag har vi både rätten och kapaciteten att försvara oss, sa han enligt AFP.

Irans högsta andlige ledare, Ali Khamenei reagerade kraftig mot uttalandet.

– Då och då hotar ledare från den sionistiska regimen med att inleda en militär invasion. De ska veta att om de gör minsta misstaget så kommer den Islamiska republiken att jämna Tel Aviv och Haifa med marken, sa han i ett tv-sänt tal enligt AP.

Det är ju inga nyheter att den iranska regimen vill utplåna Israel. Inte heller att Israel kommer att försvara sig. Frågan är vem som kommer att agera först. Jag förordar ”a pre-emptive strike”. För när Iran väl har skaffat sig kärnvapen blir priset alltför stort. Bäst alltså att Israel slår till först innan detta skett – som jag för övrigt redan skrivit om här.

För som Netanyahu säger ovan: diplomati är lönlöst.

Bra är det i alla fall att den hittills i breda kretsar som antisionistisk ansedda tidningen Aftonbladet har publicerat detta! Bra skrivet Olof Svensson!

Låt oss hoppas att Aftonbladet i och med detta äntligen slagit in på den väg som står för Israels rätt att existera, för demokrati och frihet, samt mot islamonazism, islamism, antisionism och antisemitism.

Mera sånt Aftonbladet!

Den legala organhandeln i Iran – och Kosovo?

Den rapporterar Arutz7 om här.

Där står att Iran är den enda stat som har legaliserat organhandel. En njure kostar t. ex. 9.500 dollar.

Den iranska statsledningen vill dessutom utplåna Israel. Vi läser också om hur man i Kosovo ”dödat hundratals serber och sålt deras organ”.

Men hittar vi något om detta i svenska medier? Icke! Det enda man finner värt rapportera om är Donald Boströms falska spekulationer om organstölder utförda av israeliska soldater.

Att anklaga Iran eller Kosovo kommer inte på fråga, alltså. Endast när Israel kan anklagas, vaknar media till!

Transumt ur polisförhör med Johannes Wahlström

Transumt ur vittnesförhör med Johannes Wahlström (heter egentligen Johann Wahlström) den 20 september 2010 i ärende 0201-K246336-10 vid Polismyndigheten i Stockholms län:

Eh, men, eh, tanken var att, eh, har för mig att han heter Peter Wiederud tror jag, han som är, var ansvarig där på Broderskapsrörelsen. Eh, han och … och jag och en journalist som heter Donald Boström, vi var de som eh, hade haft kan man säga alla de ursprungliga kontakterna med, dels med Julian men dels med de från Broderskap också.Källa: Häktningspromemoria. (pdf)

Det där förhöret ägde ju rum i anledning av misstanke mot Julian Assange (t.h.) för sexualbrott. Av pietetsskäl har jag utelämnat ett namn och ersatt det med tre prickar, men om du är väldigt nyfiken, kan du nog förstå vilket namn som egentligen står där genom att exempelvis titta här.

Nå, sexbrott eller ej så är det intressant att från hästens mun, dvs. Johann(es) Wahlström (t.v.) här få besked om vilka i Sverige som har haft de ”ursprungliga kontakterna” med Assange. Det är alltså dels Wahlström själv, dels Donald Boström, som år 2009 av Honest Reporting fick den föga smickrande utmärkelsen ”årets mest oärliga reporter” till följd av sitt misstänkliggörande av Israels försvarsmakt för organstöld. Dels är det Peter Weiderud, ordförande i Broderskapsrörelsen, som enligt egen uppgift är ”lite rödare” men även ”lite grönare” (islamistiskt grön då kanske?). Dessutom anordnade ”rörelsen” det seminarium som var den – om uttrycket tillåts – ”utlösande” faktorn till Assanges Sverige-besök.

Om man nu funderar på ifall det finns någon gemensam nämnare mellan Wahlström, Boström och Weiderud (t.h.), utöver att de av någon anledning haft ett särskilt intresse av att knyta kontakter med Julian Assange, så behöver i vart fall inte jag fundera särskilt länge. Den gemensamma nämnaren är sannolikt: antisionism – eller kanske till och med något ännu värre.

Vad Boström (t.v.) bidragit med har jag redan nämnt. Wahlström kan du läsa mera om här. En artikel av Wahlström har av bl. a. Heléne Lööw ansetts innehålla ”alla typer av element som återfinns inom klassisk antisemitisk konspirationsteori”. Han är numera Wikileaks ombud i Sverige och hans far, antisemiten Israel Shamir är Wikileaks ombud i Ryssland. Detta har jag bloggat om här. Och Broderskapsrörelsen, ja de tycks ju gilla både det Kommunistiska partiet och Hamas. Läs här.

Jag undrar varför Julian Assange trivs i detta sällskap.

Jag undrar också varför hans ursprunglige advokat, Leif Silbersky, som är jude, blev utbytt.

Till slut tillåter jag mig, efter att ha läst häktningspromemorian, att rent parentetiskt notera att det inte endast är Wikileaks som läcker, utan även kondomer i vissa fall. Frågan varför det är så, överlåter jag åt Statens kriminaltekniska laboratorium m. fl. potentater att besvara.

Länk: Magnus Ljunggren i Expressen.

Israels ambassad om organstölderna

Jag återger här ett pressmeddelande idag från Israels ambassad i Stockholm

I fråga om de uppgifter angående rättsläkaren Dr Yehuda Hiss verksamhet under 90- talet som diskuterats de senaste dagarna i media, är det viktigt att framhålla följande.

Avslöjandet av begångna oegentligheter gjordes av de anhöriga till en avliden israelisk soldat och historien uppdagades i slutet på 90-talet och fick till följd att en utredning tillsattes 2002 och 2004 fick Dr Hiss lämna sin tjänst som högste ansvarig vid institutet.

Debatten som följde resulterade i att regelverken rörande organdonationer skärptes gjordes tydligare. Israel idag är det enda landet i Mellanöstern där det är förbjudet att köpa och sälja organ.

Att människor med politisk agenda försöker använda Dr Hiss agerande som bevis för att Donald Boströms insinuanta anklagelser på Aftonbladet Kultur (2009-08-17) skulle vara korrekta är djupt ohederligt. Den alltid känsliga frågan om vilken typ av samtycke som skall krävas för att använda avlidna personers organ till transplantation eller forskning är naturligtvis något helt annat än befängda påståenden att palestinska män ”ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats”.

Detta fall visar hur den israeliska pressen rapporterade, en oberoende kommitté utredde, politikerna stiftade lagar för att motverka framtida Dr Hiss, för så fungerar det israeliska samhället.

Israel är alltså en rättsstat i lika hög grad som Sverige. Boströms antydningar om att israeliska armén tagit inre organ ur palestinier som skjutits i bröstet var absurda, något som fastslagits här.

Boström skriver om misstanken att palestinier ”fångats in, och som i Kina och Pakistan ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats”. Angående den döde Bilal skriver Boström: ”plötsligt stod det klart för de få närvarande vilka övergrepp han utsatts för. Bilal var långt ifrån den förste som begravdes uppskuren från buken upp till hakan och spekulationerna om avsikten hade tagit fart.”

Man kan även notera vad Boström inte skriver om, men vad han som god journalist med intresse för frågorna givetvis måste ha känt till, nämlgen det som står i ambassadens pressmeddelande, om Yehuda Hiss och hans oegentligheter, om att Hiss fick lämna sin tjänst, om att regelverket ändrades och om att saken var avgjord redan år 2004.

Men Boström skrev inte om detta, antagligen därför att han hade en agenda som gick ut på att demonisera Israel, inte att berätta om sanningen.

Boström är alltså väl förtjänt av ”utmärkelsen” som årets mest oärliga reporter.

Länkar: Donald Boströms artikel i Aftonbladet, Världen Idag, Henrik Bredberg i Sydsvenskan, Studio Ett.

Donald Boström utsedd till årets mest oärliga reporter

Det kan du läsa här.

Det är ”Honest Reporting” som givit Boström denna ”utmärkelse”.

I motiveringen skriver man bland annat följande:

Donald Bostrom doesn’t know the truth because he failed to put in the necessary long-term investigative work real journalism demands. Nor does he show any concern for the consequences of his words. And for those reasons, HonestReporting readers chose him as the Dishonest Reporter of 2009.

Så grattis då, Donald Boström!

Länkar: Wolfgang Hansson i Aftonbladet,

Israel stal organ från judar

I serien ”rubriker vi aldrig läst” – och sannolikt heller aldrig kommer att få läsa i svenska media, har den ovan angivna en viss aktualitet.

Mycket talar för, att personal på det israeliska rättsmedicinalverket under 1990-talet avlägsnade organ från avlidna och i många fall utan att inhämta tillstånd från de avlidnas anhöriga. AP rapporterar:

The Channel 2 [israelisk TV-kanal] report said that in the 1990s, forensic specialists at Abu Kabir harvested skin, corneas, heart valves and bones from the bodies of Israeli soldiers, Israeli citizens, Palestinians and foreign workers, often without permission from relatives.

Källa.

Alltså var det inte bara palestinier som drabbades, och inte alla organ avlägsnades utan tillstånd.

Nå. Detta är ingen nyhet. Den ansvarige chefen för rättsmedicinalverket fick sluta på grund av detta redan år 2004.

Men vad Donald Boström delvis lät påskina i sin artikel, var någonting annat, nämligen att israeliska armén dödade just palestinier i uteslutande syfte att just ta deras organ.

Aftonbladet skriver nu om allt detta under rubriken ”Israel tog organ – utan tillstånd”.

Det är ungefär lika klipskt som att påstå att ”Sverige styckade Catrin da Costa – utan tillstånd” (och då utgå från att såväl ”rättsläkaren” som ”obducenten” är skyldiga).

Men lika lite som man kan göra hela Sverige skyldigt för några enstaka personers brott (om det nu är de ovan nämnda eller några andra som är förövarna), lika lite kan man skuldbelägga hela Israel för att chefen för det israeliska rättsmedicinalverket och hans rättsläkare och obducenter gjort sig skyldiga till oegentligheter.

Nu återstår bara att Aftonbladet lika emfatiskt ska rapportera om ”Kinas” organstölder från koncentrationslägerfångar och om hur ”Kosovo” dödat hundratals serber och sålt deras organ bl. a. till arabländer. Hör P1-morgon från den 15 december i år.

Här gäller ju tydligen att dra alla över en kam. Både Sverige och svenskarna, Israel och israelerna, Kina och kineserna samt Kosovo och kosovoalbanerna – alla är vi lika skyldiga om Aftonbladets logik ska hålla.

Men Aftonbladet behöver ingen logik: För Aftonbladet är det alltjämt viktigast att alltid och endast peka ut just ”Israel”.

Förresten: Vad gjorde arabländerna med de dödade serbernas organ? Nästa rubrik vi aldrig kommer att få läsa, i synnerhet inte i Aftonbladet, är alltså denna: ”Arabstaterna köpte mördade serbers organ – utan tillstånd”.

Länk: Ekot, Nyheter24, Donald Boström i Nyheter24, SvD:s ledarblogg, Dagen, Anna Veeder på Newsmill, The Israel Project.

En vintersaga

Vanligtvis välunderrättade källor (dvs. Krösa-Maja) uppger enligt Ryska Posten, att israeliska kommandostyrkor i en attack mot Vasastan, Stockholm, avdagatagit ”världens bästa Karlsson”, nämligen Karlsson på taket, detta i syfte att använda hans särpräglade organ (dvs. propellern) som reservdel i israeliska helikoptrar.

Lillebror är förkrossad.

Det finns tyvärr även bildbevis:

Sapere Aude! kan nu dessutom avslöja, att såväl FOI (Fältjägarcorpsens forskningsinstitut) som Kungl. Junibackens Regemente tycks vara inblandat i detta svenska militära samarbete med ockupationsmakten Israel.

Usch!

På följande bild ser vi nämligen tydligt Karlsson-propellern (KP m/09 – Nato-beteckning Sh-t h-t th- f-n) i aktion i ett av Regementet, FOI och IDF (Israels försvarsmakt) gemensamt genomfört fingerat anfall mot en fullskalemodell av Klippmoskén på Djurgården i Stockholm.

Det uppges vidare att strider uppstått i Bullerbyn rörande den långvariga konflikten om östra Mellangården. Ska den rätteligen tillhöra Sörgården eller Norrgården? Lotta på Bråkmakargatan är inte oväntat upprörd. Mera följer snart.

Donald Boström låter slutligen meddela, att han som vanligt inte har några som helst bevis för någonting – i synnerhet inte för allt detta. Men, säger han: ”Saken måste naturligtvis utredas”. Och Richard Goldstone är som vanligt synnerligen beredd att åta sig även detta ärofulla uppdrag.

Länk från Wikipedia: Karlsson på taket.

(Tack Alex Ruderman för inspiration – och för en av bilderna ovan!)

***

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Donald Boström, Astrid Lindgren, Bullerbyn, Richard Goldstone, Lotta på Bråkmakargatan, Karlsson på taket, Junibacken, FOI, IDF, Israels försvarsmakt, Krösa-Maja, Klippmoskén

Avhopp från Diakonia?

Tidningen Dagen meddelar att en av medlemsorganisationerna i biståndsorganisationen Diakonia, Evangeliska Frikyrkan EFK, överväger att lämna Diakonia. Som en anledning anges, att det inom EFK har ”framkommit kritik mot Diakonias engagemang i Mellanösternproblematiken, liksom mot Diakonias val av samarbetspartner.”

Jag vet inte vad för kritik just EFK har mot Diakonias agerande i Mellanöstern, men själv har jag i alla fall funnit anledning omnämna Diakonia flera gånger, och då tyvärr oftast inte i alltför positiva ordalag. Ett exempel finns här.

Bland annat kan man läsa

-att Diakonia uppges samarbeta med ”partners som tillhör de mest extrema rösterna i konflikten” araberna-Israel,
– att Diakonia delvis använt sina pengar till att finansiera utgivningen år 2001 (ny uppl. 2002) av boken Inshallah (”om Gud vill”) i vilken Donald Boström ursprungligen förmedlade anklagelsen om organstöld,
– att företrädare för Diakonia tagit den islamistiska jihad-organisationen al-Shabaab i Somalia i försvar,
– att Diakonia inte tycker att Veolia ska bygga spårvägslinje i Jerusalem på ”ockuperat territorium”, ej heller att lås eller SodaStream skall tillverkas där. Som jag skrev i en tidigare bloggning: ”Enligt [Diakonia] har ”palestinierna” alltså hittills inte rätt att ha eller tillverka vare sig lås, SodaStream eller spårvägar”,
– att Diakonia kritiserat israelisk beskjutning av ”polisstationer” i Gaza, trots att det visat sig att ”poliserna” i själva verket var fullfjädrade Hamas-terrorister.

Vad var det nu Gud sade till Abram (senare Abraham)? Jo: ”Jag skall välsigna dem som välsigna dig, och den som förbannar dig skall jag förbanna” (1. Mos. 12:3). Nu var det i och för sig inte staten Israel som Gud ville välsigna, utan Abraham och hans ättlingar. Men just judarna, ett folk som enligt Bibeln härstammar från Abraham, ja just det folket och dess land tycks Diakonia inte anse särskilt välsignat. Snarare tvärtom.

Fast enligt de bibliska källorna var det ju just med judarna som Gud upprättade det första förbundet. Av allt att döma har Diakonia missat detta.

Hur lyder förresten det åttonde budet? Jo: ”Du skall icke bära falskt vittnesbörd mot din nästa” (2. Mos. 20:16).

Det budet måste väl ändå Diakonia kunna erinra sig hoppas man. Men kanske har de missat det också …

Varför är Diakonias ställningstaganden gentemot Israel annars så ensidiga och ibland till och med just falska? Israel är ju ändå hemlandet för det första förbundets folk, judarna.

Av allt att döma är i alla fall EFK inne på rätt väg. Av allt att döma borde Diakonia läggas ned.

Länk: Sändaren.

***

Läs även andra bloggares åsikter om Gaza, Hamas, Israel, judar, religion, antisionism, Diakonia, EFK, Evangeliska Frikyrkan, Abraham, SodaStream, Jerusalem, Veolia, al-Shabaab, Donald Boström, araber

Torsdagskompott

Det finns just nu en del ”småsaker” att beakta, tycker jag. Bland annat detta:

– Israeliska media menar, att Donald Boström backar från organstöldsanklagelsen. Läs Haaretz och Jerusalem Post. – Bra jobbat av Boström – om det är sant …

– Vår ambassadör i Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier undgår kritik från JK, för att hon uttalat sig om Boströms artikel. Läs här. – Också alldeles lysande!

– ”Palestinierna minns Arafat på dödsdag”. Det var en rubrik bl. a. i SvD igår den 11 november. Men hur han bör minnas, ja därom har jag bloggat redan när han dog för fem år sedan, år 2004. De flesta av Aftonbladets läsare tyckte då att han bäst borde minnas som terrorist. – Det är inte utan än att jag håller med!

Länkar: Dagen, SvD, Svensk Israel-Information.

***

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Palestina, antisemitism, antisionism, terrorism, Elisabet Borsiin Bonnier, Yassir Arafat, Donald Boström, organstöld, JK, Justitiekanslern

Styrkan i den israeliska demokratin

Donald Boström, författaren till artikeln i Aftonbladet, där Boström förmedlade beskyllningar om att den israeliska försvarsmakten skulle ha stulit organ från döda palestinier, har bjudits in till en konferens i Israel och nu intervjuats i staden Dimona. Dagen rapporterar.

Buropen skallade, Boström kallades antisemit och statsunderstödet till konferensen drogs in på grund av Boströms närvaro.

Men man måste ändå hålla med borgmästaren i Dimona, Meir Cohen, som försvarade inbjudan av Boström: ”Det är ett bevis för styrkan i vår demokrati”.

Visst är det så. Hur sannolikt är det att någon Gaza-kritiker skulle inbjudas till Gaza för att försvara allvarliga beskyllningar mot regimen där, dvs. Hamas? Och om det mot förmodan skulle ske, hur sannolikt är det att vederbörande skulle komma därifrån med livet i behåll?

Inte sannolikt alls. För Gaza är ingen demokrati utan en islamonazistisk diktatur. En diktatur som dessutom bedriver angreppskrig. Israel är tvärtom en stark demokrati som framgångsrikt försvarar sig.

Länkar: Ekot, Arutz7, DN, SvD, SvD.

***

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Palestina, Gaza, Hamas, demokrati, Dimona, Donald Boström, organstöld