Sveriges nuvarande regering har uppenbart kapitulerat inför islamonazismen i "Palestina"
Inte minst avser vår nuvarande antisemitiska regering att skicka ytterligare femhundra miljoner kronor (tillhopa 1,5 miljarder kronor över en femårsperiod) av svenska skattebetalares pengar till islamonazisterna, antisemiterna och antisionisterna i Gaza och på ”Västbanken”, att användas till vad som helst. Finns inga begränsningar såvitt jag kan se. (Fast visst talas det [pdf] t.ex. om ”säkrare avfallshantering”. Men jag tror knappas att det är något som islamonazisterna lär prioritera i sitt utplåningskrig mot Israel.)
Vi ser också här, att nittiotre (93) procent av befolkningen i Gaza och på ”Västbanken” är i någon mening antisemiter: ”The Index Score represents the percentage of adults in this country who answered “probably true” to a majority of the anti-Semitic stereotypes tested”.
Nittiotre procent! Men Sveriges nuvarande antisemitiska regering anser det ändå relevant att utbetala stöd till denna befolkning och till dess regim. Till och med anser regeringen det befogat att till och med öka detta stöd – som i dess helhet bekostas av Sveriges skattebetalare!
Vad som ligger dessa Sveriges islamonazister särskilt varmt om hjärtat tycks vara att utbetala dessa våra pengar till judemördare som sitter i israeliska fängelser och till deras familjer, som gratifikation och pension för att de lyckat döda judar. Samt naturligtvis för deras strävan att utplåna Israel och judarna. Något som såväl al-Fatah och Hamas alltjämt oförtrutet jobbar på att uppnå.
Sveriges nuvarande regering agerar således helt i denna antisemitiska anda. Först erkänner man den islamonazistiska entiteten ”Palestina” som ”stat”. Sedan mottar man dess ”president” i Sverige.
En ”president” som så klart i sin tur inte är sen att i erkänsla för detta Sveriges regerings medlöperi tilldelar försvarsministern Peter Hultqvist en ”Palestinsk” ”orden” kallad ”Order of Merit”.
Och Hultqvist han är ”hedrad” av att föräras denna islamonazistiska utmärkelse! Läs här. Och se här:
Denna ”orden” kan väl närmast jämställas med Tyska Örnens orden, som instiftades av Adolf Hitler, och tyvärr också mottogs av en del svenskar på sin tid. Dock aldrig av något statsråd. Men det är andra tider nu, tydligen.
Men alltså: Om Sveriges försvarsminister mottar en orden från en entitet som avser att utplåna såväl Israel som i förlängningen även Konungariket Sverige, då måste väl den försvarsministern dels avgå, dels ställas inför rätta som förrädare? – Fast det kommer ju aldrig att ske. Den rådande PK-eliten tycks därmed anse att det är bättre att Sverige och Israel utplånas. Eller?
Man noterar att även Hans Majestät Konungen tvingas spela med i detta PK-elitistiska, antisemitiska och islamonazistiska spektakel. Här ett foto när han tvingas skaka hand med de ”palestinska” islamonazisternas ”president” Abbas:
Det tycks därjämte vara angeläget för Sveriges nuvarande antisemitiska regering att fira öppnandet av den islamonazistiska entiteten ”Palestinas” ”ambassad” i Sverige. Se här:
Oj så glad Wallström är! Så glad som kanske nästan bara en islamonazist kan vara i samma situation. Eller?
Sedan hittar jag dessutom här ett foto på Hillevi Larsson (S) där hon närmast paraderar med någon slags ”palestinsk” karta/utmärkelse över Israel m. fl. områden:
Problemet med kartan är dock att Israel inte finns med. Israel är utplånat! Men Hillevi hon ler glatt. Är hon också islamonazist? Vill hon också utplåna Israel? Mycket tyder väl på det, eller hur? En svensk riksdagskvinna (S) är det, märk väl …
Hur mycken kritik har då riktats mot Sveriges nuvarande regering för deras uppenbara stöd till de islamonazistiska krafterna i ”Palestina”? Nja, inte så mycket verkar det.
Detta kan i nutid jämföras med foton på när Ebba Busch Thor (KD) har stigit upp på vad som för mig framstår som en amerikansk half-track från WWII, fordon som Israel därefter fick överta i avsevärd mängd. Hon har också fotograferats iförd en T-shirt med text till stöd för Israels försvarsmakt (IDF). Hon säger att hon ”står upp för Israels rätt att försvara sig”. Utmärkt!
Sådana foton anser Dagens Nyheter vara ”kontroversiella”!
Men att Sverige erkänner den islamonazistiska entiteten ”Palestina” som ”stat”, ja det tycks inte DN ha några direkta problem med.
DN tycks därmed, i likhet med Sveriges nuvarande regering, ställa sig på islamonazisternas sida i kampen mot just Israel.
Kom då ihåg att denna islamonazistiska och islamistiska kamp inte bara riktar sig mot Israel utan mot hela Västerlandet, mot hela den judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen. Just det som ”president” Abbas i ”Palestina” avser att bekämpa och förstöra.
Israel är ett mål för detta anfalls- och utplåningskrig. Sverige är ett annat mål. Hela Västerlandet står på tur.
Frågan är när gränsen är nådd. Frågan är när vi som vill försvara Israel, Sverige och Västerlandet ska börja försvara oss – i stället för att redan från början kapitulera. Något som Sveriges nuvarande regering av allt att döma redan gjort …
Redigerat 2015-02-15.
Tillägg 2015-02-15: I Expressen (länk nedan) kritiserar Hans Linde (V) Ebba Busch Thor. Han menar att Ebba ”uppvisar en total avsaknad av politiskt omdöme”. Vidare står det så här:
Det är djupt provocerande att Ebba Busch Thor poserar framför militärfordon som tillhör en armé som beskjutit skolor, ambulanser och sjukhus, säger Hans Linde, Vänsterpartiets utrikespolitiska talesperson till Expressen.
Det ska den säga som representerar ett parti som för inte så länge sedan sade sig vara – och sannolikt fortfarande är – ett kommunistiskt parti. Kommunismen, ska man erinra sig, är den ideologi vars företrädare och hantlangare under det senaste seklet mördat fler människor än vad någon annan ideologis företrädare gjort, oavsett om de befunnit sig i skolor, ambulanser eller sjukhus – eller någon annanstans. Detta gör att Hans Lindes uttalande provocerar mig mycket.
Men för att då i gengäld ytterligare provocera Hans Linde – pour épater les communistes – och alla andra totalitära rörelsers företrädare, anhängare och apologeter, de må vara kommunister, islamister eller nazister, visar jag även denna bild på Ebba, iförd en tröja som hyllar Israels Försvarsmakt (IDF). (Jag har också en liknande tröja.)
Kol hakavod till Ebba alltså – och till IDF!
"Israels agerande i Gaza är olagligt" – Men vad säger Israels ambassadör?
”Israels agerande i Gaza är olagligt.” Ja, det påståendet har man hört och läst till leda genom åren. Judehatet i världen tar sig ofta uttryck i krigföring mot den judiska staten Israel. Just nu bedriver den antisemitiska terrororganisationen Hamas i Gaza anfallskrig mot Israel och främst mot dess judiska civilbefolkning. Hatet tar sig också uttryck i lagföring, såsom när den antisemitiska terrorstödjande organisationen Ship to Gaza lyckats få en svensk åklagare att inleda förundersökning mot Israels legitima försvarsåtgärder just mot Ship to Gazas aktiviteter.
Israel har givetvis rätt att försvara sig mot anfalls- och utplåningskrig som riktas mot Israel. Det kan då naturligtvis hända att Israel i ett eller annat avseende gör fel, ja, tom. att företrädare för den judiska staten i detta försvar gör sig skyldiga till brott. För detta förtjänar de såväl berättigad kritik som straff. Men det medför inte att Israel för den skull har förverkat sin rätt att existera.
Retoriken utgår dock tyvärr alltför ofta från att allt Israel som gör i sitt försvar är olagligt. Man går till och med så långt som en SSU:are nyligen gjorde, nämligen att uttala att Israel överhuvudtaget inte har rätt att försvara sig. Därmed säger man implicit att Israel inte har rätt att existera.
En sådan ståndpunkt är ren antisemitism eftersom det utgör ett ”förnekande av det judiska folkets rätt till självbestämmande”. Läs här.
Tyvärr får denna antisemitiska retorik oförtjänt stort utrymme i svenska media. För ett tag sedan införde Dagens Nyheter en artikel av den israeliske vänsterextremisten Gideon Levy (foto t.h.). Den hade rubriken ”Israel vill inte ha fred”, och är en artikel av den typ där nästan varje ord och mening är fel, falskt och förvrängt och därmed har föga med sanningen och verkligheten att göra. Det är därför inte svårt att smula sönder hans argumentation för den som orkar, men det är inte plats för detta nu. Levy avslutar med orden ”Jag hoppas bara att jag har fel.” Utifrån min verklighetsuppfattning är jag förvissad om att, ja, Gideon Levy, du har verkligen fel!
Arutz7 har igår infört en karikatyrbild av bemälde Levy, se nedan. Där framgår nog vartåt hans tirader egentligen leder, nämligen till att underbygga hatet mot judestaten, att underminera grunden för Israels existens. Och detta bidrar alltså Dagens Nyheter till!
Idag har så Svenska Dagbladet infört en artikel, med samma rubrik som denna bloggning, fast utan citationstecken: Israels agerande i Gaza är olagligt.
Det är en Raji Sourani (foto: Wolfgang Schmidt, källa SvD) som anges vara grundare av människorättsorganisationen ”Palestinian Centre for Human Rights”, tillika mottagare av ”Right Livelihood-priset” och enligt SvD ”bosatt i Gaza”, som uttalar sig.
Israels ”plan” i Gaza är enligt Sourani ”enkel: att orsaka lidande och terror bland civilbefolkningen i avsikt att utöva politiska påtryckningar på myndigheterna i Gaza. Denna kollektiva bestraffning och att medvetet ingjuta skräck bland vanliga människor, är olagligt enligt internationell rätt. Men, det är vad som nu sker.”
Morden på tre palestinska ungdomar på Västbanken kallar han för en tragisk kidnappning.
Han kritiserar vidare ”attackerna mot byggnader där medlemmar av Hamas och Islamiska jihad bor” och säger mycket riktigt att ett hem inte kan ”betraktas som militärt objekt bara för att en kombattant bor eller äger det”. Men hur vet vi att en kombattant inte leder striden därifrån? Vad vi vet är att det är en uttalad strategi hos Hamas att just gömma sig, sin stridsledning och sin vapenarsenal bland civilbefolkningen, under sjukhus och i moskéer. ”I de allra flesta fall”, skriver Sourani, finns enligt hans organisation inga bevis för att bostäder har använts för sådana syften. Och ”om det finns några som helst tvivel om huruvida” sådana faciliteter ”används för militära syften, ska man förutsätta att så inte är fallet”.
Det sistnämnda kan Sourani ha rätt i, när det gäller normal krigföring. Men i och från Gaza pågår ingen normal krigföring. Att ställa krav på att Israel ska tillämpa normal krigförings principer, samtidigt som Sourani inte ställer några som helst krav på att den anfallande sidan, Hamas, också ska göra det, liknar antisemitism.
Han hänvisar också till förbud mot terrorbombningar av civila och förbud att sprida terror bland civilbefolkningen, men påstår ingen gång att Hamas i någon mån kan ha gjort sig skyldigt till sådana gärningar i förhållande till Israel.
Mot slutet övergår han till att tala i pluralis majestatis: ”[Vi] konstaterar … att Gazas civilbefolkning är lämnad utan något som helst skydd” samt ”kräver att internationell rätt respekteras av både Israel och Palestina”. Han nämner som du ser alltså ”Palestina”, men att just Hamas har något att stå till svars för, det framgår inte. Israel utpekas så gott som genomgående som ”the usual suspect” vars enda ”plan” är ”att orsaka lidande och terror bland civilbefolkningen” i Gaza.
Detta gränsar också till antisemitism. Israel vill sannerligen inte orsaka lidande och terror i Gaza. Israel vill skydda sin egen civilbefolkning genom att slå ut dem i Gaza som försöker och ibland lyckas ”orsaka lidande och terror bland civilbefolkningen” i Israel! Det är det som är Israels ”plan”, ingenting annat.
Hamas har för sin del också en plan som Sourani, kanske av mycket välgrundad fruktan för förföljelse från just Hamas underlåter att nämna; han bor ju i Gaza. Planen är den att först attackera den israeliska civilbefolkningen så pass mycket att Israel måste besvara elden. När israel besvarar elden i syfte att slå ut Hamas stridsledning, avskjutningsramper och vapenarsenal har Hamas placerat ut så många som möjligt av sin egen civilbefolkning på just de platser där Israel rimligen bör attackera. Alltså förlägger man ledningscentraler under sjukhus, vapenarsenaler i moskéer eller under bostäder, och Hamas’ stridsledning, ja den finns ju där Hamasbefälhavarna finns, nämligen bland annat i deras egna bostäder. Att göra så innebär krigsbrott, men därom tiger Sourani.
När Israel genomför sina försvarsattacker kommer tyvärr såväl civilbefolkning som andra faciliteter att oundvikligen drabbas. Men detta beror alltså, till skillnad från vad Sourani tror, inte på någon plan från Israel, utan på en strategi från Hamas.
För när tillräckligt många civilpersoner i Gaza dör, föranleder detta inte minst svenska media att införa krior av detta slag. Därmed har Hamas strategi lyckats, en strategi som innebär att få omvärlden att vända sig mot Israel, i syfte att delegitimera den judiska staten, i syfte att utplåna den. Hamas har inte militära medel att göra det. Alltså offrar man sin egen civilbefolkning i stället, samtidigt som skuldbördan förläggs på den sida som man avser utplåna.
Genialt kanske man kan tycka. Men alltfler av oss genomskådar detta. Kanske inte Gideon Levy. Kanske inte Raji Sourani. Fast Sourani kanske bara är rädd om livhanken. Om man drabbas av Hamas vrede riskerar man att lynchas. Men om det är så kunde han lika gärna hålla tyst i stället för att gynna Hamas agenda så som han gör. När han gör det, så står han dessutom sannerligen inte upp för något ”right livelihood”.*)
En som inte håller tyst, och nog inte är så rädd av sig heller, är Israels ambassadör i Sverige, Isaac Bachman (Foto: Israels ambassad). Han har flera gånger på senare tid försökt få utrymme i svensk media, för att ge Israels syn på saken. Framgången har varit minimal. Figurer som Levy och Sourani har rönt större framgång – vad nu det kan bero på …
Nå, igår, den 16 juli 2014 (på nätet idag, den 17 juli), så publicerade i alla fall tidningen Världen Idag en debattartikel av ambassadör Bachman där han på ett mycket förtjänstfullt sätt sammanfattar vad saken gäller. Den har rubriken ”Fördöm extremismen”. Till skillnad från de avskräckande exemplen ovan, finns det här inte en mening som jag inte kan ställa mig bakom. Ambassadör Bachman har så rätt i allt han säger!
Mot bakgrund av att det israeliska – och därmed rättsstatliga, demokratiska och liberala – perspektivet har haft så svårt att göra sin röst hörd i dagens svenska gammelmedia, återger jag här nedan ambassadör Bachmans debattinlägg i dess helhet så att det ska kunna spridas än mer.
Så här ligger det till alltså:
Hamas och den islamistiska terrorismen som lever och frodas i Gaza ses som den ”svaga parten” i den pågående konflikten med Israel. De islamistiska gruppernas interna krig i Gaza och sättet de behandlar sina egna civila verkar inte spela någon roll. I helgen sköt Hamas raketer mot gränsövergångarna där Israel överför förnödenheter till gazaborna och en raket slog ut elförsörjningen till 70 000 gazabor.
Det finns endast en bov – Israel – som lever i ett permanent tillstånd av terror och där man försöker försvara sin civilbefolkning mot den islamistiska fundamentalismen som i dag kommer till uttryck genom raketbeskjutning.
Detta är ett konstigt synsätt eftersom de flesta länder i världen, inklusive Sverige, skulle vara den starkare parten i ett reguljärt krig mot terrorism.
Problemet med denna traditionella syn på konflikter är antagandet att det finns något sorts fredligt alternativ som skulle kunna leda till en lösning på konflikten. Enligt Hamas finns bara en lösning och den står att läsa i deras stadgar som antogs 1988 och som gäller än i dag. Där kan vi bland annat läsa i dess 13:e artikel att ”det finns ingen lösning på den palestinska frågan förutom jihad” och i stadgarnas inledning står det att ”Israel kommer att existera till dess att Islam utplånar det”.
Islamistisk terrorism mot Israel beror på att den part som beskrivs som svag, alltså terroristgrupperna i Gaza, ser territoriet Israel som på religiösa grunder tillhörigt dem. Ingen territoriell kompromiss är möjlig och det är därför endast en lösning som anses möjlig – utplånandet av staten Israel och dess folk. Detta är det heliga kriget – jihad.
Eftersom israeler inte har några planer på att frivilligt lämna sitt hemland och åka någon annanstans, lika lite som svenskar skulle kunna tänka sig att lämna Sverige, och eftersom det på religiösa grunder är ”omöjligt” för motparten att förhandla med Israel om en kompromiss, befinner vi oss i denna svåra situation. De senaste 66 åren har visat att Israel måste försvara sig mot dem som inte kan tänka sig att acceptera en judisk stat.
Vid Israels grundande 1948 anfölls det nya landet av reguljära arabiska arméer med målet att driva bort judarna, men då detta inte fungerade efter flera försök inleddes i stället en era av terrorism, självmordsbombningar, kidnappningar och raketbeskjutning. Det är där vi befinner oss än i dag.
Om Israel faller offer för jihad kommer det inte att stanna där; fler västländer kommer att drabbas i islamisternas kamp för att nå sitt mål – ett islamistiskt Storkalifat. Inom islamistiska kretsar används begreppet ”först lördagsfolket, sedan söndagsfolket” för att beskriva hur det heliga kriget skall fortsätta efter det att Israel utplånats. I Västvärlden har man redan sett hur denna ”kamp” kan gestaltas – terrorattentat i New York, Madrid, London, Washington och till och med Stockholm.
Att ge stöd till den ”svaga parten” i detta sammanhang, Hamas, är att stödja religiös och våldsförhärligande extremism. Erfarenheter från tidigare konfrontationer har föranlett Hamas att tro att de är immuna mot internationellt fördömande. Gång på gång har stora delar av det internationella samfundet ignorerat Hamas grymhet och brott mot folkrätten. På grund av detta fortsätter Hamas terrorhandlingar dag efter dag, vecka efter vecka. Tiden är kommen för det internationella samfundet att agera, att fördöma dem som fördömas bör och stoppa Hamas våld mot både gazabor och israeler.
Isaac Bachman
Israels ambassadör i Sverige
Now, listen and learn!
Tillägg senare samma dag: Ungefär samtidigt som jag publicerade detta inlägg, når mig nyheten att man har påträffat cirka tjugo raketer gömda i en skola i Gaza. UNRWA ”fördömer” pliktskyldigast. Sourani nämnde ”skola” i sin artikel (jag gjorde det inte ovan); och menade att Israel måste förutsätta att en skola inte används för militära syften. Det kanske det som Israel har förutsatt här! Det kanske är därför som Israel inte attackerat ”skolan”, förlåt vapengömman. – Vilket väsen det skulle ha blivit om Israels försvarsmakt hade attackerat ”skolan”, förlåt vapengömman. Tillräckligt med väsen ändå, förresten …
Tillägg 2014-07-18: Kort efter att jag igår publicerade detta inlägg, erfor jag att Israels ambassadör faktiskt kunnat framföra den judiska statens syn på saken såväl i Aftonbladet den 14 juli som i Expressen den 16 juli. Och som du såg ovan, även i Världen Idag. Gott så!
*) Daniel Pipes har motsvarande analys/slutsats här.
"Robotattack dödade två i Gazaremsan"
Detta är rubriken på två helt likalydande nyhetsartiklar som idag publicerats såväl i Svenska Dagbladet som i Dagens Nyheter på nätet. Kanske på fler ställen också. Upphovet anges i DN vara TT-Reuters.
Jaha.
Det är lite konstigt att detta uppmärksammas i svensk gammelmedia först efter att det från det gentemot Israel fientliga territoriet Gaza under januari avskjutits en hel mängd raketer mot den judiska staten Israel, något som nästan helt mörklagts av gammelmedia. Detta trots att dessa ”missiler” var och en av dem utgör ett led i islamisternas och islamonazisternas angrepps- och utplåningskrig mot Israel, som bedrivs bland annat från Gaza. Ett krig som alltså till stor del bedrivs utan minsta uppmärksamhet från svenska gammelmedia. Först när Israel försvarar sig vaknar gammelmedia, och de gör det dessutom skamligt nog, som jag ska återkomma till nedan, till ett problem att Israel försvarar sig!
Det är ungefär som om media skulle uppmärksamma pågående raketattacker mot Sverige i syfte att utplåna Sverige först när Sverige slår tillbaka mot angriparen, och anse att detta försvar inte är ett problem för angriparen utan ett problem för Sverige. Men så går det i huvudsak till när det gäller Israel. (SvD ska dock ha en eloge för att man rapporterade om attackerna mot Israel i samband med Ariel Sharons begravning.)
Om ”the big picture” rapporterar i alla fall The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center. Följande sägs:
The rocket attacks this past week:
On the night of January 15, 2014, a barrage of rockets was fired at Ashqelon. Five of them were intercepted by the Iron Dome aerial defense system. An additional rocket may have fallen in an open area. There were no casualties and no damage was reported.
On January 18, 2014, a rocket hit was identified in the western Negev. It fell in an open area; there were no casualties and no damage was reported.
On January 19, 2014, a rocket hit was identified in an open area between two villages in the western Negev. There were no casualties and no damage was reported.
On January 20, 2014, three rocket hits were identified in the western Negev; there were no casualties and no damage was reported.Rocket Fire Targeting Eilat
On the evening of January 20, 2014, two rockets were fired at Eilat, Israel’s southernmost city. There were no casualties and no damage was reported. The last time rockets were fired at Eilat was August 13, 2013. Responsibility for the current attack was claimed by Ansar Bayt al-Maqdas, a terrorist organization affiliated with the global jihad operating from the Sinai Peninsula.
Israeli Air Force Response
In response to the rocket and mortar shell fire Israeli Air Force (IAF) aircraft struck terrorist targets in the Gaza Strip:
On January 16, 2014, IAF aircraft struck an underground rocket launcher, a site for the storage of weapons and a focal point for terrorist activity in the northern Gaza Strip (IDF Spokesman, January 16, 2014). The Palestinian media reported a strike on a post of Hamas’ military-terrorist wing in the western Gaza Strip and another in the northern part of the Nuseirat refugee camp. According to the Palestinian media a woman and four children were injured (Safa News Agency and the alresala.net website, January 16, 2014). In response to the strike Ahmed al-Mudallal, a senior Palestinian Islamic Jihad (PIJ) figure, said that his organization would respond to the attacks at a time of its choosing (Paltoday website, January 16, 2014).
On the morning of January 19, 2014, IAF aircraft operating in the northern Gaza Strip struck Ahmed Sa’ad, 22, a PIJ terrorist operative, who was riding a motorbike in Gaza City. One of the attacks he was responsible for was the barrage of five rockets fired at the city of Ashqelon on January 16, 2014 (IDF Spokesman, January 19, 2014). The Palestinian media reported that he had been seriously wounded. A 12 year-old boy was also wounded (Safa News Agency and the Paltoday website, January 19, 2014). After the strike the PIJ issued a notice warning Israel not to escalate.
On January 19, 2014, IAF aircraft struck two focal points of terrorist activity in the southern and central Gaza Strip (IDF Spokesman, January 19, 2014).
Här är två diagram från samma källa:
Därefter har det inträffat som SvD och DN alltså rapporterar om idag. Så här återger emellertid IDF (Israels försvarsmakt) vad som hände i en bloggning publicerad idag:
The IDF successfully targeted a terrorist operative involved in recent attacks against Israel and in the planning of further attacks in the coming days. Ahmad Za’anin, a senior operative in the PFLP terror organization was in the northern Gaza Strip when an IAF aircraft carried out the mission. The IDF operated in order to eliminate an imminent threat to the lives of Israeli civilians.
Ahmad Za’anin was a key Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) operative in the Gaza Strip who has actively planned to launch rockets at Israeli communities in the south of Israel. Amongst his most recent attack was the launching of rockets during the funeral of Israel’s former Prime Minister, Ariel Sharon, on January 15.
Since 2009 Za’anin, with cooperation from other terror bodies in the Gaza Strip, has endorsed numerous attacks against Israel, such as sniping attacks and detonating explosive devices against IDF soldiers. In his earlier days, Za’anin was affiliated with the Islamic Palestinian Jihad, during which the terrorist operated towards the execution of terror attacks, most of which were rocket attacks against Israeli civilians and IDF soldiers.
Lt. Col. Peter Lerner, IDF Spokesman: “To tolerate Gaza rocket attacks would be to succumb to extremist aggression. It is the IDF’s moral obligation and right to defend its soldiers and civilians from the deadly actions and intentions of terrorists of the likes of Zaanin.”
Och så här rapporterar då SvD/DN/TT-Reuters om saken:
Två palestinier dödades i ett israeliskt flyganfall i Gazaremsan natten till onsdagen. Israels militär uppger att målet var en tidigare medlem av Islamiska jihad, numera ansluten till det mer sekulära Folkfronten för Palestinas befrielse (PFLP).
Han ska enligt uttalandet ha legat bakom många attacker mot Israel, bland annat raketbeskjutning under begravningen av tidigare premiärministern Ariel Sharon i förra veckan.
Enligt invånare i Beit Hanoun satt han tillsammans med en släkting i en parkerad bil som träffades av en robot.
Premiärminister Benjamin Netanyahu hotade i tisdags med kraftfulla svar på hot och attacker från den Hamasstyrda enklaven.
Israels anfall kan försvåra Egyptens försök att övertala Islamiska jihad, Hamas och andra palestinska grupper att gå med på vapenvila. Efter en längre period av lugn har ett 20-tal raketer den senaste månaden avfyrats från Gaza mot Israel.
Nästa konstighet är att någon, oklart vem, kanske TT-Reuters, som du ser gör gällande att ”Israels anfall” kan försvåra för Hamas m.fl. att gå med på vapenvila! Det är alltså enligt TT-Reuters(?) bättre att låta Israels dödsfiender anfalla obehindrat, än att Israel ska få försvara sig! Detta i syfte att Hamas m.fl. när man anfallit klart ska gå med på något som i realiteten är islamistisk vapenvila, en ”hudna”. Men en sådan vapenvila syftar enbart till att samla kraft för nya anfall i syfte att utplåna sina fiender, dvs. alla dem som inte ännu underkastat sig den islamiska lagen, dvs. i detta fall Israel. Ingen tjänar på en sådan vapenvila, utom Israels dödsfiender.
Det är slutligen konstigt att sådana tendentiösa vanföreställningar kan införas i artiklar som väl åtminstone vill ge sken av att vara nyhetsrapportering. SvD och DN bör skämmas – minst sagt! För att inte tala om TT-Reuters.
– Jag noterar även att PFLP, som vill utplåna Israel, tydligen numera är verksamt även i Gaza i just detta syfte. PFLP är en terrororganisation enligt EU. Icke desto mindre tilläts för några år sedan (2011) medlemmen i entitetens ”politbyrå” Leila Khaled, dvs. en ärketerrorist, att resa in i Sverige.
Förra året (2013) fick hon dock helt riktigt nobben. Hon tänkte besöka ”exilfilmfestivalen” i Göteborg, men därav blev intet. Visumansökan avslogs glädjande nog.
Mottot är och bör vara: ”Inga terrorister på våra gator!” – vare sig i Sverige, Gaza, Israel eller någon annanstans, vare sig de är kommunister, islamister eller nazister eller någon rödgrönbrun röra av alltihop.
Den ende som hittills verkligen försökte angripa svenskar med våld i Sverige dog på eget grepp, på Bryggargatan i Stockholm för några år sedan. Den PFLP-are som nyligen verkligen angrep judar i Israel tog IDF elegant och effektivt hand om som du nyss sett.
Och Leila Khaled fick inget visum till Sverige.
Så ska det gå till!
Utplåningskriget mot Sverige, Israel och den västerländska civilisationen, demokratin och friheten är dömt att förloras. Och här ser vi ju åtminstone några positiva tecken i tiden.
Något som svensk gammelmedia givetvis inte alls har någon avsikt att rapportera sakligt om.
Israel under attack – igen
Eller egentligen är det inte något ”igen”. Israel har mer eller mindre alltid stått under attack under hela sin existens som judisk stat. Men i helgen var det snarare mer än mindre så. Attacker från Sinai och från Gaza. Enligt denna länk har 134 raketer och granater, bland dem även en fosforgranat, avskjutits mot Israel under tiden 18-22 augusti. Åtta israeler har dödats. En skola i Beersheba (bild t. v.) och en synagoga i Ashdod (bild t.h.) träffades.
I urskiljningslösa attacker mot civilbefolkningen bekrigar islamonazisterna alltjämt Israel, som så många gånger förut. Syftet är att genom anfallskrig utplåna den judiska staten Israel.
När Israel då med all rätt försvarar sig, och tyvärr av misstag dödar egyptiska poliser, vilket man beklagat, utbryter antisemitiska upplopp utanför Israels ambassad i Egypten. Se bilder till höger och vänster. Tidningen Världen Idag rapporterar.
Och i Dagens Nyheter lyckats man med att återigen framställa händelseförloppet som om Israel skulle vara angriparen. DN skriver att ”Egyptier dödades av Israels plan”, och att ”15 palestinier och en israel” dödats efter terrorattackerna från Sinai. Att åtta (sju?) israeler dödades just av dessa terrorattacker, tycks vara mindre intressant att fokusera på, även om man i och för sig nämner också detta.
Nabil Shaath, du vet den där palestinske Fatah-potentaten (Fatahs mål är att utplåna Israel) som vår utrikesminister Carl Bildt tycker är ”väl värd att lyssna på”, han menar för sin del att Israels försvarsåtgärder utgör ”krigsförbrytelser” och en ”aggression”, och att Israel har fullt ansvar för vad som händer.
Men den verkliga frågan är väl vilket ansvar som bör utkrävas av Egypten som tillåtit, eller inte förmått eller haft viljan att förhindra att ett angrepp mot Israel utgått från egyptiskt territorium. Visserligen är Sinai en demilitariserad zon, men ”aggressionen” har ju definitivt inte utgått från Israel utan i värsta fall från den egyptiska statsledningen.
Ansvaret för händelseförloppet när det gäller angreppet från Sinai vilar tungt hos Egypten, inte hos Israel vilket Carl Bildts kompis Shaath – och många andra – som vanligt vill få det till.
Ansvaret för folkrättsbrottet att genom angreppskrig vilja utplåna den judiska staten Israel, det vilar blytungt över bland andra Hamas och Fatah – och Bildts kompis Shaath.
Härnedan kan du se ett diagram över hur detta angreppskrig har drabbat Israel på senare tid.
Länkar: IDF, Paul Widén.
Israel slår tillbaka i Gaza igen – men inte med stridsvagnar
DN skriver idag, i sann TT-anda, dvs. med udden riktad mot försvararen, Israel, och inte mot angriparen, Gaza, om att Israel ”anfallit staden” Gaza och även gått in med stridsvagnar mot ”flyktinglägret” Jabalya:
Gaza city skakades under torsdagskvällen av explosioner sedan israeliska attackplan enligt palestinska uppgifter anfallit staden. Tidigare under dagen trängde israeliska stridsvagnar in i flyktinglägret Jabalya i Gaza som svar på en palestinsk raketattack dagen innan.
Men, som bloggen MXp skriver, har DN nog fel. Det har av allt att döma inte alls skickats in några stridsvagnar i Gaza.
Och det var långt ifrån fråga om bara en palestinsk attack utan flera.
För palestinska terrorister har nämligen beskjutit gränsövergången Kerem Shalom med granater och därmed stoppat hjälpsändningar från Israel. En Katyushamissil har dessutom avskjutits mot Ashkelon och flera andra Kassam-raketer har också träffat Israel. Detta enligt bloggen Fred i Mellanöstern.
Terroristerna tycks dessutom också ha avskjutit ett pansarskott direkt mot IDF i Israel. Detta enligt JPost.
Knappast ett ord om dessa angrepp mot Israel förekommer i DN-artikeln, som dessutom har den i sammanhanget fantastiska rubriken ”Gaza fruktar Israelisk invasion”.
Men vad kan man som Gaza-bo rimligen förvänta sig om just Gaza hela tiden beskjuter just Israel? Det finns väl ingen anledning för Gaza att frukta något som Gaza självt i så fall är den yttersta orsaken till? Det verkar i stället som om man önskar att bli invaderade. – Fast om man ändå hyser fruktan för just detta, finns en mycket enkel bot: Sluta skjuta på Israel!
Dagens Nyheters reporter, Nathalie Besèr, väljer alltså till synes att överdriva Israels försvarsåtgärder genom att falskeligen påstå att Israel skickat in stridsvagnar i Gaza, och väljer därjämte att tiga om den fulla vidden av Gazas terrorangrepp på Israel och på gränsövergången, ett angrepp som fick till följd att hjälpsändningarna från fienden Israel fick avbrytas. Som JPost skriver: ”Dozens of aid-carrying trucks were waiting on the Israeli side to enter the Gaza Strip.”
Och nu får de vänta ännu längre.
Länk: Israel i Sverige.
Boström är inte säker på att hans historia i Aftonbladet om organstölden är sann
Det skriver Jerusalem Post här.
Israels biträdande utrikesminister Danny Ayalon säger så här: ”This is a blood libel and the worst type of anti-Semitism.”
Jerusalem Post har också talat med Lena Posner-Körösi, ordförande i judiska församlingen i Stockholm, och med folkpartiets utrikespolitiska taleskvinna, Birgitta Ohlsson:
The president of the official council of Jewish communities in Sweden said Wednesday that the tabloid story alleging that Israel plundered the bodies of Palestinians for organ transplants had not been picked up by other newspapers and therefore has not received much reaction from the Swedish Jewish community.
”This article is written by one person who is well known as being anti-Israel and anti-Semitic. It doesn’t create a lot of reaction in the Swedish public,” Lena Posner-Korosi told The Jerusalem Post regarding the Aftonbladet article.
While she wasn’t surprised that the author, Donald Bostrom, wrote the piece, she said she was unclear as to why the newspaper would run it.
”Our response is that it’s all lies, it’s anti-Semitic, and we recognize classic anti-Semitism when we see it,” Posner-Korosi said.
”I think it’s devastating and totally unacceptable,” Swedish MP Birgitta Ohlsson, who sits on the parliament’s committee on foreign affairs, told the Post. ”It’s not the first time that we’ve seen similar stories in this paper. Of course independent newspapers in a liberal democracy should have the opportunity to criticize other countries, but this is crossing the line.”
Samtidigt säger Carl Bildt, att han inte vill uttala sig. Detta kan inte tolkas på annat sätt än att han håller med om vad Sveriges ambassadör i Tel Aviv redan uttalat. Så här skriver DN:
Utrikesminister Carl Bildt avböjer att för DN kommentera det israeliska utrikesministeriets utspel. Det innebär att ambassadör Borssin-Bonniers uttalande är den enda officiella svenska responsen på Israels kritik av Sveriges demokrati och pressfrihet.
Så tydligen är det Sveriges ambassadör i Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier, som – tack och lov! – får sammanfatta svenska statens syn på Boströms och Aftonbladets artikel:
Artikeln i den svenska tidningen Aftonbladet är lika chockerande och skrämmande för oss svenskar, som den är för israeliska medborgare. Vi delar den besvikelse som uttrycks av israeliska regeringsföreträdare, media och den israeliska allmänheten. Ambassaden kan inte göra annat än att klart ta avstånd från artikeln.
Tack Carl Bildt!
Kl 16.57: Ojdå, nu har DN länkat till denna bloggning i alla fall – till skillnad från denna!
Kl 17.56: Skriv gärna på denna uppmaning till den svenska ambassaden i Israel, en uppmaning som grundar sig i följande fakta:
You [dvs. ambassaden] also write in your press release “…freedom of the press prevails in Sweden… freedom of the press and freedom of expression are freedoms which carry a certain responsibility… ”. However, we know that in the case of Sweden this isn’t entirely true. Swedish citizen Lennart Eriksson was fired from his job with the immigration authority in Sweden for voicing pro-Israel opinions – even though he performed his job in an exemplary fashion. And he was fired with the full backing of the law.
More must be done by you, the Swedish Embassy in Israel. You must demand that Israel withdraw any press credentials given (if any were ever given) to this dedicated anti-Israel and anti-Semitic lie factory – just as you demanded the firing of Swedish citizen Kent Ekeroth from your embassy because of his political views. You should examine the viability of litigation against Aftonbladet and take a proactive stance against the horrific libels written in the text.
Words are not enough this time!
Och Lennart Eriksson, ja, det är ju i princip – jag.
Kl 19.08: Aftonbladets chefredaktör Jan Helin tycker, att ”De israeliska myndigheterna bör svara på frågorna istället”, se här. – Men det har de väl gjort redan eller?
Och är det inte Per Gahrton som skriver på Newsmill? Jo!
Kl. 20.03: Nu har vår ambassadör i Israel hamnat i ”blåsväder” också: Eller?
***
Läs även andra bloggares åsikter om Aftonbladet, antisemitism, antisionism, Birgitta Ohlsson, Jan Helin, Danny Ayalon, blood libel, Carl Bildt, Dagens Nyheter, Donald Boström, Elisabet Borsiin Bonnier, folkpartiet, Israel, Lena Posner-Körösi, Palestina, Sveriges ambassad i Tel Aviv, Tel Aviv
Sveriges ambassad i Tel Aviv tar avstånd från Aftonbladets artikel om organhandel
Jerusalem Post refererar ambassadens uttalande:
”The article in the Swedish newspaper Aftonbladet is as shocking and appalling to us Swedes, as it is to Israeli citizens. We share the dismay expressed by Israeli government representatives, media and the Israeli public. This Embassy cannot but clearly distance itself from it,” the statement said.
It continued its condemnation of the paper saying ”freedom of the press and freedom of expression are freedoms which carry a certain responsibility. It falls on the editor-in-chief of any given newspaper.”
Här samma text på ambassadens hemsida. I översättning:
Artikeln i den svenska tidningen Aftonbladet är lika chockerande och skrämmande för oss svenskar, som den är för israeliska medborgare. Vi delar den besvikelse som uttrycks av israeliska regeringsföreträdare, media och den israeliska allmänheten. Ambassaden kan inte göra annat än att klart ta avstånd från artikeln.
Precis som i Israel, råder pressfrihet i Sverige. Men pressfrihet och yttrandefrihet är friheter som för med sig ett visst ansvar. Det ansvaret bär chefredaktörerna i alla tidningar.
Gerald Steinberg kommenterar apropå artikeln Sveriges stöd till ”antisemitiska NGO:s”.
Länkar: Aftonbladet; DN, som nu ändrat den tidigare egendomliga rubriken ”Israel brännmärker Sveriges demokrati” till den lika egendomliga ”Sverige böjer sig för israeliskt myndighetspåhopp”; Dagen; Svd:s ledarblogg; Honest Reporting; Dagen II; Aftonbladet.
Kl 14.53: Nu har DN ändrat sin artikel igen – och dessutom tagit bort länken till denna bloggning… – Men jag ger mig icke så lätt!
Kl 15.41: Jag pingade igen men DN vägrar fortfarande länka till denna bloggning. Vad är det som Dagens Nyheter tycker är så besvärande i det jag skriver, att man nödvändigtvis måste dölja det för sin läsekrets?
***
Läs även andra bloggares åsikter om Sveriges ambassad i Tel Aviv, Aftonbladet, Gerald Steinberg, Dagens Nyheter, antisemitism, antisionism, Donald Boström, IDF, Israel, Israels, Försvarsmakt, organhandel, Palestina
Varför är de palestinska flyktingarna annorlunda än alla andra flyktingar?
Israel utpekades nyligen av Dagens Nyheter för att man inte skrivit på det s.k. ickespridningsavtalet rörande kärnvapen. Det är tre stater till som inte gjort det, nämligen kärnvapenstaterna Indien, Pakistan och Nordkorea.
Det är som du vet vanligt att hacka på Israel så snart möjlighet finns, och Dagens Nyheter tog nu på nytt chansen.
Jag skulle föreslå att Dagens Nyheter med flera media även tog chansen att hacka på följande stater:
Libanon, Jordanien, Syrien, Saudi-Arabien, Libyen, Irak, Förenade Arabemiraten, Pakistan, Kuwait, Oman, Bahrein och Eritrea.
Flera stater kunde också hackas på av samma anledning. Dock icke Israel. Anledningen är den att alla dessa stater till skillnad från Israel inte skrivit på 1951 års Genèvekonvention angående flyktingars rättsliga ställning.
Och hur kan det komma sig? Vi ser t. ex. att åtta av de ovan listade staterna är arabstater. Vi ser också, att alla av Israels grannländer, utom Egypten, finns med på listan.
Anar vi kanske ett samband? Sambandet kanske blir tydligare om vi betraktar följande statistik över antalet ”palestinska flyktingar” i respektive grannland (Källa för de tre första staterna: UNRWA. För Saudi-Arabien och Egypten har uppgifterna hämtats härifrån):
| Jordanien</td | 1 930 703 |
| Libanon</td | 416 608 |
| Syrien</td | 456 983 |
| Saudi-Arabien</td | 240 000 |
| Egypten</td | 70 245 |
Om vi sedan erinrar oss, att maximalt 850 000 personer ”flydde” från nuvarande Israel år 1948, och antar att dessa är att anse som statslösa, kan vi nu se i vilken mån dessa är att anse som flyktingar enligt 1951 års Genèvekonvention. Den lyder i nu aktuella delar som följer:
I denna konvention avses med uttrycket ”flykting” följande personer, nämligen … den som utan att vara medborgare i något land … befinner sig utanför det land, vari han tidigare haft sin vanliga vistelseort, samt är ur stånd att eller på grund av … fruktan … icke önskar att återvända dit.
Eftersom mycket få av de ”palestinska flyktingar” som nu finns i de nyss nämnda grannstaterna, någonsin har haft ”sin vanliga vistelseort” i Israel, så är det inte många som skulle få asyl som flykting enligt 1951 års konvention. Om alltså ”vägrarstaterna” skulle skriva på konventionen, så skulle de tvingas erkänna, att de allra flesta ”palestinska flyktingar” inte alls är några flyktingar. Men det skulle ju förta hela poängen med att hålla dessa stackars människor i ”flykting”läger i decennium efter decennium. Det skulle förskjuta trycket att komma till rätta med situationen från Israel till dem själva.
Så praktiskt då, att det finns en annan helt egen definition på vem som är flykting från ”Palestina” än från varje annan ort på jorden. En som därtill håller trycket kvar på Israel. ”Palestinska flyktingar” omfattas nämligen inte av flyktingkonventionen, om de bor i Jordanien, Syrien och Libanon. Då gäller i stället följande:
Under UNRWA’s operational definition, Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA’s services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. UNRWA’s definition of a refugee also covers the descendants through the male line of persons who became refugees in 1948. The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950 to more than 4.6 million in 2008, and continues to rise due to natural population growth.
Källa: UNRWA.
Alltså är ”palestinska flyktingar” – obs. att detta är ett särskilt begrepp till skillnad från alla andra flyktingar i världen som bara är ”flyktingar” – under vissa förutsättningar de som ”hade sin vanliga vistelseort i Palestina” under åren 1946-48, och deras avkomlingar på manslinjen.
Det kan då till en början noteras, att döttrars söner och döttrar märkligt nog inte kan uppnå namn, heder och värdighet av ”palestinska flyktingar”. Under det att Konungariket Sverige införde full kognatisk tronföljd redan på 1970-talet, råder ännu den agnatiska arvsföljden inom det palestinska flyktingkollektivet. Kvinnors avkommor är mindre värda att vara ” palestinska flyktingar” än mäns alltså. Ja, de är inte alls värda att vara det.
Men ännu mer orimligt är, att flyktingskap överhuvud taget kan ärvas.
För detta borde man kunna hacka lite på FN också kan det tyckas. Hela upplägget verkar vara avsett att sätta extra press på Israel, en press som man inte sätter på något annat s.k. ”flyktingproducerande” land, i synnerhet inte efter mer än sextio år, i synnerhet inte efter att många av ”flyktingarna” bildat organisationer (Hamas, al-Fatah, PLO, PFLP t. ex.) och deltagit i anfallskrig med syfte att utplåna det land som deras förfäder en gång lämnat.
Sådan verksamhet gör dem ännu mindre förtjänta av fortsatt flyktingstatus. Det är klart att de inte kan få återvända till ett land som de vill utplåna. Själva orsaken till att de lämnade landet var ju dessutom just detta, att Israel skulle utplånas. Det var just i detta syfte som arabstaterna anföll år 1948.
I stället borde de integreras i de länder dit deras förfäder en gång flytt. Detta i enlighet med vad som normalt händer med alla andra flyktingar i världen. Om repatriering inte är möjlig, återstår ”resettlement” i ett tredje land i den mån ”integration” i de länder där de f. n. vistas inte är möjlig.
De får alltså bli ”settlers”, ”nybyggare”, som det hette förr i Nordamerika, eller varför inte bygga ”bosättningar” där de nu finns eller i någon annan av världens 22 arabstater. Mycket bättre än att fortsätta tjata om att få komma till världens enda judiska land, ett land där de flesta av dem dessutom aldrig haft ”sin vanliga vistelseort”.
Detta vore något för både FN och ”världssamfundet” att kraftsamla kring. Att verkligen hjälpa flyktingar i stället för att hålla dem som en gisslan för att hela tiden kunna kritisera och angripa Israel.
Men detta kommer nog inte Dagens Nyheter – eller någon annan heller – att skriva särskilt mycket om.
Här är en tidigare bloggning på samma tema.
***
Läs även andra bloggares åsikter om araber, judar, Israel, Palestina, UNRWA, UNHCR, repatriering, integration, resettlement, FN, Hamas, al-Fatah, PLO, PFLP, flyktingkonventionen, Jordanien, Libanon, Syrien, Saudi-Arabien, Egypten, palestinska flyktingar, Libyen, Irak, Förenade Arabemiraten, Pakistan, antisionism, Kuwait, Oman, Eritrea, Dagens Nyheter
Nordkorea och Pakistan vägrar avstå från kärnvapen
Denna rubrik finns inte på en nyhetsartikel i Dagens Nyheter.
Försök gissa vilket land som Dagens Nyheter egentligen utpekar. Det är inte så svårt. Svaret finns här och det är så klart Israel som vägrar igen. Och när Israel vägrar så spelar det ingen roll vilka andra som också gör det. Bara Israel förtjänar uppmärksamhet.
Denna gång är det ickespridningsavtalet rörande kärnvapen som Israel inte skrivit på.
DN skriver vidare så här:
Det var vid en översynskonferens i FN i New York för NPT:s 189 signatärmakter som USA:s biträdande utrikesminister Rose Gottemoeller uppmanade Israel och andra kärnvapennationer att ansluta sig till fördraget från 1968.
– Universell anslutning till själva NPT, inklusive av Indien, Israel, Pakistan och Nordkorea, förblir en grundläggande målsättning för USA, sade Gottemoeller på tisdagen.
Det är alltså fyra stater som nämns, bland andra Pakistan, som riskerar att förlora kontrollen över sina vapen, vilka då kan komma att användas mot Israel, och mörkrets hjärta Nordkorea. Men DN väljer ändå att särskilt peka ut Israel som den vägrande, dvs. den enda stat i världen som står inför hotet att utplånas, kanske just genom kärnvapen.
Iran nämns inte alls. Iran har visserligen skrivit på NPT redan under shahens tid, men USA befarar ju att man försöker bygga kärnvapen. Nyligen sade en iransk militärbefälhavare att man hade förmågan att utplåna Israel på elva dagar. Har Ahmadinejads taktik att vända bort uppmärksamheten lyckats?
Vilken taktik använder DN och i vilket syfte?
***
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, kärnvapen, ickespridningsavtalet, Israel, USA, Nordkorea, Pakistan, Indien, Dagens Nyheter, Rose Gottemoeller
Timoleons blogg 
5 comments